切换至摄影模板
博文
卓玛女士再次对传说中的马甲表态
热度 26 |
昨天，当我发出上一篇博文的时候，内心颇有些忐忑不安。因为短短的一个留言，并不清楚卓玛女士究竟对死磕荣幸赏识的是什么。谢谢您到我博客留言，再次表明态度。很好，很好，可怜了海内外这么多华人近一年来为你们摇旗呐喊，加油助威，殷殷期盼你们成为社会公德的维护者。
卓玛女士的潜台词是什么呢？就是说她也想用污言秽语来骂，只不过没有死磕骂得有幽默，有水平，所以就请死磕代劳了。这说明了什么呢？既无德又无才。死磕的才我们大家一致公认，虽然缺德（语言是心灵的一面镜子，无法想象这些恶毒言语的原创者会是个有仁爱的人），但他的德也肯定要比满口仁义道德却干下流勾当的人强。
刘老大，你不是又开博了吗？假如你认为你是正当的自卫还击，那为什么不在你的博客上开骂？反而写什么冠冕堂皇的“道德底线不能退让，必须坚守到底”，《刘老大：这是我们中国人的耻辱》。请问你大当家所认可的马甲在中文网上到处喷粪，是不是你的耻辱？你本人骂就污了自己的嘴，而别人代言就心安理得，对不对？
如果说在案件初期你们蒙受冤屈因此有情绪化的表现，所有人都能理解。但近一年来局势渐渐明朗，你们在法庭舆论处处占尽上风，完全可以循正当途径为自己洗刷所有冤屈，你们却还支持鼓励网络谩骂这种下三滥的手段来打击对手。看来你们和桑黄一样是为达目的，不择手段的人。甚至可以无所不用其极，诅咒人去死，包括未出世的婴儿（虚拟）。虽然你们在法律上依然有理有据，但希望你们以后不要再发出人心不古，道德不再的哀叹，因为你们和桑黄在道德这杆天平秤上，是同处于一条水平线的。＊
我一向的观点，也因此次事件更为坚定的是，我的道德底线，请让我自己来维护。你们钱多的实在花不出去的话，可以去帮助这些小孩子们。他们也是中国人，身上流淌着和我们一样的血。朱门酒肉臭，路有冻死骨。
本博文仅代表个人观点，不代表任何好友或非好友。我将在以下的评论栏中回答网友们的质疑。
＊钢丝网友指出我上述的评价忽视了刘谢过去为桑兰所做的一切，所以我写的"和桑黄在道德这杆天平秤上，是同处于一条水平线的"这句话是有些过激了。我接受这个论点。
---
附上礁石网友对 Zhuoma = 卓玛 = 谢晓红 的论证：
你们看刘老大的博文 《人间天堂？死亡陷阱？》。
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=3453&do=blog&id=123542
先看在跟贴里，刘老大说：
ksliu: 卓玛：早起出门踩了一脚狗屎，真是又臭又噁心。赶紧用垃圾袋把狗屎鞋包起来扔掉。征求建议，有更好的解决办法吗？
这里显然 卓玛=谢晓红。
接着，Zhuoma 接过话题：
踩狗屎是一种比喻，不是真的踩到狗屎。
后来又有 Zhuoma的话：
多谢提醒，家中常备杀虫剂，还有专业除害公司。
都是围绕桑兰的比喻话题。
卓玛女士的潜台词是什么呢？就是说她也想用污言秽语来骂，只不过没有死磕骂得有幽默，有水平，所以就请死磕代劳了。这说明了什么呢？既无德又无才。死磕的才我们大家一致公认，虽然缺德（语言是心灵的一面镜子，无法想象这些恶毒言语的原创者会是个有仁爱的人），但他的德也肯定要比满口仁义道德却干下流勾当的人强。
刘老大，你不是又开博了吗？假如你认为你是正当的自卫还击，那为什么不在你的博客上开骂？反而写什么冠冕堂皇的“道德底线不能退让，必须坚守到底”，《刘老大：这是我们中国人的耻辱》。请问你大当家所认可的马甲在中文网上到处喷粪，是不是你的耻辱？你本人骂就污了自己的嘴，而别人代言就心安理得，对不对？
如果说在案件初期你们蒙受冤屈因此有情绪化的表现，所有人都能理解。但近一年来局势渐渐明朗，你们在法庭舆论处处占尽上风，完全可以循正当途径为自己洗刷所有冤屈，你们却还支持鼓励网络谩骂这种下三滥的手段来打击对手。看来你们和桑黄一样是为达目的，不择手段的人。甚至可以无所不用其极，诅咒人去死，包括未出世的婴儿（虚拟）。虽然你们在法律上依然有理有据，但希望你们以后不要再发出人心不古，道德不再的哀叹，因为你们和桑黄在道德这杆天平秤上，是同处于一条水平线的。＊
我一向的观点，也因此次事件更为坚定的是，我的道德底线，请让我自己来维护。你们钱多的实在花不出去的话，可以去帮助这些小孩子们。他们也是中国人，身上流淌着和我们一样的血。朱门酒肉臭，路有冻死骨。
本博文仅代表个人观点，不代表任何好友或非好友。我将在以下的评论栏中回答网友们的质疑。
＊钢丝网友指出我上述的评价忽视了刘谢过去为桑兰所做的一切，所以我写的"和桑黄在道德这杆天平秤上，是同处于一条水平线的"这句话是有些过激了。我接受这个论点。
---
附上礁石网友对 Zhuoma = 卓玛 = 谢晓红 的论证：
你们看刘老大的博文 《人间天堂？死亡陷阱？》。
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=3453&do=blog&id=123542
先看在跟贴里，刘老大说：
ksliu: 卓玛：早起出门踩了一脚狗屎，真是又臭又噁心。赶紧用垃圾袋把狗屎鞋包起来扔掉。征求建议，有更好的解决办法吗？
这里显然 卓玛=谢晓红。
接着，Zhuoma 接过话题：
踩狗屎是一种比喻，不是真的踩到狗屎。
后来又有 Zhuoma的话：
多谢提醒，家中常备杀虫剂，还有专业除害公司。
都是围绕桑兰的比喻话题。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (248 个评论)
- 回复 sztao
- 同意你的看法!
桑寄生: 广大网友对黄健的痛恨当然不止于他在法庭外的行为，你上面这篇博文是预设了“Zhuoma”就是卓玛本人，你的过硬证据在哪里？如果你没有充分的证据，那你的做法不异 ...
- 回复 海明是阿Q
- 如果那句评论并非出自谢女士，刘老大完全可以简单申明澄清。如果是误会，我一定会诚恳道歉的。
桑寄生: 广大网友对黄健的痛恨当然不止于他在法庭外的行为，你上面这篇博文是预设了“Zhuoma”就是卓玛本人，你的过硬证据在哪里？如果你没有充分的证据，那你的做法不异 ...
但请你到此网页看一下，作出你自己的判断，她是否大当家？
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=5238
用户组: 元老， 注册时间: 2010-2-7 09:28
另请看
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=79220
zhuoma 2012-1-16 20:54
丢丢，拜托给改个称呼，咱还不够格做老人家。是大当家。
- 回复 桑寄生
- 广大网友对黄健的痛恨当然不止于他在法庭外的行为，你上面这篇博文是预设了“Zhuoma”就是卓玛本人，你的过硬证据在哪里？如果你没有充分的证据，那你的做法不异于先给卓玛编造一个罪名，然后对着被你罗织了罪名的卓玛发起猛烈的攻击。你认为你的道德高地就是这样的吗？若网友依照你的方式，是不是也可以推测那个“Zhuoma”的网名是你自己注册的，以便为这些天的攻击做准备？桑兰的失败在于缺乏证据，网友对桑兰的痛恨在于她无据滥诉，根本原因不是因为黄健充满性力的语言。
海明是阿Q: 请读我的博文。我们为什么痛恨黄健？和他在法庭外的侮辱谩骂没有关系吗？
的鼻涕。- 回复 海明是阿Q
- 谢谢你的邀请，心领了。
广告: 我是建议过刘谢去北京反诉桑黄诽谤。
那是策略，目的是打乱桑黄的部署和节奏，让他们自顾不暇。
对，我是只建议合法手段。没有说过要他们买凶打残对手。
也给 ...
- 回复 广告
- 我是建议过刘谢去北京反诉桑黄诽谤。
海明是阿Q: 我以前就说过，”如果程序正义根本就不存在，那么我们就不能迂腐地和恶势力奢谈什么程序正义了。“。刘老大不能利用法律手段吗？你似乎鼓动过他们反诉，是不是， ...
那是策略，目的是打乱桑黄的部署和节奏，让他们自顾不暇。
对，我是只建议合法手段。没有说过要他们买凶打残对手。
也给你个未经邀请的建议，以后跟我混吧。 我骂谁你就骂谁。我骂什么你也就骂什么。这样你可以躲我身后，目标小些，招来的口水少些溅你身上。
- 回复 海明是阿Q
- 没有正面回答是因为我在文中已经给出回答。
钢丝: 道德的制高点，谁爱站谁站，我不在乎。
站在制高点，以身作则、严以律己、宽以待人的，我向他学习、致敬。
站在那里，对别人老是指手画脚，而自己做得有距离的 ...
“刘谢到目前为止用了什么不正当的手段了？”答：支持鼓励网络谩骂这种下三滥的手段来打击对手。
”又有多少本质上的差别呢？“，答：你会让你的孩子看到死磕的文字吗？这就是差别。
- 回复 钢丝
- 道德的制高点，谁爱站谁站，我不在乎。
海明是阿Q: 请问是不是刘谢把他们自己推上道德制高点的？世界上本没有道德水平这个东西，请你给我解释一下它是什么？道德只是用来自律的。人不做坏事，不侮辱人，就是有道德 ...
站在制高点，以身作则、严以律己、宽以待人的，我向他学习、致敬。
站在那里，对别人老是指手画脚，而自己做得有距离的，就怨不得别人用那个高度打量他们。
另外，我问你的问题，你一个也没有正面回答嘛。
- 回复 海明是阿Q
- 请问是不是刘谢把他们自己推上道德制高点的？世界上本没有道德水平这个东西，请你给我解释一下它是什么？道德只是用来自律的。人不做坏事，不侮辱人，就是有道德，否则就是缺德。
钢丝: 看得出你对自己期许不低，也总是攀登道德的制高点，因此有意无意就容易用高标准要求别人，但是站在道德的制高点，首先要做到的是反求诸己，你的 ID 是“海明是阿 ...
- 回复 海明是阿Q
- 我以前就说过，”如果程序正义根本就不存在，那么我们就不能迂腐地和恶势力奢谈什么程序正义了。“。刘老大不能利用法律手段吗？你似乎鼓动过他们反诉，是不是，如果我没有记错的话？
广告: 要不怎么说你幼稚。
这是两件不同的事。
你可以要求你自己不去做坏人做的坏事。这是道德自律范畴。
但如何对待流氓地痞不讲理的坏人，你自己再讲理再高尚再按 ...
- 回复 钢丝
- 看得出你对自己期许不低，也总是攀登道德的制高点，因此有意无意就容易用高标准要求别人，但是站在道德的制高点，首先要做到的是反求诸己，你的 ID 是“海明是阿Q”，你回击岳东晓漏洞百出的逻辑，也用了“岳东晓是狗的证明”这一耸人听闻的标题，既然你可以选用这种方式直抒胸臆，别的网友怎么不能选择他们的方式，又有多少本质上的差别呢？
海明是阿Q: 请读我的博文。我们为什么痛恨黄健？和他在法庭外的侮辱谩骂没有关系吗？
你恨黄健，理由是他谩骂。
我挑你的刺儿，嘿嘿，理由是你老是呈现出一幅道德水平特高的姿态。
- 回复 广告
- 要不怎么说你幼稚。
海明是阿Q: 我已经跟你说了，我要讲理，哪怕对坏人，怀就是因为他不讲道理。如果我也不讲理，那我和坏人有什么区别？
这是两件不同的事。
你可以要求你自己不去做坏人做的坏事。这是道德自律范畴。
但如何对待流氓地痞不讲理的坏人，你自己再讲理再高尚再按规则来，也无效果。怎样才有效果呢？有些人认为，就是要痛骂桑黄海，就是要上来就痛揍他们一顿，他们才知道以后不能再耍流氓了。就是因为这个原因，我才A)自己不骂人身攻击话；B)但不多反对别人骂，而且有人过去打残那几个流氓坏人，我不会报警的。
- 回复 海明是阿Q
- 我已经跟你说了，我要讲理，哪怕对坏人，怀就是因为他不讲道理。如果我也不讲理，那我和坏人有什么区别？
广告: 认识上做人上没有什么差异，不同在于方式方法上吧。我也是不赞同人身攻击的，而且我应该是第一个出来公开批判过网人攻击黄人身的。但不觉得这很重要。而且对于黄 ...
- 回复 广告
- 认识上做人上没有什么差异，不同在于方式方法上吧。我也是不赞同人身攻击的，而且我应该是第一个出来公开批判过网人攻击黄人身的。但不觉得这很重要。而且对于黄海这几个地痞流氓滚刀肉，还真是不能讲什么理。因为讲理没有用。就是刘谢这样自以为有一定身份的人，不是也很厚颜无耻嘛。
- 回复 钢丝
- 除非是束手待毙，老和尚总是有话说。
海明是阿Q: 你这个比喻在这里适用吗？“老乡们用石头砸向鬼子“，是因为他们没有别的手段。刘谢不能依赖正当手段吗？
另外，刘谢到目前为止用了什么不正当的手段了？
