切换至摄影模板
博文
njhunter 《你是真球迷还是假球迷》
热度 19
我对真假球迷的定义：
1。超级球迷：年轻时自己踢过球，幻想过自己踢得比球星好。在课堂上一手捂着耳机假装认真听讲，却在听足球转播。发誓永远不看中国国脚踢球，却还场场不拉。由于年轻时热情过度，烧焦了，年老时对足球不屑一顾。
2。真球迷：能说出自己喜欢的球星，尤其是能说出喜欢的中国球星。还看过他们现场比赛的。
3。假球迷：实在无聊的没事干，就看看世界杯，没有喜欢过任何球星，尤其本国球星。看了比赛就砍得头头是道的。
4。超级假球迷： 没喜欢过任何球星，还叫不出名字，看世界杯看的津津有味，然后跟着起哄，不仅评球还评帅哥美女，真假球迷，能把超级球迷忽悠的不知东南西北。
请大家对号入座
砖家点评
随笔：还有一类也可以算超级球迷，就是输了球能把电视砸了的。
午后初雪：我认为真正的球迷是对足球的判断力，而不是了解足球的多少知识。
美中网超级球迷赛：欢迎竟猜世界杯 home/space/do/blog/uid/70618/id/229417.html
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (585 个评论)
- 回复 mgzww999
- 按照柏拉图的分类，哲学有两种，一种是以自然为研究对象、可以产生可见的结果（physical)的哲学，这就是科学的前身。剩下的就是其它哲学，这部分哲学不能产生可见的结果，这部分虽然和科学不是对立的，但是却不能用科学的结果去判断它。真主玩太逗岳非是用前一种哲学去判断后一种哲学，用可见结果的科学去否定不可见结果的另外一部分哲学。
lfyhao: 看枪枪同学的意思，这两个东东是对立的似。这得多高的学力才能研究出这个结论来的。
- 回复 mgzww999
- 由于不知天高地厚的狂妄，岳非在谈论哲学时就变成了真主太逗。他的文章不但文不对题，而且逻辑混乱。比如真主太逗的博文题目是现代非自然哲学入门，内容谈的不是哲学，更不是非自然哲学。如果改成”自然哲学入非门“就比较贴切了。因为他谈的不是哲学正门，而是反哲学的”非门“。
njhunter: 没看到有叫“木一剑”的。
知道为什么没懂哲学的帮你吗？因为他题目谈的是哲学，内容却不是，人家看不懂没法儿帮。
你可以嘲笑,讽刺哲学，也可以对哲学嗤 ...
- 回复 lfyhao
- 看枪枪同学的意思，这两个东东是对立的似。这得多高的学力才能研究出这个结论来的。
午后初雪: 不是，是统一的。所以爱因斯坦在遇到科学问题时，总是找歌德尔讨论哲学问题，以此来启发他的科学研究。
- 回复 lfyhao
- 我的个神啊！可怜的牛顿小同学啊！
mgzww999: 按照真主哲学太逗岳非的理论，不但是对立的，而且只用一个力学公式F=MA就可以把几千年的哲学和哲学家们打回原形
。而发现这个公式的牛顿却是站在这些被打 ...
- 回复 mgzww999
- 按照真主哲学太逗岳非的理论，不但是对立的，而且只用一个力学公式F=MA就可以把几千年的哲学和哲学家们打回原形
lfyhao: 科学与哲学是对立的？
。而发现这个公式的牛顿却是站在这些被打回原形的巨人肩上的，巨人一倒牛顿也摔回了原形。 历史上的自然哲学孕育了科学，甚至可以说自然哲学就是科学的前身，科学哲学就是现代的自然哲学。
- 回复 njhunter
- 没看到有叫“木一剑”的。
方枪枪: 在美中网他有“世仇”，哈哈。
这样吧，等在美一方网友上线了，再一起论，她就是那里的“木一剑”，也参与了讨论，是个科学主义者。哲黑。 ...
知道为什么没懂哲学的帮你吗？因为他题目谈的是哲学，内容却不是，人家看不懂没法儿帮。
你可以嘲笑,讽刺哲学，也可以对哲学嗤之以鼻，但不能故作高深糟蹋哲学。连我不懂哲学的人都看出他的肤浅，就不用说内行的人了
- 回复 午后初雪
- 我打个比方，哲学是人看到的东西与动物等看到的东西中找到普遍性，科学只是人看到的东西找共性。科学都站在人之角度，但哲学不是
方枪枪: 那里好像就我一个非科学派。谁也说服不了谁，哈哈。
所以维氏说了有些要沉默。我贴一段柏拉图在《理想国》中洞穴寓言视频，你看一下大致了解人的认识有限性了。视频中：太阳光是最高的真理，具体事物是非纯粹理念 ，木偶是理念的象征 ，木偶的影子是对象征的象征。因此在柏拉图看来，人看到的东西只是对象征的象征。
http://www.tudou.com/programs/view/UcVFMSxz8IA/?resourceId=0_06_02_99
- 回复 方枪枪
- 在美中网他有“世仇”，哈哈。
njhunter: 为什么删呢？
我讨厌他不等于别人也讨厌他，更不代表他是十恶不赦的坏人，拿来不就是讨论的吗 
...
这样吧，等在美一方网友上线了，再一起论，她就是那里的“木一剑”，也参与了讨论，是个科学主义者。哲黑。
- 回复 njhunter
- 为什么删呢？
方枪枪:
允许你损他，但他是俺朋友。
当然我遗憾的是，没有懂哲学的同盟军帮我。。。。。。还是讲球吧，把原链接删了，和科学迷讨论哲学是讲不通。 ... 我讨厌他不等于别人也讨厌他，更不代表他是十恶不赦的坏人，拿来不就是讨论的吗
- 回复 方枪枪
- 那里好像就我一个非科学派。谁也说服不了谁，哈哈。
午后初雪: 刚看了你的贴，为啥删了呢
稍看了一下第一篇，他的论述基本混淆了哲学与科学是什么的概念，这种问题早在认识论哲学已经解决了，哲学要讨论的是整个世界（ ...
- 回复 午后初雪
- 刚看了你的贴，为啥删了呢
方枪枪: 还不如赌大点，要赌就赌ID什么的吧。输了你就别用了，叫njhunter1得了。
稍看了一下第一篇，他的论述基本混淆了哲学与科学是什么的概念，这种问题早在认识论哲学已经解决了，哲学要讨论的是整个世界（所有宇宙的一切），科学是知识，不是真理，它是有适用的范围的，比如牛顿定律在月球中就被否定了。亚里士多德受时代限制，他的部分哲学归类了物理学，但他的研究的视野是哲学的。科学是寻找普遍意义的知识，而哲学是追求真理。科学是真理这句话是错误的。
