切换至摄影模板
博文
njhunter 《你是真球迷还是假球迷》
热度 19
我对真假球迷的定义：
1。超级球迷：年轻时自己踢过球，幻想过自己踢得比球星好。在课堂上一手捂着耳机假装认真听讲，却在听足球转播。发誓永远不看中国国脚踢球，却还场场不拉。由于年轻时热情过度，烧焦了，年老时对足球不屑一顾。
2。真球迷：能说出自己喜欢的球星，尤其是能说出喜欢的中国球星。还看过他们现场比赛的。
3。假球迷：实在无聊的没事干，就看看世界杯，没有喜欢过任何球星，尤其本国球星。看了比赛就砍得头头是道的。
4。超级假球迷： 没喜欢过任何球星，还叫不出名字，看世界杯看的津津有味，然后跟着起哄，不仅评球还评帅哥美女，真假球迷，能把超级球迷忽悠的不知东南西北。
请大家对号入座
砖家点评
随笔：还有一类也可以算超级球迷，就是输了球能把电视砸了的。
午后初雪：我认为真正的球迷是对足球的判断力，而不是了解足球的多少知识。
美中网超级球迷赛：欢迎竟猜世界杯 home/space/do/blog/uid/70618/id/229417.html
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (585 个评论)
- 回复 方枪枪
- 你认为不是我认为
mgzww999: “我认为他不是想交流的态度，只是为了证明岳愚蠢。"，这是主观判断的非科学态度。仅仅从回复的内容看，我认为他不但想交流，而且帖子内容本身就是在交流。 ...
不是他认为。 我坚持我的观点，如果我站他的角度，我认为不是为了想交流，至少没有就原文进行交流。当然过一段时候，这网友可能又会和岳嘻嘻哈哈的了，以前也是这样，往复许多次，上网是吐槽。
连接前面有。和我认真交流的在湾里放着。
关于岳，我和你的对话就这样吧。
- 回复 随笔
- 真服了你们了，就着这么激烈的球赛能讨论哲学问题，还能讨论的比球赛都热闹。
mgzww999: “炎黄的回贴更甚：你最好认真读读。。。。。。在他认为这都不是交流的态度。”，我没看出来炎黄的这句话有什么“更甚”的，老鼠的帖子表明他根本不了解哲学史， ...
这场球德国队的致命弱点暴露出来了，缺少巨星的球队遇到逆风球就没了主心骨。遇到加纳这种顽强的逼人贴身拼抢的球队，德国队的斗志远不如对手，德国队这场球态度也有问题。加纳对美国队那场球输的怨呀，20多次射门只进了一球。
- 回复 mgzww999
- “我认为他不是想交流的态度，只是为了证明岳愚蠢。"，这是主观判断的非科学态度。仅仅从回复的内容看，我认为他不但想交流，而且帖子内容本身就是在交流。请给我一个岳和别人认真交流的例子！
方枪枪: 我认为他不是想交流的态度，只是为了证明岳愚蠢。
对于虽然其中有内容，但是也有贬低对方，甚至骂人的交流，你知道的，不管是岳，IMAN，任何人，我觉得都需要平 ...
- 回复 mgzww999
- 看来除了对中国球队之外，任何两个队比赛都不能押哪一个队一定不赢。目前为止我的一胜一平说对了，只是两场比赛弄反了。
在美一方: 德国vs戛纳，这场球好看，so dynamic!
从整个比赛看，二者的确旗鼓相当，同意你的dynamic的评价。
最后还搞得头破血流的，我还以为又要决杀了呢- 回复 方枪枪
- 我认为他不是想交流的态度，只是为了证明岳愚蠢。
mgzww999: “炎黄的回贴更甚：你最好认真读读。。。。。。在他认为这都不是交流的态度。”，我没看出来炎黄的这句话有什么“更甚”的，老鼠的帖子表明他根本不了解哲学史， ...
对于虽然其中有内容，但是也有贬低对方，甚至骂人的交流，你知道的，不管是岳，IMAN，任何人，我觉得都需要平心静气，然后再说下面的。否则不论是谁接受不了这其中的几句话而产生反感都是正常反应。作为朋友只能劝其不要看这几句话而看具体内容，而不能勉强对方对这些话感到无所谓，或高兴。
我解释他的性格，并不代表要求你体谅，赞同，只希望减少误解。所有人都可以尽情的刺激他，不体谅他，我只保持不参与。
至于你说的炎黄，除了岳，别的博士们说过不得体的话吗？我有过吗？他不也一样连坐着一起么，最多是观点不对。这已经不是讨论了。只是一群人要压倒一群人而已。
- 回复 mgzww999
- “炎黄的回贴更甚：你最好认真读读。。。。。。在他认为这都不是交流的态度。”，我没看出来炎黄的这句话有什么“更甚”的，老鼠的帖子表明他根本不了解哲学史，炎黄也不仅仅说的这一句话，后面还有具体的交流性质的内容，他认为不是交流就不是交流了？一个张口闭口说别人阅读理解有问题的人有什么资格指责别人交流的语气？
方枪枪: 你可能不了解【老鼠，但这不是你的错。
作为了解他又能包容他缺点的朋友，就会更宽容一点。
我是他的朋友，不是太能指望所有人能够了解他，他也确实有很多缺点 ...
不明白你是在为他辩护还是希望大家像对待病人一样去体谅而不是刺激一个狂妄的家伙？
- 回复 方枪枪
- 那还关注他干嘛。把他当个P放了呗。
mgzww999: 我和他交流过，在了解他之后再没想和他交流，以后也不会和他交流。你举一个他啊啊认真回答反对意见的例子吧？我没看到过。 ...
嘿嘿。
我不是反对他意见了么，他都回答了，而且去认真查找了相关资料，尽管不愿意承认他的问题。http://blog.sciencenet.cn/blog-684007-589300.html
我觉得他的兴趣应该一直就是在物理和历史方面，N岸N地，可能他呆的时间没有在别处多。在我和他PK时，他曾说过他对他同学也那样。（我离开那过一次）
这都不打紧， 我了解你的感受，我有这样的经历，了解一个人后再没想和一个人交流，以后也不会。
- 回复 mgzww999
- 我和他交流过，在了解他之后再没想和他交流，以后也不会和他交流。你举一个他啊啊认真回答反对意见的例子吧？我没看到过。
方枪枪: 你可能不了解【老鼠，但这不是你的错。
作为了解他又能包容他缺点的朋友，就会更宽容一点。
我是他的朋友，不是太能指望所有人能够了解他，他也确实有很多缺点 ...
- 回复 方枪枪
- 你可能不了解【老鼠，但这不是你的错。
mgzww999: 下面是岳老鼠第一篇博文下面的最初对话，我没看到有人一上来如何如何的，只看到老鼠的狂妄和无理：
【稻草】：你这是自相矛盾。
【老鼠的回复】：我写的东西， ...
作为了解他又能包容他缺点的朋友，就会更宽容一点。
我是他的朋友，不是太能指望所有人能够了解他，他也确实有很多缺点，在网上特别不讨人喜欢。更不奢望他嘲讽过的人能够原谅他。
但我能解释一下他的性格，因为我曾经和他有过非常强烈的PK，在没有吵翻前，我将博文屏蔽了。
他对什么样的话最烦呢。
就是一句话上来：自相矛盾。
然后不讲任何原因，在他看来，也许对方没看懂没看完。
如果换成，我认为你这段话有些矛盾，然后就原文摆出理由一二三，结果就不同了。
人与人之间有一些特定的交往方式。
炎黄的回贴更甚：你最好认真读读。。。。。。
在他认为这都不是交流的态度。你看他在中国科学网，发贴回贴和湾里完全不一样的情况。
我认为就是，如果实在要和他交流，就互相注意措辞，如果实在不喜欢他，就不要交流。
- 回复 mgzww999
- 下面是岳老鼠第一篇博文下面的最初对话，我没看到有人一上来如何如何的，只看到老鼠的狂妄和无理：
方枪枪:
你有时也一上去也就对别人这样啊，有段我觉得你也成999老SHU了。只不过方式不同。
不过，只要带有自己的观点，不是皮厚嘴尖腹内空空，我都看，也不会产 ...
【稻草】：你这是自相矛盾。
【老鼠的回复】：我写的东西，如果你觉得自相矛盾，更大的可能是你理解力的薄弱。所以，应该多动脑筋。现代哲学的研究对象，你可以去看看美国一流大学哲学系的教授们在做什么。
【炎黄之子】：你最好认真读读哲学史，特别是近代和现代哲学史，搞清哲学的概念，流派。罗素不过是一个流派而已。如果你是宣讲自己的哲学观，我无话可说。如果你是在科普哲学，就认真读读书，别信口开河。数学今天也在寻找出路
【老鼠的回复】：我读的“哲学”以及对人类文明的了解肯定比你多。不知道Ph.D.是Doctor of Philosophy? 你的学识层度让我去多看书不是小学生在卖弄吗？完全缺乏基本的自知之明。
我这样和别人讨论过吗？我是说是否有这种不回答对方的问题，说对方阅读理解有问题（老鼠标志性用词）。甚至离开主题、炫耀自己的博士学位、用学位去贬低对方。我自认没有过，如果真有过这样言辞，即使是“有时”我也愿意承认错误。
- 回复 方枪枪
- 有两种人，像你说的，有喜欢用学位压人的。
mgzww999: 为什么有人一上去就... ...？因为他是老鼠，大家知道心平气的表达不同观点他会说什么。所以只能用那种语气。别人不知道，老鼠本人就靠卖弄学位活着的，至少在网 ...
还有一种人，是别人没有提到学位，但是听到了学位两字就忽的一下窜出来，要就你的文奚落一下你。
讨论成了，你比我行，我比你还行，你不就是博士吗，博士就这见解》逞强，我就要逞。在内心里他们自己都认为博士一定要在本专业比别人的见解高，但是又想就博士之名把他们压下去（并不是正当讨论），只是为了证明虽然是博士但是水平很低。至于文里讨论什么，已经不重要了。
- 回复 方枪枪
mgzww999: 为什么有人一上去就... ...？因为他是老鼠，大家知道心平气的表达不同观点他会说什么。所以只能用那种语气。别人不知道，老鼠本人就靠卖弄学位活着的，至少在网 ...
你有时也一上去也就对别人这样啊，有段我觉得你也成999老SHU了。只不过方式不同。
不过，只要带有自己的观点，不是皮厚嘴尖腹内空空，我都看，也不会产生特别不好的感觉。所以你们怎么说对我而言，不是我特别在意的。
我觉得啊，每个人讨论前就想一想，我发言的目的是什么，探讨，压倒别人，还是陈述自己的观点。一般想好了就不会出偏差。
和你相反，我并不在意老刘的文章，也对他的文章不感兴趣，但我也不去招惹他，也没有兴趣压倒他。
- 回复 mgzww999
- 为什么有人一上去就... ...？因为他是老鼠，大家知道心平气的表达不同观点他会说什么。所以只能用那种语气。别人不知道，老鼠本人就靠卖弄学位活着的，至少在网上如此。不但卖弄，还把他的物理学的专业位当成打击所有学问的大棒。他远远不如老刘，老刘虽然顽固但是老刘遵守对手。
方枪枪: 有的是，有的不是，这次最初的争论是有人一下冲上去。。。。。。当然岳的态度也不对，应该有耐心一些。
拿一剑曾经的事举个例子。
很多人认为，一剑是在卖弄学历 ...
- 回复 方枪枪
- 有的是，有的不是，这次最初的争论是有人一下冲上去。。。。。。当然岳的态度也不对，应该有耐心一些。
mgzww999: 和岳老鼠的争论全部源于老鼠自己的无耻和狂妄。我看会他贴的人都是就问题认真讨论的，是老鼠自己不回答问题，反过来教训别人。岳老鼠对哲学的理解就是白痴水平， ...
拿一剑曾经的事举个例子。
很多人认为，一剑是在卖弄学历，但其实不然。
以前有个阿斯皮林之争，一剑搬出美国心脏学会指南。
但是有人（完全不能算是专业），去批驳这个指南，要她拿依据。
后面的一些讨论，除非一剑把相关知识全部讲一遍，对方才有可能理解。于是一剑抛一本书，对方又认为这是对自己的侮辱。一来二去吵起来了。
但如果对方读过这些书，经过更高一点的教育就不会提出她根本不好再回答下去的事了。
有时候讲不清楚也是一个问题。在物理和有些方面，他也存在同样的问题。
这次与岳真理的讨论，我也请你全程的看了一下，其中有你与初雪以前的讨论中的一些见解。但若是你冲上去和他驳，我想肯定是老SHU，阴沟收场，与刘老大肯定是什么腚收场。（不那样也不是999了） 其实我说的和你的见解是一样的（你知道的），但是换了语气。
网上的讨论都是一个相互学习和提高的过程。
说句实话，N岸N地的文章，能引起些争议的，也就他了。
- 回复 mgzww999
- 和岳老鼠的争论全部源于老鼠自己的无耻和狂妄。我看会他贴的人都是就问题认真讨论的，是老鼠自己不回答问题，反过来教训别人。岳老鼠对哲学的理解就是白痴水平，对哲学史、哲学理论和和历史环境的关系的知识，他连白痴都不如。
方枪枪: 前一篇博文我那两问题，他基本上等于是没有回答。
不过我尊重他博文的见解，不管对错。基本上没有必要与他纠缠哲学问题了。有很多人的讨论的目的并不是要陈述自 ...
