切换至摄影模板
博文
njhunter 《你是真球迷还是假球迷》
热度 19
我对真假球迷的定义：
1。超级球迷：年轻时自己踢过球，幻想过自己踢得比球星好。在课堂上一手捂着耳机假装认真听讲，却在听足球转播。发誓永远不看中国国脚踢球，却还场场不拉。由于年轻时热情过度，烧焦了，年老时对足球不屑一顾。
2。真球迷：能说出自己喜欢的球星，尤其是能说出喜欢的中国球星。还看过他们现场比赛的。
3。假球迷：实在无聊的没事干，就看看世界杯，没有喜欢过任何球星，尤其本国球星。看了比赛就砍得头头是道的。
4。超级假球迷： 没喜欢过任何球星，还叫不出名字，看世界杯看的津津有味，然后跟着起哄，不仅评球还评帅哥美女，真假球迷，能把超级球迷忽悠的不知东南西北。
请大家对号入座
砖家点评
随笔：还有一类也可以算超级球迷，就是输了球能把电视砸了的。
午后初雪：我认为真正的球迷是对足球的判断力，而不是了解足球的多少知识。
美中网超级球迷赛：欢迎竟猜世界杯 home/space/do/blog/uid/70618/id/229417.html
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (585 个评论)
- 回复 方枪枪
- 我不同意的是：
在美一方: 可能是同为科学主义者的原因（那个“唯”是你强加的），岳的很多观点我都赞同 to some degree。我不同意的是两点：1，物理学至上；2. 毛泽东是神 ...
1、毛泽东全对
2、文化大革命
3、物理学至上
4、非自然哲学论
5、核爆日本。
- 回复 方枪枪
- 他那样说话肯定是错，有没有原因，有一些。我始终也没有赞同他说那样是对的。攻不攻击人之间，攻击人贬低人肯定不对，其它的，这里就不多说了。
mgzww999: 没细看，但是觉得他们对岳的评价是正确的。你总说和岳对话造成争吵是双方的事，这不但没有原则，也不符合实际。几个月前法律专业人士LAO和他讨论法律问题，他离 ...
你直白的向我表达你的不满，我很开心，这是朋友应该有的态度。
看球吧。别想以前的事儿啦。
- 回复 在美一方
- 可能是同为科学主义者的原因（那个“唯”是你强加的），岳的很多观点我都赞同 to some degree。我不同意的是两点：1，物理学至上；2. 毛泽东是神
方枪枪: 成了岳东晓论战，这不是哲学。
- 回复 在美一方
- 莫名其妙的“讨论”态度，和岳过招，关其他网友什么事儿啊？非要黑地儿里饶上一脚科学家揣上一拳红色的，好诚恳哦
方枪枪: http://www.yeyeclub.com/home.php?mod=space&do=doing&view=all
事后看此网友的微博得出的判断。
以前就认为人家是个牛X匠嘛。对了，我说的不代表岳想的啊。 ...
- 回复 在美一方
- 比阿-伊之战好看多了。现在这个尼-波，也沉闷得很
mgzww999: 看来除了对中国球队之外，任何两个队比赛都不能押哪一个队一定不赢。目前为止我的一胜一平说对了，只是两场比赛弄反了。
从整个比赛看，二者的确旗鼓相当 ...
最后还搞得头破血流的，我还以为又要决杀了呢- 回复 在美一方
- 管老岳叫老鼠，看来你俩有夙怨
mgzww999: 和岳老鼠的争论全部源于老鼠自己的无耻和狂妄。我看会他贴的人都是就问题认真讨论的，是老鼠自己不回答问题，反过来教训别人。岳老鼠对哲学的理解就是白痴水平， ...
- 回复 在美一方
- 搞错了你。岳引用的不是庄子的哲学，而是庄子对于交流讨论方式的看法
mgzww999: 看岳老鼠啪啪打自己嘴巴子而还原老鼠原型是一大乐趣。比如老鼠下面这段话：
＂庄子说得很好：井蛙不可语于海者，拘于虚也；曲士不可以语于道者，束于教也。以博 ...
- 回复 方枪枪
- 成了岳东晓论战，这不是哲学。
随笔: 加纳上一场踢的也不差，只是门前一脚差多了，应该说这场球加纳的射门精准度比美国队那场强出很多，斗志也更旺盛。我想如果知道美国队最后还能进一球，它们说不定 ...
- 回复 mgzww999
- 没细看，但是觉得他们对岳的评价是正确的。你总说和岳对话造成争吵是双方的事，这不但没有原则，也不符合实际。几个月前法律专业人士LAO和他讨论法律问题，他离开法律问题不谈，用贬低的口吻说LAO是文科思维，更无耻的说LAO作为法律专业人士，但是其法律知识比他低几个数量级。这难道也是由于LAO不够理性、不想交流、还是讨论的问题LAO是外行？LAO也需要反思？或者承认自己的法律知识比岳低几个数量级。跟一个法律专业人士发这样的狂言，难道不是把牛逼吹到天上去了？不对，应该是吹到宇宙外去了，天上地下只是一个数量级。
方枪枪: http://www.yeyeclub.com/home.php?mod=space&do=doing&view=all
事后看此网友的微博得出的判断。
以前就认为人家是个牛X匠嘛。对了，我说的不代表岳想的啊。 ...
- 回复 随笔
- 加纳上一场踢的也不差，只是门前一脚差多了，应该说这场球加纳的射门精准度比美国队那场强出很多，斗志也更旺盛。我想如果知道美国队最后还能进一球，它们说不定也会打出今天的斗志，轻敌的结果吧。
mgzww999: 那也得有实力，你把枪架在中国队脖子上也没用。
美国队的赢只能用“luck”形容，很想看看一只靠“luck”赢球的队能走多远。
不过因为对葡萄牙的失望，俺们真心希望美国能luck到底。
3：0，明天最大看点是看你的预测是否灵验。
enjoy你们的哲学论战。
- 回复 方枪枪
- http://www.yeyeclub.com/home.php?mod=space&do=doing&view=all
mgzww999: 我知道他和你的认真交流，我想知道其它例子。我是从炎黄帖子内容得出的看法，你认为炎黄不想交流的依据是什么呢？
“你最好认真读读哲学史，特别是近代和现代哲 ...
事后看此网友的微博得出的判断。
以前就认为人家是个牛X匠嘛。对了，我说的不代表岳想的啊。
- 回复 mgzww999
- 这个我也是想好了一个《赛后评球》，分析德国为什么会以压倒优势战胜加纳队，没等动笔加纳就先进球了。
随笔: 真服了你们了，就着这么激烈的球赛能讨论哲学问题，还能讨论的比球赛都热闹。
这场球德国队的致命弱点暴露出来了，缺少巨星的球队遇到逆风球就没了主心 ... 足球有得看，没得凭。赛前分析说中的都是侥幸，赛后分析的都是”空对空“的废话，我的”分析“还没出笼就被加纳踢回了原形。 
- 回复 mgzww999
- 我知道他和你的认真交流，我想知道其它例子。我是从炎黄帖子内容得出的看法，你认为炎黄不想交流的依据是什么呢？
方枪枪: 你认为不是我认为
不是他认为。 我坚持我的观点，如果我站他的角度，我认为不是为了想交流。当然过一段时候，这网友可能又会和岳嘻嘻哈哈的了，以前也是这样，往 ...
“你最好认真读读哲学史，特别是近代和现代哲学史，搞清哲学的概念，流派。罗素不过是一个流派而已。如果你是宣讲自己的哲学观，我无话可说。如果你是在科普哲学，就认真读读书，别信口开河。数学今天也在寻找出路”，这如果不是交流，什么是交流呢？那里看出是想证明岳的愚蠢呢？最多是指出岳在哲学概念上的混乱和对哲学史的知识不够而已。
- 回复 随笔
- 你在美国还是在中国呢？
方枪枪: 你认为不是我认为
不是他认为。 我坚持我的观点，如果我站他的角度，我认为不是为了想交流。当然过一段时候，这网友可能又会和岳嘻嘻哈哈的了，以前也是这样，往 ...
