切换至摄影模板
博文
njhunter 《你是真球迷还是假球迷》
热度 19
我对真假球迷的定义：
1。超级球迷：年轻时自己踢过球，幻想过自己踢得比球星好。在课堂上一手捂着耳机假装认真听讲，却在听足球转播。发誓永远不看中国国脚踢球，却还场场不拉。由于年轻时热情过度，烧焦了，年老时对足球不屑一顾。
2。真球迷：能说出自己喜欢的球星，尤其是能说出喜欢的中国球星。还看过他们现场比赛的。
3。假球迷：实在无聊的没事干，就看看世界杯，没有喜欢过任何球星，尤其本国球星。看了比赛就砍得头头是道的。
4。超级假球迷： 没喜欢过任何球星，还叫不出名字，看世界杯看的津津有味，然后跟着起哄，不仅评球还评帅哥美女，真假球迷，能把超级球迷忽悠的不知东南西北。
请大家对号入座
砖家点评
随笔：还有一类也可以算超级球迷，就是输了球能把电视砸了的。
午后初雪：我认为真正的球迷是对足球的判断力，而不是了解足球的多少知识。
美中网超级球迷赛：欢迎竟猜世界杯 home/space/do/blog/uid/70618/id/229417.html
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (585 个评论)
真没有蝈蝈狗狗对话好玩。 
- 回复 午后初雪
- 我的理解他的物质基础就是“我”这物质。
mgzww999: 请教两个问题：
1. “思维多长时间，(我）就存在多长时间。”，这是笛卡尔的原话还是你自己或其他人的理解，如果是他的原话，能否给出英文版的文字？如果是你自 ...
- 回复 mgzww999
- 请教两个问题：
shiling: “蝴蝶和庄周的肉体都可能是虚幻的，但是那个在怀疑的“我”却一定是存在的。”
“庄周梦蝶”与“我思故我在”是有区别的。“我思故我在”中的“我”奠定了一个 ...
1. “思维多长时间，(我）就存在多长时间。”，这是笛卡尔的原话还是你自己或其他人的理解，如果是他的原话，能否给出英文版的文字？如果是你自己的理解，请问根据是什么？
2. “我思故我在”中的“我”奠定了一个物质基础。"奠定了一个物质基础“是什么意思，可否详细解释一下？
- 回复 镜像明
- 这里涉及到了“自我”存在的界定问题。笛卡尔的思维存在哲理是一个以个人主体来构造的“笛卡尔空间”。
shiling: “现在我觉得思维是属于我的一个属性，只有它不能跟我分开。有我，我存在这是靠得住的；可是，多长时间？我思维多长时间，就存在多长时间；因为假如我停止了思维 ...
不难把笛卡尔的“我思故我在”延伸到对他人存在的解释。相对以个人中心而设立的思维空间而论，他的人存在可以描述为“我思故他在”。到这一步，严格来说依然是个人主观思维的大脑效应。
只有当个人感官获取到“他思故他在”的第三者描述时，我思与他思就出现矛盾，并需要加以确认。也就出现了多个“笛卡尔空间”描述的重叠、验证和共存的命题。
到底“我的存在”和“他的存在”是三人成虎还是真有一个感官之外的客观实体？又如何证明？
这是个岳草包无法理解、不敢探讨也不敢正视的问题。
- 回复 午后初雪
- “庄周梦蝶”不是诡辩，是哲学问题。就是我们凭感官感知到的这个现实世界究竟是否真的存在着？“我思故我在”中的不是“我”奠定物质基础，是“思”，有“思”才有“我”。在上篇中写了，笛卡尔说：“除了我是一个精神以外，我什么都不承认。”就是说明这意思。而我们所感觉到的周围世界可能是一个错觉，在这点上他们是一致的。
shiling: “蝴蝶和庄周的肉体都可能是虚幻的，但是那个在怀疑的“我”却一定是存在的。”
“庄周梦蝶”与“我思故我在”是有区别的。“我思故我在”中的“我”奠定了一个 ...
- 回复 在美一方
- 弄好了。上周订的 cable internet，没要他们的modem买了个二手的才29.99刀老便宜了，昨天就是用个splitter完善一下cable and internet connection
方枪枪: 去弄电视线吧。
- 回复 在美一方
- 玩儿真钱吗？
njhunter: 这是我给的明天的赌局：
1。Belgium vs 俄罗斯 （俄罗斯赢得odd是1／3）
Belgium赢： 1分
俄罗斯赢： 3分
2。韩国 vs Algeria （Algeria赢得odd是1／2）
韩 ...
- 回复 shiling
- “蝴蝶和庄周的肉体都可能是虚幻的，但是那个在怀疑的“我”却一定是存在的。”
mgzww999: 是的，蝴蝶和庄周的肉体都可能是虚幻的，但是那个在怀疑的“我”却一定是存在的。笛卡尔自己对此有过类似的说法： “every sensory experience I have ever thou ...
“庄周梦蝶”与“我思故我在”是有区别的。“我思故我在”中的“我”奠定了一个物质基础。而“庄周梦蝶”是一个诡辩。
- 回复 随笔
- 小庙真是与众不同，我第一次看到在说球的博里同时讨论哲学，现代科学，现代科学的哲学的。
午后初雪: 是的，西方如果没有像笛卡尔等一批哲学家，科学根本没可能发展的那么快。他们为科学开辟了广阔的天地
笛卡尔本人既是哲学家，又是科学的实践者。 ...
- 回复 随笔
- 德国之站忧比喜多，战车出征是需要指挥官的，关键时刻德国缺少灵魂，这时真正体会到，小内，小梅，C罗这些巨星存在的价值了。
午后初雪: 德国之战有悲有喜，悲的是打平没确保出线，喜的是克洛泽克洛泽。。。又进球了，追平了肥罗的纪录，不过翻跟斗落地要借助手了，不如当年了
梅西的进球确实 ...
- 回复 随笔
- 比利时对阿尔及利亚的球没有看成，不知阿国的水平，韩国和俄罗斯的比赛居然坚持从头看到了尾，感觉这两只球队到世界杯就是为了给自己国家的球迷添堵来的。
njhunter: 这是我给的明天的赌局：
1。Belgium vs 俄罗斯 （俄罗斯赢得odd是1／3）
Belgium赢： 1分
俄罗斯赢： 3分
2。韩国 vs Algeria （Algeria赢得odd是1／2）
韩 ...
比利时赢，
韩国。。。赢。。。吧！就是为了支持一下亚洲球队。
- 回复 午后初雪
- 是的，西方如果没有像笛卡尔等一批哲学家，科学根本没可能发展的那么快。他们为科学开辟了广阔的天地
shiling: "现在我觉得思维是属于我的一个属性，只有它不能跟我分开。有我，我存在这是靠得住的；可是，多长时间？我思维多长时间，就存在多长时间；因为假如我停止了 ...
笛卡尔本人既是哲学家，又是科学的实践者。
- 回复 shiling
- “现在我觉得思维是属于我的一个属性，只有它不能跟我分开。有我，我存在这是靠得住的；可是，多长时间？我思维多长时间，就存在多长时间；因为假如我停止了思维，也许很可能我就同时停止了存在。我现在对不是必然真实的东西一概不承认；因此，严格来说我只是一个思维的东西，也就是说，一个精神，一个理智，或者一个理性，这些名称的意义是我以前不知道的”。（《沉思录》P26）
mgzww999: 非常简洁清晰的介绍。前半部分是我基本了解的，但是后半部分，即他的思想对科学的影响，我自己一直没有整理出一个头绪。你的总结使我有了一个清晰的了解。信奉建 ...
对笛卡尔来说，思维是我（存在）的一个属性，两者不可分开。当然，笛卡儿由于思考，反过来确证“我”存在，但另一方面，只有我存在，“我”才有思维，存在先于思维而得到确证。“我存在”不可怀疑，而且思维不能与“我”分开——严格来说我只是一个在思维的东西，我思就是我存在，我存在就是我思，两者互相确证，同时存在。所以笛卡儿说：“思维多长时间，就存在多长时间。”
实际上这是笛卡尔“精神与物质对立”的观点。在老岳的简单归纳里，这属于是“循环论证”。
