注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

ImYoona //www.sinovision.net/?70618 [收藏] [复制] [分享] [RSS] txgz999@yahoo.com

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

njhunter 《你是真球迷还是假球迷》

热度 19已有 33910 次阅读2014-6-19 09:07 分享到微信

njhunter 《你是真球迷还是假球迷》_图14-1



看来狗狗只喜欢用嘴踢球的中国球星,用嘴踢的我喜欢宋世雄。午后喜欢银幕球星,我也很喜欢周星驰。但少林足球没看过。

我对真假球迷的定义:

1。超级球迷:年轻时自己踢过球,幻想过自己踢得比球星好。在课堂上一手捂着耳机假装认真听讲,却在听足球转播。发誓永远不看中国国脚踢球,却还场场不拉。由于年轻时热情过度,烧焦了,年老时对足球不屑一顾。

2。真球迷:能说出自己喜欢的球星,尤其是能说出喜欢的中国球星。还看过他们现场比赛的。

3。假球迷:实在无聊的没事干,就看看世界杯,没有喜欢过任何球星,尤其本国球星。看了比赛就砍得头头是道的。

4。超级假球迷: 没喜欢过任何球星,还叫不出名字,看世界杯看的津津有味,然后跟着起哄,不仅评球还评帅哥美女,真假球迷,能把超级球迷忽悠的不知东南西北。

请大家对号入座
njhunter 《你是真球迷还是假球迷》_图14-2 njhunter 《你是真球迷还是假球迷》_图14-3 njhunter 《你是真球迷还是假球迷》_图14-4




砖家点评


随笔:还有一类也可以算超级球迷,就是输了球能把电视砸了的。

午后初雪:我认为真正的球迷是对足球的判断力,而不是了解足球的多少知识。



网上世界杯直播: http://deportesenvivo.univision.com/game/italia-at-inglaterra-on-20140614

美中网超级球迷赛:欢迎竟猜世界杯 home/space/do/blog/uid/70618/id/229417.html

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
7

握手
2

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (585 个评论)

回复 随笔 2014-6-22 15:30
mgzww999: 第一场结果证明我的“概率”是零,希望另外两场的“概率”中有一个是1 只要美国赢,我的得分至少第二。
29分钟听两声“狗。。。。”,韩国队守门员成了大漏勺了。
回复 mgzww999 2014-6-22 15:30
随笔: 猎人的赌法好像有问题,只要有了美国队赢球的那4分就能赢了,赌对一场的能赢赌对两场的,神马逻辑?要不我也改赌美国队赢,4分太诱人了。

刚开场,感觉 ...
他这个分数是借鉴赌场赔率来的,他认为美国的胜率是葡萄牙的1/4。如果你认为比这个高,就应该压美国。如果你只是为了赢而不在乎输,也应该压美国。由于这个赌法不放本钱,没有负的可能,压高点有利。章鱼保罗爪 ,韩国两分钟就让灌进俩球。
回复 随笔 2014-6-22 15:18
mgzww999: 第一场结果证明我的“概率”是零,希望另外两场的“概率”中有一个是1 只要美国赢,我的得分至少第二。
猎人的赌法好像有问题,只要有了美国队赢球的那4分就能赢了,赌对一场的能赢赌对两场的,神马逻辑?要不我也改赌美国队赢,4分太诱人了。

刚开场,感觉韩国守门员这场任重道远,一定要坚持住啊!

哈哈,你有赢的希望啊。
回复 ImYoona 2014-6-22 14:39
随笔: 还有一个话题,陈光标,美国纽约救济穷人,各位对他的善举有何见解?
前几天看linling在评,好象颇有微言。昨天别人有个博文所言更甚。总结起来好象有这几条:
1)穷人不穷
2)在中央公园请吃大餐没有顾及穷人的尊严
3)给现金三百大洋而不规定用途,穷人会拿去吃喝嫖赌走上坏路
4)在中央公园请吃大餐会给旁人带来不便
我的看法没那么负面,总的来说觉得还是件正能量的事吧
回复 njhunter 2014-6-22 14:28
I mean tomorrow bet. Its hard to use cellphone to type
回复 njhunter 2014-6-22 14:25
Haha. I will give summary and to mirror bet tonight when I come back home.
回复 mgzww999 2014-6-22 14:19
随笔: 比利时的个人技术还是比俄罗斯强,胜还是在情理之中。韩国和阿的那场球就是糊蒙了 ,你有希望得高分。    ...
第一场结果证明我的“概率”是零,希望另外两场的“概率”中有一个是1 只要美国赢,我的得分至少第二。
回复 随笔 2014-6-22 14:16
还有一个话题,陈光标,美国纽约救济穷人,各位对他的善举有何见解?
回复 mgzww999 2014-6-22 14:15
午后初雪: 中国古代思想家与西方哲学家思想有重叠的地方,有些比西方还早,就是没能建构体系。像机算机01进位制最早的是周易那里的     ...
柏拉图比老子晚了大约100年,二者哲学思想的核心是非常相似的,老子的道和柏拉图的FORM分别是各自哲学中非物质的本体。柏拉图的FORM of FORM和老子的常道几乎是异曲同工。不同的是,老子对道并没有像柏拉图那样做详细的阐述,因此很难有后来的继承或者批判者。对老子的道既是有批判也是嘲笑,但是古希腊对柏拉图的批判就产生了亚里士多德的自然哲学和形上学,中国缺少完整的自然哲学系统,自然哲学是科学的前身,也可以说在当时自然哲学就是科学。

上面是我个人的、不成熟的理解,有兴趣可以接着讨论。

岳博士几篇关于现代非自然哲学的博文谈论的全是自然哲学,或者是用现代逻辑学去批判经典非自然哲学,文章内容和“现代非自然哲学”根本无关。
回复 随笔 2014-6-22 14:03
mgzww999: 我就是临时球迷,80分钟的门柱球是比利时的
那个球很可惜啊,不过无所谓了,比利时出线了。
回复 随笔 2014-6-22 14:02
mgzww999: 哎,比利时狗~~~~~~~~~~~~~~狗~~~~~~~~~~~~~。 似乎有一种现象,如果双方僵持80分钟以后还保持平局,特别是0:0,最后两分钟是非常危险的。 ...
比利时的个人技术还是比俄罗斯强,胜还是在情理之中。韩国和阿的那场球就是糊蒙了 ,你有希望得高分。
回复 mgzww999 2014-6-22 13:59
随笔: 你赌输了吧!高分也不好得。

不敢想像,韩国下场要是赢了,小组就出现了。这神马破组啊!!!
我就是临时球迷,80分钟的门柱球是比利时的
回复 随笔 2014-6-22 13:55
mgzww999: 哎,比利时狗~~~~~~~~~~~~~~狗~~~~~~~~~~~~~。可惜俄罗斯83分钟那个门柱球。 似乎有一种现象,如果双方僵持80分钟以后还保持平局,特别是0:0,最后两分 ...
你赌输了吧!高分也不好得。

不敢想像,韩国下场要是赢了,小组就出线了。这神马破组啊!!!
回复 mgzww999 2014-6-22 13:46
随笔: 哈哈,还记得以前在中文网进行过的概率讨论吗,概率只有100%和0%两个可能,不是发生就是不发生就叫概率。
哎,比利时狗~~~~~~~~~~~~~~狗~~~~~~~~~~~~~。 似乎有一种现象,如果双方僵持80分钟以后还保持平局,特别是0:0,最后两分钟是非常危险的。
回复 随笔 2014-6-22 13:21
mgzww999: 这就是赌注和预测的区别。任何预测都有一个对预测准确性的估计,而赌注要考虑赔率的因素。以美国和葡萄牙为例,如果我认为美国的胜率超过1/5(4+1),我就会压美 ...
哈哈,还记得以前在中文网进行过的概率讨论吗,概率只有100%和0%两个可能,不是发生就是不发生就叫概率。
回复 随笔 2014-6-22 13:18
mgzww999: 这就是赌注和预测的区别。任何预测都有一个对预测准确性的估计,而赌注要考虑赔率的因素。以美国和葡萄牙为例,如果我认为美国的胜率超过1/5(4+1),我就会压美 ...
球真是圆滴,让俄罗斯上场球给蒙了,看来对手的好坏对本球队的发挥有很大影响,上场球不相信是我印像中的俄国队好像缓过气来了。
回复 随笔 2014-6-22 13:11
比利时俄罗斯半场帅哥点评,比利时守门员。
回复 镜像明 2014-6-22 13:10
随笔: 谁在这里引入老岳人品的讨论滴, 真没有蝈蝈狗狗对话好玩。
举报,是FQQ的杰作。
打蝈蝈是打,打草包也是打。同样打得。
回复 mgzww999 2014-6-22 13:07
这就是赌注和预测的区别。任何预测都有一个对预测准确性的估计,而赌注要考虑赔率的因素。以美国和葡萄牙为例,如果我认为美国的胜率超过1/5(4+1),我就会压美国赢,因为我的潜在回报率大于80%(0.2X4),而压葡萄牙胜我的潜在回报率小于80%(0.8X1)。这和赌场的大轮盘是一个道理。
回复 镜像明 2014-6-22 13:07
午后初雪: “庄周梦蝶”不是诡辩,是哲学问题。就是我们凭感官感知到的这个现实世界究竟是否真的存在着?“我思故我在”中的不是“我”奠定物质基础,是“思”,有“思”才 ...
赞同。
“诡辩”是对一种学说的结论。“庄周梦蝶”往往被人当作玄虚笑话来调侃。其实实验科学的前沿远未到达“庄周梦蝶”的边缘。称其为“诡辩”言之尚早。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部