切换至摄影模板
博文
给美中网编辑的信
热度 21 |
注：有网友问及既然我没法发新博文了，那这篇博文是如何发出的？那是由于我发现了一个workaround。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (1337 个评论)
- 回复 随笔
- 笑话还能成组织，长见识了。中文网要是能让一个笑话组织存在，真成了笑柄了。
mgzww999: 你太没有幽默细胞了，今又是的“小庙”之说在红酒眼里就是一个笑话，也就是说小庙是一个笑话组织，那你后面站着的不就是一个笑话组织吗？考虑到小庙中的郭德纲们 ...
- 回复 mgzww999
- 你阅读理解有问题，这句话明显是在指责踢了同为人类的网友的脑袋的驴。
ImYoona: 估计是１）因为前面那句是＇我不会人云小人我亦云小人＇。
但看看这段＂我对自己的评价，其中有一条让我觉得非常自信，那就是我从不使用恶毒的词句去针对同为人 ...
- 回复 方枪枪
- 还有完割”阉党“。
ImYoona: 估计是１）因为前面那句是＇我不会人云小人我亦云小人＇。
但看看这段＂我对自己的评价，其中有一条让我觉得非常自信，那就是我从不使用恶毒的词句去针对同为人 ...
这就是： 我们都是读书人。。。。。。。文字可以做犁，但不可以为刀
真的看不下去了。有话好好用白话说吧，别搬格言和小册子了。
- 回复 鸡生蛋
- 跟你同感。看得出老藤对破庙是一番好意，“改弦易辙”话有些重，俺坚信破庙的“政治纲领”是没什么问题的，不过一般的人总有些缺点，从这方面理解，我个人是抱着“有则改之，无则加勉”的心态。
mgzww999: 不应该过分的强调“改弦易辙”一个词的字面含义，应该从回复的整体来看。很明显，寒山老藤网友对破庙里的人的评价是正面的。我理解他/她说的改弦易辙的意思可能 ...
- 回复 ImYoona
- 估计是１）因为前面那句是＇我不会人云小人我亦云小人＇。
鸡生蛋: 我个人理解是1。我本人对红酒的博文和言论看的很少，但从仅有的感受觉得他不是那种玩阴谋诡计的人。红酒的调解我认为是一番好意，尽管作为今又是的好友，他的立 ...
但看看这段＂我对自己的评价，其中有一条让我觉得非常自信，那就是我从不使用恶毒的词句去针对同为人类的对方。文字可以做犁，但不可以为刀！＂， 不知＂中文网一驴友：被驴踢的脑恐怕治不好 ＂算不算＂使用恶毒的词句去针对同为人类的对方＂
- 回复 mgzww999
- 你太没有幽默细胞了
随笔: 我觉得应该是一。
但这句话怎么理解：“但不必身上背上某个人，或背后一定要站着个组织！”
我后面有组织吗？自打来美国后我就没有过组织了。那这个组织就是暗 ...
，今又是的“小庙”之说在红酒眼里就是一个笑话，也就是说小庙是一个笑话组织，那你后面站着的不就是一个笑话组织吗？考虑到小庙中的郭德纲们，这句话就是幽默机智的一语双关，而不是前后说法不一、自相矛盾。许多话不能过分认真去咬文嚼字，比如“停战令”中的“令”字，你要理解成某种权威机构发布的强制性“命令”，那不就真是让人笑掉大牙的笑话了吗。
- 回复 随笔
- 我觉得应该是一。
ImYoona: 请教红酒先生'破庙一说，我不会给它一个正眼！'的意思是
1）不给今又是提出的破庙一说一个正眼
还是
2）不给破庙一个正眼 ...
但这句话怎么理解：“但不必身上背上某个人，或背后一定要站着个组织！”
我后面有组织吗？自打来美国后我就没有过组织了。那这个组织就是暗指的小庙了？
小庙本来就是今又是强加给一群他不喜欢的网友，本来就是个笑话，别人也就当笑话接受了。
一个笑柄居然现在成了个组织，那问题就严重了。
如果这样解释组织，我可以在中文网上举出无数个组织。
想问一下小庙的纲领是神马？
- 回复 鸡生蛋
- 我个人理解是1。我本人对红酒的博文和言论看的很少，但从仅有的感受觉得他不是那种玩阴谋诡计的人。红酒的调解我认为是一番好意，尽管作为今又是的好友，他的立场和看法也许有些许偏颇，这也难免。不过这次的争吵双方是今又是和随笔，随笔已经停止了，这个调解显得多余，也许仅对今又是一人适用。
ImYoona: 请教红酒先生'破庙一说，我不会给它一个正眼！'的意思是
1）不给今又是提出的破庙一说一个正眼
还是
2）不给破庙一个正眼 ...
- 回复 鸡生蛋
- LAO总是能仗义执言，站在法律和正义的立场为网友排忧解难，作为也是跟您一样的旁人，我对您这种高风亮节和正直的品格深表景仰。
lawandorder: 问候网络神探天香公主：
对你和你支持者的追求真实和揭露虚伪荒谬所作出的一切努力深表敬意。由于博主和博主支持者的辛勤的打假努力，中文网博客发表博文时就 ...
- 回复 mgzww999
- “天香的问题很可能是触犯了中国的法规”，主体是谁？是网站还是天香触犯了中国法律？天香的言论和行为没有触犯任何法律，除非把对太逗的调侃说成是诽谤。但是诽谤是自诉责任而不是公诉责任，按照中国现在的法律，即使诽谤“总理级”人物本人，原告也是该人物自己而不是国家，更不用说他们的亲属了。如果网站担心某些人在起诉小庙的同时也起诉网站，就可以理解网站禁发博文的行为了。但是，如果有起诉也只能在中国起诉，而中国对小庙和网站都没有管辖权，就是两打普林斯顿律师也无计可施，更无法在“美中两地启动”。
随笔: 那我理解在这里你怎么说都可以。网规没提美国法律，你不违规就没事。
网上只管你是不是触犯中国的法，但它也管不了你，就是吓唬吓唬你。
根据law提供的这个声明 ...
- 回复 ImYoona
- 我都要犯疑心病了。我怎么还记得上次老刘说要为美中网博客被国内屏蔽之事承担责任时，有人马上出来说责任不在老刘。不会是要拿我们几个来顶雷吧？
随笔: 那我理解在这里你怎么说都可以。网规没提美国法律，你不违规就没事。
网上只管你是不是触犯中国的法，但它也管不了你，就是吓唬吓唬你。
根据law提供的这个声明 ...
- 回复 随笔
- 那我理解在这里你怎么说都可以。网规没提美国法律，你不违规就没事。
mgzww999: 我的理解是，怎么整和网站无关，中国政府可以追究网友的责任，但是不能追究网站的责任。同时，网站也有义务按照美国法律保护网友的隐私，如果网站和中国政府配合 ...
网上只管你是不是触犯中国的法，但它也管不了你，就是吓唬吓唬你。
根据law提供的这个声明，我觉得天香的问题很可能是触犯了中国的法规。问题是我们又不清楚中国的法。
前段日子有人大赞新八条，我建议天香一条一条对对。
说不定有人就是以某一条为依据告你的。
- 回复 mgzww999
- 有两个法律责任主体，一个是网友，一个是网站。网站不为网友的行为负法律责任，无论是中国法律还是美国法律。这一条只是网站对网友言论的免责声明。网站的一切行为，必须遵守其注册地和运行地的相关法律。“法律上有相关解释的，以中国法律为基准”这句话不能为网站免除它在美国的法律责任。当然，这都是我自己的理解。
随笔: 还有这句“十一、本网站使用者因为违反本声明的规定而触犯中华人民共和国法律的，一切后果自己负责，本网站不承担任何责任。”
好像和美国的法律没任何关系。 ...
- 回复 明月娘
- 答案“我是天秤座的，心里自有一杆秤。我可以客套，但绝不虚伪”不会是歪着眼的？正眼？谁信呀？
ImYoona: 请教红酒先生'破庙一说，我不会给它一个正眼！'的意思是
1）不给今又是提出的破庙一说一个正眼
还是
2）不给破庙一个正眼 ...
- 回复 mgzww999
- 我的理解是，怎么整和网站无关，中国政府可以追究网友的责任，但是不能追究网站的责任。同时，网站也有义务按照美国法律保护网友的隐私，如果网站和中国政府配合，就涉嫌违背了它所在地美国的法律。如果网站根据中国法律对发言内容加以限制，也可能涉嫌侵犯网友的言论自由。
随笔: 如果人在美国，触犯了中国的法，但没触犯美国的法，怎么整。比如新八条什么的。
- 回复 ImYoona
- 请教红酒先生'破庙一说，我不会给它一个正眼！'的意思是
明月娘: 始终没有明白这句“但愿《中文网》最终有这个逻辑上的艰难转换”。不会是在变换依本地的（本网的）法律为解释？ ...
1）不给今又是提出的破庙一说一个正眼
还是
2）不给破庙一个正眼
- 回复 随笔
- 如果人在美国，触犯了中国的法，但没触犯美国的法，怎么整。比如新八条什么的。
mgzww999: 这个网站是在美国运行，如果注册也是在美国，如果网友也是在美国发言，中国的法律就没有管辖权。即使是在中国的网友，管辖权问题也不是那么简单。即使是在中国运 ...
- 回复 明月娘
- 始终没有明白这句“但愿《中文网》最终有这个逻辑上的艰难转换”。不会是在变换依本地的（本网的）法律为解释？
mgzww999: 不应该过分的强调“改弦易辙”一个词的字面含义，应该从回复的整体来看。很明显，寒山老藤网友对破庙里的人的评价是正面的。我理解他/她说的改弦易辙的意思可能 ...
- 回复 随笔
- 还有这句“十一、本网站使用者因为违反本声明的规定而触犯中华人民共和国法律的，一切后果自己负责，本网站不承担任何责任。”
mgzww999: 这个网站是在美国运行，如果注册也是在美国，如果网友也是在美国发言，中国的法律就没有管辖权。即使是在中国的网友，管辖权问题也不是那么简单。即使是在中国运 ...
好像和美国的法律没任何关系。
