切换至摄影模板
博文
给美中网编辑的信
热度 21 |
注：有网友问及既然我没法发新博文了，那这篇博文是如何发出的？那是由于我发现了一个workaround。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (1337 个评论)
- 回复 随笔
- 好滴，我要见到就和你说。
方枪枪: 大家给我想一下自己比较推崇的网友和比较推崇的，经常发表有观点的文章的网友。HQ托我做乌龟导读，最近我在N岸N地转了转没发现非常不错的文章。
还有我拜 ...
- 回复 方枪枪
- 大家给我想一下自己比较推崇的网友和比较推崇的，经常发表有观点的文章的网友。HQ托我做乌龟导读，最近我在N岸N地转了转没发现非常不错的文章。
随笔: 我也不喜欢他。
还有我拜托各位真的帮忙建设下彼岸网吧，都是美中网以前的好友不是么。 
- 回复 方枪枪
- 我和他如果不辩论就发生不了矛盾，一旦辩论，可能会不愉快。所以我尽量避免与岳辩论。
随笔: 我也不喜欢他。
其实他就是个网虫而已，我认为人还是挺好的。
从另外一个角度看，不讨厌岳东晓的人和讨厌岳东晓的人，我们能相处很愉快，这代表了大家能相互尊重并包容对方的认知，我喜欢这样的交往和讨论。
- 回复 方枪枪
- 999喜欢鲁迅。但大概因为我和岳比较熟的缘故，大家处熟了，他不怎么好骂岳东晓，哈哈（其实没关系）。他对岳的态度是：是一个值得尊敬的人，不虚伪，但永远不会喜欢他。
随笔: 999躲哪去了，谈到鲁迅了还不出来。
- 回复 随笔
- 999躲哪去了，谈到鲁迅了还不出来。
方枪枪:
不是我跑了，是以前我们有过不愉快的事情，我怕好事之徒在中间转发，导致冲突。
鸡蛋的大论，我想我们看法应该一致。我对鲁迅知之甚少，但是我喜欢对事 ...
- 回复 方枪枪
随笔: 天香推荐的文理有这么多评鲁迅的文。
我也摘抄几句：
“ 读鲁迅的书是让人长脾气的，读胡适的书是让人长学问的。”
”从我的接触看，凡是读鲁迅多的人，尊奉 ... 不是我跑了，是以前我们有过不愉快的事情，我怕好事之徒在中间转发，导致冲突。
鸡蛋的大论，我想我们看法应该一致。我对鲁迅知之甚少，但是我喜欢对事不对人的讨论，并且支持岳东晓鄙视任何人，包括鲁迅，也支持鸡蛋鄙视任何人，包括毛和岳：）BTW，我内心认为岳是一位相当不错的网友，有自己的兴趣所在，因着自己的兴趣，在网上发文也是作足一些准备，包括读历史书藉，因此我对他所有的文章，不管观点是否认同，基本尊重。：）（不勉强大家）
- 回复 随笔
- 天香推荐的文理有这么多评鲁迅的文。
ImYoona: 支持鸡蛋去珍珠湾驳斥岳东晓，或者请枪枪转交，别的我也帮不上忙了，就下面两段话如果你觉得正确的话就拿去用吧。
一，鲁迅是不是谁都敢骂，唯独不骂日本人？不 ...
我也摘抄几句：
“ 读鲁迅的书是让人长脾气的，读胡适的书是让人长学问的。”
”从我的接触看，凡是读鲁迅多的人，尊奉鲁迅的人，脾气都很大，。。。”
这是个找骂滴？
- 回复 ImYoona
- 支持鸡蛋去珍珠湾驳斥岳东晓，或者请枪枪转交，别的我也帮不上忙了，就下面两段话如果你觉得正确的话就拿去用吧。
鸡生蛋: 如果一定要“评判”鲁迅，我只能说老毛的以下一段话我不掺任何水分地赞同：
……而鲁迅，就是这个文化新军的最伟大和最英勇的旗手。鲁迅是中国文化革命的主将， ...
一，鲁迅是不是谁都敢骂，唯独不骂日本人？不知发此奇谈怪论、被赵无眠引为金科玉律的“很出名的海外学者”是何许人，出名在何处。但他不出名在读鲁迅却是显然的。鲁迅文章中骂日本人之处多得是，比如赵文提到的《藤野先生》就讥讽了日本的“爱国青年”。鲁迅晚年发表过不少抗日言论，例如：“因为现在中国最大的问题，人人所共的问题，是民族生存的问题。所有一切生活(包括吃饭睡觉)都与这问题相关；例如吃饭可以和恋爱不相干，但目前中国人的吃饭和恋爱却都和日本侵略者多少有些关系，这是看一看满洲和华北的情形就可以明白的。而中国的唯一的出路，是全国一致对日的民族革命战争。”(《且介亭杂文末编·论现在我们的文学运动》)以善待百姓为借口颂扬割地弃土的候补汉奸们以鲁迅为同道，乃是有眼无珠。
二，内山完造是不是日本文化特务？如果赵无眠所根据的，不过是从《鲁迅全集》中所看来的老谣言，则鲁迅早已怒斥过：
“至于内山书店，三年以来，我确是常去坐，检书谈话，比和上海的有些所谓文人相对还安心，因为我确信他做生意，是要赚钱的，却不做侦探；他卖书，是要赚钱的，却不卖人血：这一点，倒是凡自以为人，而其实是狗也不如的文人们应该竭力学学的！”(《伪自由书·后记》)
http://view.news.qq.com/a/20061018/000064.htm
- 回复 随笔
- 鸡蛋，看来你的火气不小，如果是我的话伤了你“脆弱的自尊”，我表示歉意.
鸡生蛋: 岳东晓的东西我基本是抱不予置评的态度的，从我的角度看，此人身上散发着浓浓的臭味，从思维体系上本人感到的是格格不入，故懒得废话。既然你这样说，有点伤害了 ...
可能是我这句'不浅薄"让你生气了。其实我说这话是有缘由的。
关于鲁迅的讨论起于你的“不认同”的回帖，我能感觉到你对鲁迅的敬重，天香引出了岳的文，能看出岳对鲁迅的“鄙视”（可能用词不当）。所以，很想听听你对岳文的评价，结果你用了一句对岳本人的评价给出了对他文的评论。
我不认同你“浅薄”的评价就像不认同你对我，枪枪，天香三人“共同偶像”的提法一样。在网上讨论问题，论文不论人，和我辩论的人只要涉及到“粉丝”，“水军”之类的提法，我一般就不会再说下去了。不过对你破例，我认为你是无意的。
对岳本人不作评价，对他的文，我觉得他还是有才的，但他的东西过于主观，偏激，这也是我对他这篇文的看法。
对鲁迅，知之甚少，所有认知来自他的文字，在我的心目中，他是个有血有肉的人，但并没有你形容的那么高大，也不像岳说的那么矮小。所以才希望听听你的高论。
谢谢你提供的链接，我会抽时间看看，谈谈我的想法。
- 回复 随笔
- 把我拉进来，怎么自己跑了！
方枪枪: 我觉得没有必要用自己心目中作家的标准去要求别人。这篇文章我不予评论了，不想趟是非，呵呵。
通过你和天香给出的link， 看到了水影儿和楚楚的博文。我的感觉，两个人都很有文采，俺没有能力评价她们的写作水平，但很喜欢她们这种婉婉道来的感觉，能牵动你的心，渴望读下去，并产生共鸣。更可贵的是，从她们的文笔中看出了两位女士的理智。在天香列出的那些北美网站里，无论那个网能有两位这样的“作家”，该网应该感到庆幸。
关于楚楚的文天香已经给了概括，这种畏畏缩缩的概括好像没表现出楚楚文的真正meaning。我不知道此文背后的背景，也许理解的不准确，尽管我很喜欢她的这篇文，但就我可能的“偏见”，不太喜欢这种表达她观点的方式。
刚看到鸡蛋的大论，我觉得我还是应该抽时间说说我对他的回帖的看法
- 回复 鸡生蛋
- 如果一定要“评判”鲁迅，我只能说老毛的以下一段话我不掺任何水分地赞同：
方枪枪: 简单的说一下：
1、网上至今没有任何随笔，枪枪和天香的共同的偶像（至少至今没发现），也许天香有他自己的偶像，如果有的话天香的偶像应该是方州子。
2、直接喊 ...
……而鲁迅，就是这个文化新军的最伟大和最英勇的旗手。鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。
- 回复 鸡生蛋
- 鲁迅不需要我鸡生蛋的评判，正像不需要他岳东晓的评判一样。鲁迅伟大的一生就摆在那里，如日月昭昭，宵小的“评判"，笑料而已。
方枪枪: 简单的说一下：
1、网上至今没有任何随笔，枪枪和天香的共同的偶像（至少至今没发现），也许天香有他自己的偶像，如果有的话天香的偶像应该是方州子。
2、直接喊 ...
- 回复 方枪枪
- 简单的说一下：
鸡生蛋: 岳东晓的东西我基本是抱不予置评的态度的，从我的角度看，此人身上散发着浓浓的臭味，从思维体系上本人感到的是格格不入，故懒得废话。既然你这样说，有点伤害了 ...
1、网上至今没有任何随笔，枪枪和天香的共同的偶像（至少至今没发现），也许天香有他自己的偶像，如果有的话天香的偶像应该是方州子。
2、直接喊浅薄，笔笔不外是请你深谈一下，你的“不浅薄”的论点在哪里，我们想听听所以然。
3、不管鲁迅是谁，岳东晓是谁，岳东晓有评判鲁迅的权利，是天皇老子岳也可以评。你的第二段是你对于浅薄的定义，没有真正的谈到鲁迅他是什么样的人。只谈了岳是什么样的人。
4、岳东晓1996年的文章发表在北美行期刊，天涯也有这篇杂志的扫描件。
岳东晓讲的是鲁迅，你讲的是岳东晓，我与笔笔他们讲的是希望听到你对文章内容的看法，也就是对鲁迅本身的看法。
- 回复 鸡生蛋
- 岳东晓的东西我基本是抱不予置评的态度的，从我的角度看，此人身上散发着浓浓的臭味，从思维体系上本人感到的是格格不入，故懒得废话。既然你这样说，有点伤害了我脆弱的自尊，所以俺必须稍微反戈轻击（我对岳还有种感觉就是无聊，真没兴趣浪费时间在他身上），让你、天香、枪枪的共同偶像哪怕有一丁点的难堪也好，正所谓有仇不报非君子也。
随笔: 哈哈，鸡蛋兄，你用“浅薄”两个字就否了人家一篇大作，怎么能证明自己不“浅薄”呢？
长话短说，对于无意义的对象讲究效率第一。谁才是真正的浅薄？标准总是有的，以为凡事凭嘴巴两片皮，那其实是虚无主义，换一种说法就是狗屁不是。在鲁迅这个问题上浅薄与否的评判，我的标准是：能认识到鲁迅是活在他的时代中的，也就是能比较深入地认识和了解鲁迅的，就不算浅薄；认为鲁迅是活在人们的嘴皮里，翻手为云覆手为雨，那就是浅薄，甚至把鲁迅这么一个在他的时代里打上了深深烙印的一代伟人，只活在他岳东晓自己的嘴皮里，由他评判，这叫浅薄到了极点。如果还不明白，可以形象地问两个问题：鲁迅是谁？岳东晓是谁？恐怕多数人能认识这是个笑话，笑点在于两个极其不相称的名字竟然排在了一起。
当然浅薄还表现在岳文的本身。那篇三脚猫的文字敢拿出来就是奇迹了。他铁齿毒断鲁迅是日本的走狗、汉奸，如果可以对他文字的空洞和思维的无厘头见怪不怪，本人可以帮帮他的忙，让他的文字充实一些，看他是怎么凭一篇文章就把鲁迅打成了汉奸的。而他这种“独创”（发现他铺在百度上的那些自我卖弄的文字他很强调这个）的判断，是基于理解力太差，无法理解稍有深度的文字，还是人性恶劣，惯于打棍子，或是湖南人臭名昭著的自大和阴暗，就不得而知了。文革是湖南人“发明”的，湖南人的“发明”天分是有基因的。鲁迅的这篇文章在这里，各位自行判断。http://www.tianyabook.com/luxun/jwjs/47.htm
鲁迅是一代伟人，他的思想，他的风骨，他的社会意义，不是浅薄之流可以理解的，也许那些认真在生活的平民百姓更能理解。岳东晓之流，应该正是鲁迅就在那篇“汉奸”文中说的一样，“中国实在是太不认真，什么全是一样。文学上所见的常有新主义，以前有所谓民族主义的文学〔６〕也者，闹得很热闹，可是自从日本兵一来，马上就不见了。我想大概是变成为艺术而艺术了吧。中国的政客，也是今天谈财政，明日谈照像，后天又谈交通，最后又忽然念起佛来了。”因为他自己什么都不是，自然在他看来鲁迅什么都不是了。鲁迅首先是个人，而他岳东晓显然不是，他是个“概念”的集合体，或是个棍子仓库。这种人不但有害，而且危险，我本人对这种人是很有恐惧感的。
岳东晓在他自己铺上去的百度“资料”中说：“在1996年9月9日发表的《钓鱼岛中日决战》一文中，岳东晓对未来15年中国的战略做出了分析，提出忍耐15年，先南海、后东海的策略，提出联合俄韩，共同应对日本军国主义复燃带来的危机。”这里本人有个疑问：这“发表”是发表在珍珠弯呢，还是哪里？岳大博士（这个头衔俺理解是他这么牛气的唯一而且无尽的源头，他说鲁迅相当于中学毕业，智力偏低。 ）语焉不详啊！还有，他“提出”了这么大的“战略”，是以国家领导人身份呢，还是军中师爷的身份，或是被什么中央领导参考过，或是什么都不是？ 
岳东晓在他另一片狗屁文章《鲁迅为什么是乏走狗》中，文后用加粗，大字，“我说”，这一颇有《毛主席语录》风格的语言，非常“权威”地说：
“另外记住我说过的一点：新左派即联日派。新左派必然与反华势力合流。
不要被新左派的伪装所迷惑。新左派是中国未来最大的内在威胁。”
我呸！
- 回复 方枪枪
- 不知道她为啥不继续留下来发文。
ImYoona: 听你说在美中网看到过陈晚，应该是这位了。
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=75670&do=index
可惜现在不来了，这里真没人能象她那样一天三篇 ...
