注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

ImYoona //www.sinovision.net/?70618 [收藏] [复制] [分享] [RSS] txgz999@yahoo.com

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

就独立团是否是帮桑兰的答网友问

热度 14已有 24445 次阅读2013-9-15 09:54 |个人分类:独立团| 独立团, 天香 分享到微信

上周有一位网友给我发私信提了这样一个问题:你们独立团是帮桑兰的吗?

就独立团是否是帮桑兰的答网友问_图25-1


要想讲清楚这个问题,得从我开设这个博客的目的谈起。我是前年六,七月间因为桑兰案被吸引到美中网的。当时就是对桑兰恩将仇报特别气愤,为此动了真情,尽管我和刘谢并不相识。但随着讨论的持续和事态的发展,我的想法也有些变化。我有点不喜欢继续去批判桑黄海了。我觉得很多事只有当事人自己清楚,我们外人可以凭常理猜测推断。但要拿自己猜测出来的结论来过多的指责他们则需要慎重。当参与这样一个案子的讨论久了,人都会把自己看成是某种角色,譬如是一方的亲友和律师, 譬如是法官和陪审团。可以说我经历了一个从刘谢亲友到陪审团员的角色转变。

我启用这个博客主要是想检查,思考和讨论被告方可能存在的问题。之所以没有沿用当时用的博客,是怕让那里的朋友失望,也是希望让朋友们不必因顾及旧情不愿批我。

前年下半年一些网友包括我自己查了些原告方的网上资料。黄健在微博上就说你们为何光查我们的事不查刘谢的事。他这话我觉得不无道理。所以我想扩大搜索范围,阅读更多的资料,在了解了更多的情况后再作判断
并在这个博客里公布自己的发现。

还有我想在博客里谈谈对桑兰事件的一些疑问。我觉得虽然这场引起众人关注的官司是近期发生的,但起因要追溯到十几年前桑兰在美国的日子。我对那些事有些看法和疑问。所以想写出来和网友讨论。过去想问题总是为刘谢着想,我想趁这次写作的机会重新思考一下,尽量为桑兰想想。

再有就是想听听桑兰方及其支持者的观点。由于我想讨论的是刘谢的问题,我很欢迎支持桑兰的人来参与讨论。当然如果当事人能来澄清一些事实是最理想的了。所以我刻意想营造一个对桑兰支持者和善的环境。这是我最初推出"桑兰案双方实力对比榜"的用意之一。就是想让人知道这个博客不是又一个大批判的园地。

上面说的是我开设这个博客的初衷。开设后随着兴趣的变化侧重点也会有所调整。这个实力榜后来成了定期推出的项目,它的意义也随着美中网里争议内容的变化有所不同。最初叫亲友团,后经999
建议,改成了独立团和粉丝团。每次推出这样的实力榜,事前从没征求过任何一位上榜者的同意,事后也没有因人抗议而修改

独立团顾名思义就是有独立思考精神,不人云亦云,不以大佬为马首是瞻。这是我的理解,各人有各人的理解。我记得鸡生蛋网友在班长博那曾对独立团有过很好的解释。他说的应该是我努力的方向。

在我博客里有关桑兰案的讨论都是自发的。我从没有邀请任何网友参与,也没有和任何人统一过思想。我的目的前面已经说过。来这里讨论的网友的目的我没打听过。不过我对他们言行的观察是要说帮,我的朋友们帮的是一个理字。

我已经不再考虑桑兰案的问题了。因有网友问及,在此一并做个交代。谢谢。

天香公主(又名普渡众生999)

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花
4

握手
2

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (481 个评论)

回复 shiling 2013-9-15 10:16
眼镜跌一地。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部