注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

ImYoona //www.sinovision.net/?70618 [收藏] [复制] [分享] [RSS] txgz999@yahoo.com

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

就独立团是否是帮桑兰的答网友问

热度 14已有 24440 次阅读2013-9-15 09:54 |个人分类:独立团| 独立团, 天香 分享到微信

上周有一位网友给我发私信提了这样一个问题:你们独立团是帮桑兰的吗?

就独立团是否是帮桑兰的答网友问_图2-1


要想讲清楚这个问题,得从我开设这个博客的目的谈起。我是前年六,七月间因为桑兰案被吸引到美中网的。当时就是对桑兰恩将仇报特别气愤,为此动了真情,尽管我和刘谢并不相识。但随着讨论的持续和事态的发展,我的想法也有些变化。我有点不喜欢继续去批判桑黄海了。我觉得很多事只有当事人自己清楚,我们外人可以凭常理猜测推断。但要拿自己猜测出来的结论来过多的指责他们则需要慎重。当参与这样一个案子的讨论久了,人都会把自己看成是某种角色,譬如是一方的亲友和律师, 譬如是法官和陪审团。可以说我经历了一个从刘谢亲友到陪审团员的角色转变。

我启用这个博客主要是想检查,思考和讨论被告方可能存在的问题。之所以没有沿用当时用的博客,是怕让那里的朋友失望,也是希望让朋友们不必因顾及旧情不愿批我。

前年下半年一些网友包括我自己查了些原告方的网上资料。黄健在微博上就说你们为何光查我们的事不查刘谢的事。他这话我觉得不无道理。所以我想扩大搜索范围,阅读更多的资料,在了解了更多的情况后再作判断
并在这个博客里公布自己的发现。

还有我想在博客里谈谈对桑兰事件的一些疑问。我觉得虽然这场引起众人关注的官司是近期发生的,但起因要追溯到十几年前桑兰在美国的日子。我对那些事有些看法和疑问。所以想写出来和网友讨论。过去想问题总是为刘谢着想,我想趁这次写作的机会重新思考一下,尽量为桑兰想想。

再有就是想听听桑兰方及其支持者的观点。由于我想讨论的是刘谢的问题,我很欢迎支持桑兰的人来参与讨论。当然如果当事人能来澄清一些事实是最理想的了。所以我刻意想营造一个对桑兰支持者和善的环境。这是我最初推出"桑兰案双方实力对比榜"的用意之一。就是想让人知道这个博客不是又一个大批判的园地。

上面说的是我开设这个博客的初衷。开设后随着兴趣的变化侧重点也会有所调整。这个实力榜后来成了定期推出的项目,它的意义也随着美中网里争议内容的变化有所不同。最初叫亲友团,后经999
建议,改成了独立团和粉丝团。每次推出这样的实力榜,事前从没征求过任何一位上榜者的同意,事后也没有因人抗议而修改

独立团顾名思义就是有独立思考精神,不人云亦云,不以大佬为马首是瞻。这是我的理解,各人有各人的理解。我记得鸡生蛋网友在班长博那曾对独立团有过很好的解释。他说的应该是我努力的方向。

在我博客里有关桑兰案的讨论都是自发的。我从没有邀请任何网友参与,也没有和任何人统一过思想。我的目的前面已经说过。来这里讨论的网友的目的我没打听过。不过我对他们言行的观察是要说帮,我的朋友们帮的是一个理字。

我已经不再考虑桑兰案的问题了。因有网友问及,在此一并做个交代。谢谢。

天香公主(又名普渡众生999)

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花
4

握手
2

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (481 个评论)

回复 明月娘 2013-9-22 00:32
mgzww999: 王立军叛逃一项判决三年,薄熙来滥用职权判决七年。可能是最高可能刑期。
一巴掌打出一个叛国者。 坐到判决详文吧,那个会很精彩。
回复 mgzww999 2013-9-22 00:18
随笔: “法院认定薄熙来行为系王立军叛逃重要原因”

一个耳光还真打出来一个掩藏在党内的卖国贼。这是好事啊,怎么成罪状了。 ...
王立军叛逃一项判决三年,薄熙来滥用职权判决七年。可能是最高可能刑期。
回复 mgzww999 2013-9-22 00:16
随笔: http://comment5.news.sina.com.cn/comment/skin/default.html?channel=gn&newsid=1-1-28268669

从判决前一边倒的向着薄,到现在一边倒的声讨薄。中国的言论自 ...
如果说这是在审理前后的变化还有人相信,因为审理中公开了证据。判决和证据没任何关系。看来当局真拿人民当傻子。原来支持薄熙来的最热评论的“支持”都是三百以上,现在全没了,显然是被删了。剩下的最多“支持”只有几十个。
回复 明月娘 2013-9-22 00:15
随笔: http://comment5.news.sina.com.cn/comment/skin/default.html?channel=gn&newsid=1-1-28268669

从判决前一边倒的向着薄,到现在一边倒的声讨薄。中国的言论自 ...
已有49条评论,共623人参与,相关帖子2292910条
    
回复 mgzww999 2013-9-22 00:14
随笔: 如果一定要说贪污受贿,就这134万最靠谱,薄好像承认的也是这笔。这笔要否了,其他成立就太荒唐了。
这戏演的够拙劣的。 ...
现在的结果是:

1. 薄熙来家人花掉的钱都是合法的。包括这134万。

2. 薄熙来“贪污”的钱家人一分没花,而且就没劲过薄熙来家人控制的账户。不仅如此,这些钱在转账是还交了税(贪污的钱缴税可是中国犯罪的特色),这本身就表明是公司之间正常资金转移。其中很多钱被证人自己花掉或者挪用,那部分才是贪污。

3. 薄熙来“受贿”的钱也一分没花,而且“受贿”资产不再薄熙来家人名下。

那个一百万三次送款就是无中生有。谷开来的证词连法庭都没脸接受。
回复 随笔 2013-9-22 00:13
mgzww999: 我原来一直不相信有“五毛”,以为只是网友之间的玩笑。现在看来,当局是最大的“五毛”利用者。
http://comment5.news.sina.com.cn/comment/skin/default.html?channel=gn&newsid=1-1-28268669

从判决前一边倒的向着薄,到现在一边倒的声讨薄。中国的言论自由很有中国特色。
回复 随笔 2013-9-22 00:08
mgzww999: 现在看来薄瓜瓜花的钱都是合法的,薄熙来贪污的钱一分没有用,而且还都在别人名下。这是实质,法庭宣布的理由可以忽略,没有意义。那个一百万直接受贿只有两个证 ...
如果一定要说贪污受贿,就这134万最靠谱,薄好像承认的也是这笔。这笔要否了,其他成立就太荒唐了。
这戏演的够拙劣的。
回复 mgzww999 2013-9-22 00:08
随笔: 别的网上的人是怎么评的,新浪的舆论突然逆转,全部是支持判决,扯着嗓门反腐败的官样跟贴了。
我原来一直不相信有“五毛”,以为只是网友之间的玩笑。现在看来,当局是最大的“五毛”利用者。
回复 mgzww999 2013-9-22 00:06
鸡生蛋: 其它那些就是徐明给瓜瓜的同学买机票、住宿招待费用等,全部是跟谷开来打交道的。

其实谷跟徐是很多年的朋友,谷自己也很有经济能力,他/她们间的所有来往按理 ...
对这一百万不属于受贿的认可等于认定一个重要事实:谷开来和徐明是生意伙伴。这就更加证明了法国房产是双方合作的正常商业行为,即使谷开来有房子产权也无法认定是受贿。
回复 随笔 2013-9-22 00:04
mgzww999: 婊子立牌坊,看来很贞洁。
别的网上的人是怎么评的,新浪的舆论突然逆转,全部是支持判决,扯着嗓门反腐败的官样跟贴了。
回复 mgzww999 2013-9-22 00:04
随笔: 好像就是一笔糊涂帐。减了134万,还像还很公正。
婊子立牌坊,看来很贞洁。
回复 mgzww999 2013-9-22 00:03
随笔: "薄熙来涉案金额中134万因证据不足不予认定."

除了这100多万看着还有谱,其它那个靠谱?这个否了,那几个还能成立?

薄以前自己承认的不就是这100多 ...
现在看来薄瓜瓜花的钱都是合法的,薄熙来贪污的钱一分没有用,而且还都在别人名下。这是实质,法庭宣布的理由可以忽略,没有意义。那个一百万直接受贿只有两个证据,一个是行贿者的证据,一个是谷开来取钱的证据。如果二者属实,还可以勉强形成证据链条:受贿、取款。LAO就是这么认为的,所以他拿了一个美国的例子,用电话记录和存款间接证据证明,这项指控可以成立。在我指出LAO举的例子和本案没有可比性之后,他也承认这一点,他说他的目的不是类比,只是说间接证据也可以定罪。现在谷开来的间接证据被否认了,只剩行贿者一个人的证词,法庭仍然认为证据确凿。不知道LAO是否认为还可以定罪。
回复 随笔 2013-9-21 23:59
鸡生蛋: 其它那些就是徐明给瓜瓜的同学买机票、住宿招待费用等,全部是跟谷开来打交道的。

其实谷跟徐是很多年的朋友,谷自己也很有经济能力,他/她们间的所有来往按理 ...
“法院认定薄熙来行为系王立军叛逃重要原因”

一个耳光还真打出来一个掩藏在党内的卖国贼。这是好事啊,怎么成罪状了。
回复 鸡生蛋 2013-9-21 23:58
随笔: 好像就是一笔糊涂帐。减了134万,还像还很公正。
减一百多万是做个样子给人看,以示“公正”,因为100多万的数额无关定罪大局,反正2000多万都屈打成招(类似)了。
回复 鸡生蛋 2013-9-21 23:54
随笔: "薄熙来涉案金额中134万因证据不足不予认定."

除了这100多万看着还有谱,其它那个靠谱?这个否了,那几个还能成立?

薄以前自己承认的不就是这100多 ...
其它那些就是徐明给瓜瓜的同学买机票、住宿招待费用等,全部是跟谷开来打交道的。

其实谷跟徐是很多年的朋友,谷自己也很有经济能力,他/她们间的所有来往按理检方是无权说半个字的,因为也没有薄权钱交易的证据,这和其他贪官家属收钱的性质是完全不同的。所有的“罪证”都是陷害性质的。
回复 随笔 2013-9-21 23:53
mgzww999: 不对,没收全部财产包括谷开来赚取的合法财产。现在法院扣押、冻结两千万财产,其中包括合法财产,用来做为抵押将来追缴的赃款。后来提到要继续追缴法国房产,因 ...
好像就是一笔糊涂帐。减了134万,还像还很公正。
回复 明月娘 2013-9-21 23:52
mgzww999: 不对,没收全部财产包括谷开来赚取的合法财产。现在法院没收的两千万财产多数是合法财产,用来做为抵押将来追缴的法国房屋款。 ...
什么乱七八糟的,整的有点像君子啦。
回复 随笔 2013-9-21 23:50
鸡生蛋: 庭审中的“罪证”几乎全是证言,而且不符合常情和逻辑,对被告的所有辩护全部“不采纳”。未审先判,走过场而已,可以预见。 ...
"薄熙来涉案金额中134万因证据不足不予认定."
回复 ImYoona 2013-9-21 23:47
方枪枪: 等啦半天就是这个判决啦,出去吃东来顺,火锅啦,米西米西。

天香写的那个太长了,唉,还是应该让小人999写好点儿哈。 ...
以为你们觉得不过瘾,特地拉长的。

帮他俩回忆了一下过去度过的美好时光,真有点伤感。其实他俩还是满有共同话题的。
回复 鸡生蛋 2013-9-21 23:47
随笔: 意料之中,法院的公开有什么意义,公开不公开还不是一样。下面就是要看薄是不是上诉,这是未定的。
上诉有什么用?这么重要的案件肯定有最高层的意思,法院只是个傀儡而已。张春桥自从被抓就一言不发,不回答任何问题,可能原因就是他太熟悉这个体制了。其实老邓那时候的氛围可能比现在还好些。翻看那时候的庭审,比现在的薄案要真实和透明一点。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部