如今是朱令案不断发酵，方舟子加入了辩论让事情又有了一个新的高潮，方学长不愧为大 师，一上来就以贝志诚的各种言语的矛盾、邮件的比例等多种问题发难，同时也揪出童宇峰言论的多处不一致，真的是出手不凡，让大家云里雾里的，并且让本人交 出所谓的童宇峰“罪证”，非常的大义凛然。对此本人写了小文《朱令案方学长或有个人考虑》以后，被方学长斥为燕雀不知他的鸿鹄之志，对孙家辩护人的事情基本默认只不过咱理解不了他的大志而已，其后他说：“既然造谣说我收了孙家40万元为孙维洗白，我干脆就义务为孙维做一次辩护人，正在写一篇长篇辩护词，争取大约8点20发。”方学长与我们不同阵营已经是肯定的了，本人的文章让他借坡下驴的脱下了羊皮，即然羊皮不披着了，本人上次也退避三舍的感谢方学长当年的支持了，所以以后就还是叫他网名方舟子吧，这个名字大家容易认识。方舟子有他的鸿鹄之志的阳光大道，我们还是要为朱令坚持正义的走独木桥，路是自己走 的。随后我们就看到他的神文，对于这大作的赏析，鄙人已经在微博里面浅述，如果有必要再撰文分析。

按照方舟子的说法，不但贝志诚是凶手嫌疑，童宇峰是凶手嫌疑，连本人由于他知道朱令曾经在我家吃饭，所以本人也有嫌疑，不过记得那顿饭是两家父母一起做的，他还不如直接再多怀疑一下，把朱令父母也怀疑进去。方舟子把我们三个坚持这个案件 的人称作是春光灿烂三兄弟，再结合一个李春光律师，罗织的很不错，同时我们的微博里面出现了一群喽啰在跟着方学长摇旗呐喊，所以我将之称为罗织，就如《旧 唐书·酷吏传上·来俊臣》所描述：“招集无赖数百人，令其告事，共为罗织，千里响应。欲诬陷一人，即数处别告，皆是事状不异，以惑上下。”现在说我们是嫌疑人的各种声音充斥网络。

不过对于贝志诚与童宇峰有什么样的联系我不知道，不过我本人而言与贝志诚就是在朱令 家偶遇的一面之交，与童宇峰是素未谋面，倒是与方学长一起吃饭不止一次了，方舟子的本事就是把我们能够通过他的想象罗织在一起，而他所称的事实都是孙维所说的内容，只要与孙维及其室友同党不一样的就是谣言，并且不断的使用构陷一词。对于构陷与诬陷等的差别，方舟子那语文状元的水平应当很清楚吧？构陷的含义是定计陷害，使别人落下罪名。而诬陷的含义则是伪造事实，以言语冤枉好人，加以陷害他们的名誉；或是刻意假造罪状加以陷害他人。他使用构陷实际上反映了一种潜意识的心态，构陷是要我们设计挖陷阱让铊犯错误才叫做构陷，光嘴说可够不上构陷是诬陷，这里这个微妙的心理差别也应当是孙维给的吧？孙维肯定很后悔在天涯发声明的越抹越黑，被贝志诚定计引蛇出洞，肯定心里不好受吧？而这样的心理状态肯定也传递给了辩护人。

对于朱令案贝志诚和童宇峰的攻击，方舟子表现了高水平，但事情真的如方舟子的逻辑那样吗？对此贝大师的表现就是如弘一大师的名言：何以止谤？不辨！贝志诚不与方舟子辩论，这不辩论当中是有很深的内涵的，不是小人之心所揣摩的那样。方舟子 说邮件有1500封（一说是3000多封），只感谢了84个人，所以以此说总计只有5%的信在说铊中毒与贝志诚当年声称的30%有巨大的出入，但这个逻辑 成立吗？实际上这个逻辑不成立的。原因之一是贝志诚说过要过滤掉一些邮件，这个过滤又被方舟子说成是选择性的采纳有问题，但我们想一下你出来贴的网帖的回复，有多大的是灌水的比例？这里很多邮件是祝福和问候的，当然是要过滤的；还有可能是推荐医生和机构的，这些你无法出国治病无法去找邮件，也只有过滤掉了，同时这些邮件你还可能会回复，这回复的几个往来就变成了几封邮件了；再有就是一些建议在协和的治疗过程当中已经明确排除了的，这些也应当过滤；最后剩 下的应当是没有确诊的病因，铊一直没有化验因此属于没有确诊的情况，这30%应当是针对这最后剩下的邮件来计算比例的。还有另外一个不可忽视的方面，那就 是感谢了84个人就是只有84封邮件吗？我们不要忘记就是在你认为很重要的时候，会重复发送几次以确保收到的，尤其是你一段时间没有收到回复的时候会再次 发送，贝志诚一下子收到那么多的邮件肯定来不及都很快回复，那么人家可能就会不断的发的，而说了铊中毒以后贝志诚也可能与之往来回复等，这又是很多封了， 因此方舟子的这个所谓的5%的质疑，实际上是靠不住的。而方舟子还质疑了所谓的邮件的内容，关于内容一点错都没有也成为了他质疑的方向，他的理由就是人在 快速回复邮件的时候笔误是经常的，而且回复是口语化的，这里方舟子又忽略问题了，原因就是在回复的内容上很多可能是抄的，是在现有的电子文献上复制粘贴 的，这个回复是抄袭但可不是方先生学术打假性质的抄袭，不是抄袭引用还反而有问题呢！这里不用在邮件上标注引用索引吧？！这样很容易想清楚的问题，方舟子 怎么大脑又短路了呢？！

再进一步的讲，方舟子关于很多人也翻译邮件，以及帖子是中国式英语等问题的质疑是否 靠得住呢？这个问题实际上是方舟子明知的，质疑是假的，是明知故问！因为方舟子已经是孙维的辩护人了，孙维可以告诉他实情的，他已经有了孙维课题和含铊实 验药品的化学成分、邮件的部分内容等大量在公开网络没有的信息，这里当然有人给他提供弹药，然后方舟子是伪装成为不知者来质疑，以质疑的形式说出真相，这很不地道啊！但这个真相下贝志诚的形象到底是怎样的才是问题的关键。在当初上帖子的是贝志诚的同屋，翻译的也是中国人，参与翻译的有朱令的同学，似乎孙维 特别热情，请注意按照方舟子的逻辑这个时候真凶最能够表现！事实确实这样！因为在没有发现铊的时候推动发现投毒的肯定不是真凶，却被方舟子罗织为嫌疑人， 而大量邮件回复了，当然真凶是最关注的，方舟子怎么不逻辑分析了？由于参与的人很多，当初孙维等人就参与了，因此这个过程孙维是清楚的，方舟子作为辩护人 当然也是清楚的！这里似乎是贝大师的撒谎被证实了，贝的撒谎也是可以怀疑他是凶手的理由之一，但问题真的如此吗？

我们在这里还有一个大家都忽视的问题，那就是万一不是铊中毒怎么办？我们都只是事后 诸葛亮的看到了贝志诚发现铊中毒的掌声和鲜花，却没有注意到如果错误了会怎么样？这中毒可不是生病，就算不是凶杀也是要有巨大的责任事故的，说错了可是要 承担造谣的责任！更何况在当时是一个非常敏感的时期，在这时候几年前的4月26日有一个重要的社论发表，以后每当此时都是学校维稳最重要的时期，而这个时 候你造谣？这个谣言还以依据外国的情报信息而来的，后果是多么严重？那个时候可没有现在这样公众理解网络，清华的同学还没有上网呢！因此我们就该明白问题 了，所有其他参与的人都不愿意出头的，都不愿意承担这个责任，而成功后的荣誉则在当时也是想不到的。在此时贝志诚能够挺身而出，有担当的说一切都是我做 的，更多的是为了朱令承担责任，但后来的成功，让原来参与的人羡慕嫉妒恨，总希望能够把他们当年的工作也突出一下，这样的小动作和方舟子的配合，就是孙维想要打倒贝志诚的目的。在这个时候贝志诚的不辩是很对的，因为只要辩论则各种人都会提出对于自己功劳大的说法，快20年了很多细节也记不清了，一定是一锅 粥的事情，这个局面是孙维最想要看到的，这就转移了追凶的视线，这个问题本身与抓住凶手没有关系的。这是给孙维最需要的搅屎棍，方舟子说我是高德律师，那 么我的对立面是反义词，似乎应当是无德辩护人了吧，搅屎棍有什么德呢。所以这个问题方舟子愿意讨论没有问题，但不要与追凶搅在一起，这个问题不是学术打假，这个假是需要有牺牲精神的，贝志诚的形象不会因此而改变。

再进一步的罗织行为就是方舟子抓住了贝志诚和童宇峰当年的言辞与后来的不同点，当年 他们都没有指责孙维和说孙维是凶手，而童宇峰的转变尤其是突然，似乎这也要方舟子找到宝了，由此罗织帮助朱令的人都是谋杀嫌疑人。但我们过来的网民想一下 自己的心路，大家关注这个事情的时候都是从零开始的，但随后的发展为什么你认定孙维是凶手了呢？那不就是孙维后来不断的表演吗？孙维的声明大家分析的很清楚吧？发帖指南你看见了会有什么感觉？还有08年的邮件、账户等被黑客搞出来，你看见孙维等人以及马甲的丑恶表演你有什么感觉？大家认识孙维都是一步步的，贝志诚以前应当不认识孙维，童宇峰按照方舟子的考证主要在下围棋也不熟悉本班女生，而看我们当时的新闻报道都没有提及凶手的，童不知道有谋杀的存在也有合理性，这些他们同学张利的发言也已经印证。他们开始不把孙维当作凶手恰恰说明他们的真实性和他们本性的善良，他们是以最大善意来对待孙维的，如果一上 来就坚信孙维是凶手的，反而更可疑。而本人当年也是从不了解到了解的，对于孙维更只不过是通过看这些公开的信息来认知的，这些认知也是在不断的加深强化。 因此越来越多的疑点出来，而不是方舟子所依据的孙维的新说法出来，我们越来越认识了这个铊。这里我们看到了方舟子神一样的逻辑，大家逐步的认识凶手，认识 本身是逐步变化的，善良的人谁也不可能一上来就认为铊是凶手，这恰恰是一个无罪推定的过程，以无罪开始，在不断的证据下心证，逐步达到内心确信的自由心证 过程，相反的一下来就先入为主的说孙维是凶手的，反而是有罪推定和偏激的，这里我们看到了什么？这不是逻辑的错误而是前提假设的邪恶，他把大家一步步认识 的提高假设成为了说谎，如果有一天哪个新来的物化2班同学发言，说当年就认定谁是凶手，反而可以怀疑他当初怎样认定的？他说话的依据在哪里？这里方先生是 不是在铊的作用下大脑又短路了呢？

所以通过本文的分析，我们可以理解方舟子的质疑背后是什么，还是我以前那句话，智商的不足大多可以道德来弥补，道德的不足智商永远是弥补不了的，上面的各种问题以方舟子的智商他是完全清楚的，但是他有鸿鹄之志又不追求高德，那不是小人得 志吗？在小人得志下大脑频频短路，不是很正常嘛！在这里方舟子罗织了很多，遇到了不辨的对手，方舟子总说别小瞧了他的智商而从未讲注重他的德行，本人只不过是把其中的逻辑和事件梳理一下，各方智商如何？德行如何？真相如何？心证吧，谁是谁非任评说吧！