切换至摄影模板
博文
黄健：藐视司法公正，永远都不会站得长久
热度 16 |
09/10/2012 杨明, 真诚道歉 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f0c6a1f01016xfw.html
06/10/2011 桑兰被奸污了吗？ http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f0c6a1f0100vcz8.html
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (299 个评论)
- 回复 ImYoona
- 我关于＇审理＇的原话不是指性侵案（强奸案），请不要张冠李戴
pdzs013: 你家的猫被狗咬了，能拿出一张照片，美国法院也会受理。
一个残疾人，有“血纸”为证，报“强奸案”能不受理吗？
请海胖子来给你上法律课吧。
...
- 回复 pdzs013
- 现在关心结果！懂吗？
ImYoona: 礁石 : 美国警方的正确说法是“证据不足以支持一级强奸罪”。这个后面的省略表现作者对法律不尊重。是一种偏袒
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space ...
- 回复 pdzs013
- 你家的猫被狗咬了，能拿出一张照片，美国法院也会受理。
ImYoona: 你说＂既然你多次声称自己不懂法律，为什么偏偏在法律问题上要不断放话呢？＂， 如果我有偶然谈到对＇法律问题＇的认识，那是我的个人理解看法。这次是pdzs013追 ...
一个残疾人，有“血纸”为证，报“强奸案”能不受理吗？
请海胖子来给你上法律课吧。
- 回复 ImYoona
- 礁石 : 美国警方的正确说法是“证据不足以支持一级强奸罪”。这个后面的省略表现作者对法律不尊重。是一种偏袒
pdzs013: 礁石 2012-9-15 22:54
pdzs013: 谢谢礁石童鞋！
能不能把这个“扬名”的道歉信给大家“解毒”一下？这里有礼了！谢过大侠！ ...
别大侠 ...
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=138999&do=blog&id=170199
- 回复 pdzs013
- 礁石 2012-9-15 22:54
吼完继续向前走: 既然你多次声称自己不懂法律，为什么偏偏在法律问题上要不断放话呢？
你来解释一下，什么叫“即使有时效问题，美国法院也还是认为这个案子有审理的必要。”
大家 ...
pdzs013: 谢谢礁石童鞋！
能不能把这个“扬名”的道歉信给大家“解毒”一下？这里有礼了！谢过大侠！ ...
别大侠了，俺土鳖就得。
在天香那边看到了杨明的链接。再复制如下：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f0c6a1f01016xfw.html
他说：“我决定个人从此对此案不再介入。由于我的那篇文章客观上对当事人造成了伤害，在此，我真诚地向当事人道歉，并将那篇博文删除。”
他列举三个原因：一、桑兰亲口对他说遭到性侵，加有路医生证词。出于同情才写了那篇文章。二、经过与刘谢沟通，达成谅解。三、从此不想再介入纷争。
这事显然是与刘老大PK后的结果。杨能道歉，是刘老大的一大斩获。不然黄健不会发牢骚（见天香博客）。http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=169938
杨明大概没有像海明那样被放血五千刀。杨只承认“客观上”的伤害。并把责任推给了桑兰。我觉得刘老大能够从杨明处取得这样的结果，已是媒体战的一场大胜仗。杨明一旦中立，其他捧场桑兰的记者多半跟风。
基于杨明的身份，这一结果也表明了上层领导的态度。桑兰案已是“个案”了。国家媒体不再介入。这一点，应该算是刘老大赢得的另一筹。
- 回复 ImYoona
- 你说＂既然你多次声称自己不懂法律，为什么偏偏在法律问题上要不断放话呢？＂， 如果我有偶然谈到对＇法律问题＇的认识，那是我的个人理解看法。这次是pdzs013追问，我待之以诚，很勉强地讲了讲我个人心里很不成熟的看法。
吼完继续向前走: 既然你多次声称自己不懂法律，为什么偏偏在法律问题上要不断放话呢？
你来解释一下，什么叫“即使有时效问题，美国法院也还是认为这个案子有审理的必要。”
大家 ...
你说＂你来解释一下，什么叫“即使有时效问题，美国法院也还是认为这个案子有审理的必要。”
我的话很直白，你没看懂吗？ 我谈的是现状。
你说＂大家争论性侵问题是否诬陷，你为什么屡次都要扯上时效问题＂， 请你提供证据。
你说＂你如何得出美国法院也还是认为这个案子有审理必要的结论。＂， 美国法院没有决定审理这案子吗？
- 回复 吼完继续向前走
- 既然你多次声称自己不懂法律，为什么偏偏在法律问题上要不断放话呢？
ImYoona: 即使有时效问题，美国法院也还是认为这个案子有审理的必要。至于桑兰能否胜诉，你看法院判决吧。每个人对此也可以有个人的观点，但我没看出我的所作所为值得＇彻 ...
你来解释一下，什么叫“即使有时效问题，美国法院也还是认为这个案子有审理的必要。”
大家争论性侵问题是否诬陷，你为什么屡次都要扯上时效问题。你企图证明，性侵报案之所以没有被立案是因为时效的原因。咱们假定桑兰性侵报案的证词中的所述事件不是发生在十三年前而是发生在十三天前，排除了诉讼时效的问题，你认为最后能判定薛伟森性侵了桑兰吗？
桑兰打官司的核心就是性侵和挪动垫子两件事，其余的都是陪衬和点缀。这两个事情都牵扯到证据不足和诉讼期已过这两个问题。你如何得出美国法院也还是认为这个案子有审理必要的结论。桑兰一方不断修改起诉书，至今已经把起诉的核心本质部分全部抽剥干净。留下一些枝节维持官司而已，例如去年老刘博客说她懒惰这类问题。无论法院最终判定本次官司胜负如何，桑黄其实已经一败涂地了。他们本次的官司其实和维权无关，关键是想通过官司敲来大笔美元，按照黄健的说法，别说几百万上千万，就是几亿都有可能。为此甚至不惜毁掉名声。假如官司结束，桑兰到手的美元还不够支付律师费。你能认为桑黄胜利了吗？当然到时候桑黄鼓吹能到美国打官司本身就是胜利；能让全世界关注桑兰就是胜利这类的阿Q精神胜利就另当别论了。
- 回复 pdzs013
- 你能把一个照顾你10个月老人告上法庭，还怕别人说你什么吗？
ImYoona: 即使有时效问题，美国法院也还是认为这个案子有审理的必要。至于桑兰能否胜诉，你看法院判决吧。每个人对此也可以有个人的观点，但我没看出我的所作所为值得＇彻 ...
桑兰无论输赢都是输的！
一拿不到钱！还要付律师费！二失去了做人的基本道德！所以今后不会有朋友！因为别人会看到你对恩人的态度和做法。
每个人都可以有自己的观点，没错！你的所做所为真是令人不可思议？整天在网上拿别人的博文转来转去，文不对题东扯西扯，最可笑的是你要桑兰案的真相？可是转过来的博文与此重任毫无关系，所以，你这里还有人来吗？可怜啊！！！ 
- 回复 ImYoona
- 即使有时效问题，美国法院也还是认为这个案子有审理的必要。至于桑兰能否胜诉，你看法院判决吧。每个人对此也可以有个人的观点，但我没看出我的所作所为值得＇彻底被世人唾弃＇。你还生活在文化大革命时代吧
pdzs013: 如果你不包括强奸案的话，那你没冤枉我。“如果没有时效问题，这个案子能否成立？”是个很自然的问题，难道这就是＇鬼话＇，因此我就要＇彻底被世人唾弃＇？
>> ...
- 回复 pdzs013
- 如果你不包括强奸案的话，那你没冤枉我。“如果没有时效问题，这个案子能否成立？”是个很自然的问题，难道这就是＇鬼话＇，因此我就要＇彻底被世人唾弃＇？
ImYoona: 谢谢解释。这样说来你的话
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
通过你绕来绕去的转贴，想得到一个答案“如果没有时效问题，这个案子能否成立？”这 ...
>>我倒要问问你了，如果没有时效期？这个案子能否成立？请你正面回答！谢谢！！！
- 回复 ImYoona
- 谢谢解释。这样说来你的话
pdzs013: 真拿公主没办法！不是特指报“强奸案”（我也更正你的词）！
转来转去的博文，是围绕时效期没错，可是，不是指”强奸案“的时效期，而是桑兰案的时效期，这样解 ...
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
通过你绕来绕去的转贴，想得到一个答案“如果没有时效问题，这个案子能否成立？”这点没冤枉你吧？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
里的＇这个案子＇泛指桑兰案，包括强奸案。
对于强奸案，我仅在一篇博文＂九问桑兰案之六 薛桑情＂http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=157946 中略有涉及，从没对此案子＇绕来绕去的转贴＇。
如果你不包括强奸案的话，那你没冤枉我。“如果没有时效问题，这个案子能否成立？”是个很自然的问题，难道这就是＇鬼话＇，因此我就要＇彻底被世人唾弃＇？
- 回复 pdzs013
- 真拿公主没办法！不是特指报“强奸案”（我也更正你的词）！
ImYoona: 我问过你
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你说＂通过你绕来绕去的转贴，想得到一个答案“如果没有时效问题，这个案子能否成立？”这点没冤枉你吧？＂ ...
转来转去的博文，是围绕时效期没错，可是，不是指”强奸案“的时效期，而是桑兰案的时效期，这样解释明白了吗？
泛指”桑兰案“在这里讨论，你不认可包括了这个”强奸案“的说法对吗？误会在这里了。
- 回复 ImYoona
- 我问过你
pdzs013: 你看到我所指哪个案子了吗？时效不仅指“强奸案”，因为在这你这篇文下的讨论，你误认为是这个案子，解释明白了吗？
...
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你说＂通过你绕来绕去的转贴，想得到一个答案“如果没有时效问题，这个案子能否成立？”这点没冤枉你吧？＂从前后文看，你这里的＇这个案子＇指的性侵案，对吗？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
也许我没理解你那时的回答。请你再直接了当地回答我一次好吗？谢谢！
- 回复 pdzs013
- 你看到我所指哪个案子了吗？时效不仅指“强奸案”，因为在这你这篇文下的讨论，你误认为是这个案子，解释明白了吗？
ImYoona: 你说＂你转发的博文"是指我在这篇博文里转的杨明博文，还是指过去我转过的其它博文。举些例子解释解释你的观点，让我心服口服好吗？ ...
- 回复 ImYoona
- 你说＂你转发的博文"是指我在这篇博文里转的杨明博文，还是指过去我转过的其它博文。举些例子解释解释你的观点，让我心服口服好吗？
pdzs013:
再仔细看看你转发的博文，就不决得冤枉了。
- 回复 pdzs013
ImYoona: 谢谢你为我平反昭雪
你说＂通过你绕来绕去的转贴，想得到一个答案“如果没有时效问题，这个案子能否成立？”这点没冤枉你吧？＂从前后文看，你这里的＇ ... 再仔细看看你转发的博文，就不决得冤枉了。
- 回复 ImYoona
- 谢谢你为我平反昭雪
pdzs013: 据本人看到“天香公主”的转贴，没有直接说明诉讼时效问题。但是，通过你绕来绕去的转贴，想得到一个答案“如果没有时效问题，这个案子能否成立？”这点没冤枉你 ...
你说＂通过你绕来绕去的转贴，想得到一个答案“如果没有时效问题，这个案子能否成立？”这点没冤枉你吧？＂从前后文看，你这里的＇这个案子＇指的性侵案，对吗？那你＇冤枉＇我了。
- 回复 pdzs013
- 据本人看到“天香公主”的转贴，没有直接说明诉讼时效问题。但是，通过你绕来绕去的转贴，想得到一个答案“如果没有时效问题，这个案子能否成立？”这点没冤枉你吧？反省一下公主！别把网友当成你一样的“2”！！！
ImYoona: 原来是人云亦云，众口铄金。能不能有点独立思考精神？你们普渡派以考据见长，你不妨就为大吼吼提供些有关＇天香那些所谓诉讼时效过期的鬼话＇的证据。 ...
- 回复 ImYoona
- 原来是人云亦云，众口铄金。能不能有点独立思考精神？你们普渡派以考据见长，你不妨就为大吼吼提供些有关＇天香那些所谓诉讼时效过期的鬼话＇的证据。
pdzs013: 吼完继续向前走 2012-9-14 20:53
广告: 要不是被告方面要求对海明使用RULE 11惩罚, 海明绝不会道歉赔礼
要不是被告方面到北京起诉下流记者杨明, 杨明绝不会公 ...
- 回复 pdzs013
- 吼完继续向前走 2012-9-14 20:53
ImYoona:
建议你详细谈谈我在哪里说过哪些有关＂所谓诉讼时效过期的鬼话＂，让美中网的读者看清我的真面目。
广告: 要不是被告方面要求对海明使用RULE 11惩罚, 海明绝不会道歉赔礼
要不是被告方面到北京起诉下流记者杨明, 杨明绝不会公开道歉
这说明什么?
说明桑黄海路杨 ...
支持刘薛在北京起诉桑兰，而且桑兰必定输掉官司。
但是起诉黄健存在一定的技术问题，刘国生起诉黄健，起诉理由是什么？威胁网友？他没有具体说出网友名字，没有特定的受害人，这类自诉案件只有受害人才有资格起诉。关于性侵案件没有受理是因为诉讼时效过期的说法他是援引海明的说法。所以属于一般的轻微诽谤行为。可能不会被受理。追究的结果如果仅仅是道歉了事，相比于投入的精力财力有可能成为高射炮打蚊子。
至于伍绍祖可以起诉黄健，但是作为一个前体委主任去起诉一个前体委三产的勤杂工最终可能会赢得官司，但是在社会上会产生负面影响。何况哪个名人不是被层出不穷的坊间流言所困扰。被抓捕被自杀的传闻都不绝于耳。反正黄健所说的那些小道消息都无人相信，只能令众人得出黄健嘴上没毛说话不靠谱的恶劣印象。其实最有资格起诉他们的还有朴树前妻吴戴宁（吴晓敏）还有张海迪等人，既然他们都对谣言大本营的桑黄采取不予理睬的态度，伍绍祖也完全可以对两个丑饵不屑一顾的。
但是桑兰亲口对杨明自己被性侵这件事情不能等闲视之。因为这是这场跨国官司最重要的组成部分。假如桑兰败诉，敲诈碰瓷的恶名将陪伴桑兰终生。也会使得黄健天香那些所谓诉讼时效过期的鬼话彻底被世人唾弃。
刘国生如果想获得清白声誉，必须把所谓性侵问题搞个水落石出。不能留下任何后患。
