博文
徐晓冰: 美国律师在法庭和社会的作用
热度 22 |
美国律师在法庭和社会的作用
美国华盛顿乔治敦法学院博士后，佛罗里达、纽约、新泽西等州最高法院、地区法院的出庭律师，佛州、纽约、新泽西律师公会会员，美国移民律师协会会员，熟悉美国政治、经济、文化及风土人情，总结了一整套规律及有效方法解决疑难案件，维护了当事人的合法权益。2007年徐晓冰在北京大学法学院讲授 《律师与美国社会》引发重大轰动。
徐晓冰这个美籍华裔的珠海人在大洋彼岸的美国司法界，靠着努力和坚持实现了属于他自己的“美国梦”。他曾在毫无胜算的案件中，依靠坚持赢下了身经百战的犹太律师。除了入行初期尝过败绩，徐晓冰几乎是美国律师界的常胜将军。昨日，徐晓冰作客文化大讲堂，他带领听众收起偏见、正视现实，于理智和情感的交流中，将美国律师在法庭与社会的作用娓娓道来。
“唯利是图的律师也有存在的价值”
《文化周刊》：中美法律有何差别?
徐晓冰：美国因为是过去英国的殖民地，所以沿用的法律是英国学来的普通法，所谓的普通法就是我们办一个案子、研究一个案情、适用一个法律，会根据某个区、某个系统过去的判例来引导和指导现在的案情处理。我所理解的中国法律跟大陆法系也不一样，基本上是按照条法指导，有些也有案例法系。
《文化周刊》：在不同的法系中，律师的作用差别大吗?
徐晓冰：在这其中，最大的差别是律师的作用。在美国法律体系中，不管他是抱着为社会申张正义的“雷锋式”律师，还是寻找个人成就感的升华型的律师，甚至是唯利是图型的律师，他们对于美国社会的贡献其实是差不多的，都有存在的价值。
《文化周刊》：怎么来解释?
徐晓冰：比如一个当事人承认自己虐待并杀害儿童，对一个职业的美国律师来说，不管他出于金钱或者别的什么原因考量，他们都会接下这个案子。对于美国律师来说，他们的作用在于保护少数群体的利益，杀人犯也是少数群体。律师在保护极少数群体的同时，确认他们有罪没罪不是律师的职责而是由公诉人和法庭确定的。当这些人的辩护律师时，律师的职责和作用也起了变化，他们是通过替客户的辩护来使得公诉人和国家检察机关一定按照法律程序去证明当事人是有罪的。他们的职责是保证法律程序的公正和合理的，没有暗箱操作，完全透明的，让大家觉得这个人该杀、该罚，他有罪。不管是“雷锋式”、“升华式”还是“唯利是图”的律师们，他们在维护社会稳定、保护少数群众作用是一致的，而且非常重要。
“律师通过理智的方式解决社会矛盾”
《文化周刊》：在美国的法庭上，法官扮演什么角色?
徐晓冰：律师在美国法庭上只是法庭官员的一个组成部分，还有控方律师，第三方是法官。但是因为我们是对抗型法庭，我们不能说是绝对的百分之百律师主导，但99%以上由律师主导。因为对抗型就迫使法官只能归属自己的位置，不能跟当事人利益冲突，最好的办法就是法官被动一点，当裁判员，对游戏规则、法律规则做裁定，事实部分由当事人律师在辩论当中来找到平衡。
《文化周刊》：那么律师和当事人之间要遵守什么样的原则?
徐晓冰：律师是当事人的代言人，他要对当事人忠诚，不能跟当事人利益相冲突。如果当事人请一个律师当辩护人的时候，人家告诉你说对手就是你原来的当事人，那么律师就需要考虑一下接下这个案子对原来的当事人有什么损害，甚至会不会有损社会利益。而当事人也要对律师诚实，坦白和信任，这样律师才有可能最大限度地帮助当事人。
《文化周刊》：你怎么看待社会对律师在道德上的苛责?
徐晓冰：律师要主持公道，维持社会和谐。社会权力分配、利益分配有不同途径，有的是改革、有的是妥协，有的是革命。所以正像上面所讲，我们要求律师苛刻，要求他不能有利益冲突的行为实际上是保护我们所有人的利益。如果一个律师能作出对原来当事人利益不利的事，那么他还有什么信任可言?没有信任感的律师还怎么打官司。信任、信诚是我们这个职业最关键的。律师一定要有自我，当律师的目的可以不同，但是你的行为规则一定要始终为了一个目的，那就是社会和谐，合理、合法理性地解决社会争端。
“相信百姓良知是美国法律最大的特点”
《文化周刊》：美国的陪审团作用是什么?
徐晓冰：美国司法制度的陪审团就是对事实的认定，根据法官指导的法律来对本案作出有罪或无罪、原告赢还是被告赢的事实判断，陪审团衡量证据，指导原则是法官给的，法官的原则是律师起草法官批准然后交给陪审团实施。
《文化周刊》：陪审团的意义在哪里?
徐晓冰：以交通意外事故为例，有没有闯红绿灯等等由陪审团认定，适用法律是由律师来起草，如果没有闯红灯当然要赔偿。在民事法当中，陪审团的作用就像消费者起诉三鹿奶粉事件时，对赔偿数目的认定。陪审团就是基层老百姓，代表社会良知。美国人始终认为有了陪审团总比官员在办公室下的赔偿定义好得多，机会大得多，这给律师造成很多就业机会。在不同公司的权利和个人权利发生冲突和在不平衡的情况下，有了陪审团后就剥夺了公司影响政府来确定赔偿数字，而是由老百姓按照良知来认定。相信老百姓的良知就是美国法律最大的特点。
《文化周刊》：美国的陪审团如何构成?
徐晓冰：这和驾驶执照有关。申请驾照的人名单会记到法院去，名字、性别、出生日期等等都会在法院里出现，由法院根据案情的多少通知你到庭。这其实挺麻烦，出庭会耽误大家上班、送孩子上学等等，所以很多人不愿意参加陪审团工作，但是很多美国人都知道这是他们做公民的职责，这是社会的成本。为了避免某个官员在办公室限定赔偿的数量，美国请老百姓自己做决定，为了达到目的大家自己得作出牺牲。法院会按小时给报酬，偶尔会根据情况提供住宿。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (439 个评论)
- 回复 ImYoona
- 看看，漂泊的话真是一针见血：
pdzs013: 就目前的案子是把大家吸引来的一个案子就以这个案子为例，今天只对事，不对人谈个人对你转发这篇博闻的理解：
律师在社会的作用“雷锋式”的律师，通常不会以经 ...
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＂律师在社会的作用“雷锋式”的律师，通常不会以经济利益考虑，同情的因素多些。根据资料记载，这个案子第一个邀请的律师是M律师，诉讼时效已过证据不足。这个普渡的资料能够查到这个说法。我理解这个M律师就是一个负责任的律师，他同情桑兰基本可以列为我认为“雷锋式”的律师作用。＂
你这段话里面错误描述，并且假借错误事实夸赞莫律师，要的是顺你话赞同莫律师就认可滥诉，反之不认可无时效无证据滥诉就否定莫律师。事实上，莫律师受不起你这个雷锋式的夸。你故意串联这两个矛盾的东西就是要引人上钩的，这很无聊。还是各自做自己的事吧。
- 回复 ImYoona
- 我同意你对普渡这段话的批评，我还以为他在说笑话呢
漂泊未还家: 没办法讨论，你这里设置的陷阱太多，逻辑也很混乱。
＂律师在社会的作用“雷锋式”的律师，通常不会以经济利益考虑，同情的因素多些。根据资料记载，这个案子第一个邀请的律师是M律师，诉讼时效已过证据不足。这个普渡的资料能够查到这个说法。我理解这个M律师就是一个负责任的律师，他同情桑兰基本可以列为我认为“雷锋式”的律师作用。＂
你这段话里面错误描述，并且假借错误事实夸赞莫律师，要的是顺你话赞同莫律师就认可滥诉，反之不认可无时效无证据滥诉就否定莫律师。事实上，莫律师受不起你这个雷锋式的夸。你故意串联这两个矛盾的东西就是要引人上钩的，这很无聊。还是各自做自己的事吧。
最近没太多时间，只是看看。
- 回复 漂泊未还家
- 没办法讨论，你这里设置的陷阱太多，逻辑也很混乱。
ImYoona: 刚才漂泊兄说你说的＂实效和证据不足＂指＂诉讼时效已过证据不足＂是吗？你是不是说
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＂律师在社会的作用“雷锋式” ...
＂律师在社会的作用“雷锋式”的律师，通常不会以经济利益考虑，同情的因素多些。根据资料记载，这个案子第一个邀请的律师是M律师，诉讼时效已过证据不足。这个普渡的资料能够查到这个说法。我理解这个M律师就是一个负责任的律师，他同情桑兰基本可以列为我认为“雷锋式”的律师作用。＂
你这段话里面错误描述，并且假借错误事实夸赞莫律师，要的是顺你话赞同莫律师就认可滥诉，反之不认可无时效无证据滥诉就否定莫律师。事实上，莫律师受不起你这个雷锋式的夸。你故意串联这两个矛盾的东西就是要引人上钩的，这很无聊。还是各自做自己的事吧。
最近没太多时间，只是看看。
- 回复 ImYoona
- 你说＂有人说徐晓兵接桑兰的案子不妥了吗？都是在评论徐在大陆的讲学。＂ 是这样吗？竟然没人认为徐晓兵接桑兰的案子不妥？徐在大陆的讲学有不妥吗？
吼完继续向前走: 有人说徐晓兵接桑兰的案子不妥了吗？都是在评论徐在大陆的讲学。
- 回复 ImYoona
- 刚才漂泊兄说你说的＂实效和证据不足＂指＂诉讼时效已过证据不足＂是吗？你是不是说
pdzs013: 就目前的案子是把大家吸引来的一个案子就以这个案子为例，今天只对事，不对人谈个人对你转发这篇博闻的理解：
律师在社会的作用“雷锋式”的律师，通常不会以经 ...
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＂律师在社会的作用“雷锋式”的律师，通常不会以经济利益考虑，同情的因素多些。根据资料记载，这个案子第一个邀请的律师是M律师，诉讼时效已过证据不足。这个普渡的资料能够查到这个说法。我理解这个M律师就是一个负责任的律师，他同情桑兰基本可以列为我认为“雷锋式”的律师作用。＂
- 回复 ImYoona
- 谢谢你指出pdzs013说的＂实效和证据不足＂指＂诉讼时效已过证据不足＂，我当时没看明白这＂实效＂二字。别忍着了，欢迎加入我们的讨论，想说啥就尽管说啥吧。
漂泊未还家: 还是忍不住说一句，天香你这话外行了。诉讼时效已过证据不足的官司都要接的律师，你问问法律业界的朋友，是什么样的人。 ...
- 回复 漂泊未还家
- 还是忍不住说一句，天香你这话外行了。诉讼时效已过证据不足的官司都要接的律师，你问问法律业界的朋友，是什么样的人。
ImYoona: 是我误会你的话了，莫虎律师就不麻烦你介绍了，他的事我听他姐姐都说过了。原来这就是你说的“雷锋式”律师：＂实效和证据不足＂就不打？怪不得老打胜仗。 ...
- 回复 ImYoona
- 是我误会你的话了，莫虎律师就不麻烦你介绍了，他的事我听他姐姐都说过了。原来这就是你说的“雷锋式”律师：＂实效和证据不足＂就不打？怪不得老打胜仗。
pdzs013: 当然是莫虎律师了！你别老做偷梁换柱的事！
莫虎律师早年来美国的华人基本都知道，多次帮助华人解决危机。有时间找找旧闻看看。你要是黄健？应该比我们都 ...
- 回复 pdzs013
- 当然是莫虎律师了！你别老做偷梁换柱的事！
ImYoona: 等等，你这M律师指的是HM律师，还是MH律师？
莫虎律师早年来美国的华人基本都知道，多次帮助华人解决危机。有时间找找旧闻看看。你要是黄健？应该比我们都崇拜莫虎律师啊。
- 回复 ImYoona
- 等等，你这M律师指的是HM律师，还是MH律师？
pdzs013: 本人没关心过“贺梅案”对不起！
本人认为M律师是一个负责任的律师！至于雷锋式？还是唯利是图式没有具体案例无法评论！
不过很早前看过M律师帮助过华人的案例。 ...
- 回复 fansdjun
- 连黄健的绝活都会，了不起！遥距千万里隔山隔水的都能点射上墙，好强大！真给父母长脸给祖宗争光！可千万悠着点，别闪了腰子，到时落个只能码脖子。
shiling: 那好吧，我把你“点射上墙”
