博文
徐晓冰: 美国律师在法庭和社会的作用
热度 22 |
美国律师在法庭和社会的作用
美国华盛顿乔治敦法学院博士后，佛罗里达、纽约、新泽西等州最高法院、地区法院的出庭律师，佛州、纽约、新泽西律师公会会员，美国移民律师协会会员，熟悉美国政治、经济、文化及风土人情，总结了一整套规律及有效方法解决疑难案件，维护了当事人的合法权益。2007年徐晓冰在北京大学法学院讲授 《律师与美国社会》引发重大轰动。
徐晓冰这个美籍华裔的珠海人在大洋彼岸的美国司法界，靠着努力和坚持实现了属于他自己的“美国梦”。他曾在毫无胜算的案件中，依靠坚持赢下了身经百战的犹太律师。除了入行初期尝过败绩，徐晓冰几乎是美国律师界的常胜将军。昨日，徐晓冰作客文化大讲堂，他带领听众收起偏见、正视现实，于理智和情感的交流中，将美国律师在法庭与社会的作用娓娓道来。
“唯利是图的律师也有存在的价值”
《文化周刊》：中美法律有何差别?
徐晓冰：美国因为是过去英国的殖民地，所以沿用的法律是英国学来的普通法，所谓的普通法就是我们办一个案子、研究一个案情、适用一个法律，会根据某个区、某个系统过去的判例来引导和指导现在的案情处理。我所理解的中国法律跟大陆法系也不一样，基本上是按照条法指导，有些也有案例法系。
《文化周刊》：在不同的法系中，律师的作用差别大吗?
徐晓冰：在这其中，最大的差别是律师的作用。在美国法律体系中，不管他是抱着为社会申张正义的“雷锋式”律师，还是寻找个人成就感的升华型的律师，甚至是唯利是图型的律师，他们对于美国社会的贡献其实是差不多的，都有存在的价值。
《文化周刊》：怎么来解释?
徐晓冰：比如一个当事人承认自己虐待并杀害儿童，对一个职业的美国律师来说，不管他出于金钱或者别的什么原因考量，他们都会接下这个案子。对于美国律师来说，他们的作用在于保护少数群体的利益，杀人犯也是少数群体。律师在保护极少数群体的同时，确认他们有罪没罪不是律师的职责而是由公诉人和法庭确定的。当这些人的辩护律师时，律师的职责和作用也起了变化，他们是通过替客户的辩护来使得公诉人和国家检察机关一定按照法律程序去证明当事人是有罪的。他们的职责是保证法律程序的公正和合理的，没有暗箱操作，完全透明的，让大家觉得这个人该杀、该罚，他有罪。不管是“雷锋式”、“升华式”还是“唯利是图”的律师们，他们在维护社会稳定、保护少数群众作用是一致的，而且非常重要。
“律师通过理智的方式解决社会矛盾”
《文化周刊》：在美国的法庭上，法官扮演什么角色?
徐晓冰：律师在美国法庭上只是法庭官员的一个组成部分，还有控方律师，第三方是法官。但是因为我们是对抗型法庭，我们不能说是绝对的百分之百律师主导，但99%以上由律师主导。因为对抗型就迫使法官只能归属自己的位置，不能跟当事人利益冲突，最好的办法就是法官被动一点，当裁判员，对游戏规则、法律规则做裁定，事实部分由当事人律师在辩论当中来找到平衡。
《文化周刊》：那么律师和当事人之间要遵守什么样的原则?
徐晓冰：律师是当事人的代言人，他要对当事人忠诚，不能跟当事人利益相冲突。如果当事人请一个律师当辩护人的时候，人家告诉你说对手就是你原来的当事人，那么律师就需要考虑一下接下这个案子对原来的当事人有什么损害，甚至会不会有损社会利益。而当事人也要对律师诚实，坦白和信任，这样律师才有可能最大限度地帮助当事人。
《文化周刊》：你怎么看待社会对律师在道德上的苛责?
徐晓冰：律师要主持公道，维持社会和谐。社会权力分配、利益分配有不同途径，有的是改革、有的是妥协，有的是革命。所以正像上面所讲，我们要求律师苛刻，要求他不能有利益冲突的行为实际上是保护我们所有人的利益。如果一个律师能作出对原来当事人利益不利的事，那么他还有什么信任可言?没有信任感的律师还怎么打官司。信任、信诚是我们这个职业最关键的。律师一定要有自我，当律师的目的可以不同，但是你的行为规则一定要始终为了一个目的，那就是社会和谐，合理、合法理性地解决社会争端。
“相信百姓良知是美国法律最大的特点”
《文化周刊》：美国的陪审团作用是什么?
徐晓冰：美国司法制度的陪审团就是对事实的认定，根据法官指导的法律来对本案作出有罪或无罪、原告赢还是被告赢的事实判断，陪审团衡量证据，指导原则是法官给的，法官的原则是律师起草法官批准然后交给陪审团实施。
《文化周刊》：陪审团的意义在哪里?
徐晓冰：以交通意外事故为例，有没有闯红绿灯等等由陪审团认定，适用法律是由律师来起草，如果没有闯红灯当然要赔偿。在民事法当中，陪审团的作用就像消费者起诉三鹿奶粉事件时，对赔偿数目的认定。陪审团就是基层老百姓，代表社会良知。美国人始终认为有了陪审团总比官员在办公室下的赔偿定义好得多，机会大得多，这给律师造成很多就业机会。在不同公司的权利和个人权利发生冲突和在不平衡的情况下，有了陪审团后就剥夺了公司影响政府来确定赔偿数字，而是由老百姓按照良知来认定。相信老百姓的良知就是美国法律最大的特点。
《文化周刊》：美国的陪审团如何构成?
徐晓冰：这和驾驶执照有关。申请驾照的人名单会记到法院去，名字、性别、出生日期等等都会在法院里出现，由法院根据案情的多少通知你到庭。这其实挺麻烦，出庭会耽误大家上班、送孩子上学等等，所以很多人不愿意参加陪审团工作，但是很多美国人都知道这是他们做公民的职责，这是社会的成本。为了避免某个官员在办公室限定赔偿的数量，美国请老百姓自己做决定，为了达到目的大家自己得作出牺牲。法院会按小时给报酬，偶尔会根据情况提供住宿。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (439 个评论)
- 回复 dreaminglady
- 呵呵。这句话不是小平讲的。是哲学书上的。
shiling: 小平是四川人，普通话说得不标准。可能书记员记录有误，小平可能说的是：“时间是检验真理的唯一标准”。
...
- 回复 吼完继续向前走
- 现在吹牛不上税，所以骗子都萝卜快了不洗泥，连草稿都不打了。
和尚: “徐晓冰这个美籍华裔的珠海人在大洋彼岸的美国司法界，靠着努力和坚持实现了属于他自己的“美国梦”。他曾在毫无胜算的案件中，依靠坚持赢下了身经百战的犹太律 ...
要是毫无胜算，那根本就不可能打赢，所以最多只能说，获胜的概率较低甚至很低。要说毫无胜算明显就是在吹嘘，而源头应该就是徐晓兵自己，徐要是有种，就把相关案件的背景材料全部公布出来，案件前后庭审记录也公布，让大家看看他赢的是一个稳操胜券的官司还是一个毫无胜算的案件。关起门来自吹自擂的事情连一年级小学生都可以办得到。
其实徐应该是算得上是一个用功的律师，但是恰恰是这种死读书本的律师实战起来未必能获胜，就像历年来的高考状元现在都默默无闻了一样，还有那些大学的神童班最后哪个神童有出息了？律师除了要天资聪颖和富于雄辩之外，还必须有丰富的实践经验，徐整天跑到大陆讲学造势，其实践时间必定有限。
- 回复 和尚
- “徐晓冰这个美籍华裔的珠海人在大洋彼岸的美国司法界，靠着努力和坚持实现了属于他自己的“美国梦”。他曾在毫无胜算的案件中，依靠坚持赢下了身经百战的犹太律师。除了入行初期尝过败绩，徐晓冰几乎是美国律师界的常胜将军。”常胜将军--- 笑死人不偿命啊！！！！
- 回复 shiling
- 小平是四川人，普通话说得不标准。可能书记员记录有误，小平可能说的是：“时间是检验真理的唯一标准”。
dreaminglady: 作为人文社科学说，没有固定的答案，只要能自圆其说即可。他的学说方向，他正在实践着。实践是检验真理的唯一标准。且看最后结果再说。 ...
- 回复 dreaminglady
- 桑黄的愚蠢。已经自尝苦果。
pdzs013:
- 回复 dreaminglady
- 我也讨厌桑黄恶毒，但是法律不等于道德。箭已经上弦，只能听凭法院了。
pdzs013:
- 回复 dreaminglady
- 作为人文社科学说，没有固定的答案，只要能自圆其说即可。他的学说方向，他正在实践着。实践是检验真理的唯一标准。且看最后结果再说。
吼完继续向前走: 有人说徐晓兵接桑兰的案子不妥了吗？都是在评论徐在大陆的讲学。
- 回复 吼完继续向前走
- 最后说一句我也下去了。
pdzs013: 我也歇了，这个作用一时半会的说不明白。
在独立团批判围攻反桑网友的时候，我就说过，这个世界上没有任何人是不能受到批判的，包括马克思和老毛，我让独立团不服可以举出例子，他们一直没有举出，今天好不容易鼓捣出一个徐晓兵，我就来批判徐一下做个示范。其实我对徐并不恶感，只是把他拿来当靶子证明愈加其罪何患无辞。
- 回复 pdzs013
- 谢谢吼吼！明天再聊！
吼完继续向前走: 其实小偷和盗贼都有存在的价值，要不警察就会失业，生产防盗产品的企业就会倒闭，保险公司财产和人身意外的保费就会答复下降，所以小偷和强盗和律师一样是这个社 ...
- 回复 吼完继续向前走
- 其实小偷和盗贼都有存在的价值，要不警察就会失业，生产防盗产品的企业就会倒闭，保险公司财产和人身意外的保费就会大幅下降，所以小偷和强盗和律师一样是这个社会不可或缺的产物。
pdzs013: 在不同的法系中，律师的作用差别大吗?
徐晓冰：在这其中，最大的差别是律师的作用。在美国法律体系中，不管他是抱着为社会申张正义的“雷锋式”律师，还是寻 ...
我也午休去。
- 回复 pdzs013
- 有道理！可以把那个当年的律师找出来谈谈。岳先生必定不是律师。
吼完继续向前走: 假如贺绍强的律师赢了，那么贝克的律师就败了，这是常识，所以胜败都和律师有关，徐晓兵故意忽略了这一点？
