博文
徐晓冰: 美国律师在法庭和社会的作用
热度 22 |
美国律师在法庭和社会的作用
美国华盛顿乔治敦法学院博士后，佛罗里达、纽约、新泽西等州最高法院、地区法院的出庭律师，佛州、纽约、新泽西律师公会会员，美国移民律师协会会员，熟悉美国政治、经济、文化及风土人情，总结了一整套规律及有效方法解决疑难案件，维护了当事人的合法权益。2007年徐晓冰在北京大学法学院讲授 《律师与美国社会》引发重大轰动。
徐晓冰这个美籍华裔的珠海人在大洋彼岸的美国司法界，靠着努力和坚持实现了属于他自己的“美国梦”。他曾在毫无胜算的案件中，依靠坚持赢下了身经百战的犹太律师。除了入行初期尝过败绩，徐晓冰几乎是美国律师界的常胜将军。昨日，徐晓冰作客文化大讲堂，他带领听众收起偏见、正视现实，于理智和情感的交流中，将美国律师在法庭与社会的作用娓娓道来。
“唯利是图的律师也有存在的价值”
《文化周刊》：中美法律有何差别?
徐晓冰：美国因为是过去英国的殖民地，所以沿用的法律是英国学来的普通法，所谓的普通法就是我们办一个案子、研究一个案情、适用一个法律，会根据某个区、某个系统过去的判例来引导和指导现在的案情处理。我所理解的中国法律跟大陆法系也不一样，基本上是按照条法指导，有些也有案例法系。
《文化周刊》：在不同的法系中，律师的作用差别大吗?
徐晓冰：在这其中，最大的差别是律师的作用。在美国法律体系中，不管他是抱着为社会申张正义的“雷锋式”律师，还是寻找个人成就感的升华型的律师，甚至是唯利是图型的律师，他们对于美国社会的贡献其实是差不多的，都有存在的价值。
《文化周刊》：怎么来解释?
徐晓冰：比如一个当事人承认自己虐待并杀害儿童，对一个职业的美国律师来说，不管他出于金钱或者别的什么原因考量，他们都会接下这个案子。对于美国律师来说，他们的作用在于保护少数群体的利益，杀人犯也是少数群体。律师在保护极少数群体的同时，确认他们有罪没罪不是律师的职责而是由公诉人和法庭确定的。当这些人的辩护律师时，律师的职责和作用也起了变化，他们是通过替客户的辩护来使得公诉人和国家检察机关一定按照法律程序去证明当事人是有罪的。他们的职责是保证法律程序的公正和合理的，没有暗箱操作，完全透明的，让大家觉得这个人该杀、该罚，他有罪。不管是“雷锋式”、“升华式”还是“唯利是图”的律师们，他们在维护社会稳定、保护少数群众作用是一致的，而且非常重要。
“律师通过理智的方式解决社会矛盾”
《文化周刊》：在美国的法庭上，法官扮演什么角色?
徐晓冰：律师在美国法庭上只是法庭官员的一个组成部分，还有控方律师，第三方是法官。但是因为我们是对抗型法庭，我们不能说是绝对的百分之百律师主导，但99%以上由律师主导。因为对抗型就迫使法官只能归属自己的位置，不能跟当事人利益冲突，最好的办法就是法官被动一点，当裁判员，对游戏规则、法律规则做裁定，事实部分由当事人律师在辩论当中来找到平衡。
《文化周刊》：那么律师和当事人之间要遵守什么样的原则?
徐晓冰：律师是当事人的代言人，他要对当事人忠诚，不能跟当事人利益相冲突。如果当事人请一个律师当辩护人的时候，人家告诉你说对手就是你原来的当事人，那么律师就需要考虑一下接下这个案子对原来的当事人有什么损害，甚至会不会有损社会利益。而当事人也要对律师诚实，坦白和信任，这样律师才有可能最大限度地帮助当事人。
《文化周刊》：你怎么看待社会对律师在道德上的苛责?
徐晓冰：律师要主持公道，维持社会和谐。社会权力分配、利益分配有不同途径，有的是改革、有的是妥协，有的是革命。所以正像上面所讲，我们要求律师苛刻，要求他不能有利益冲突的行为实际上是保护我们所有人的利益。如果一个律师能作出对原来当事人利益不利的事，那么他还有什么信任可言?没有信任感的律师还怎么打官司。信任、信诚是我们这个职业最关键的。律师一定要有自我，当律师的目的可以不同，但是你的行为规则一定要始终为了一个目的，那就是社会和谐，合理、合法理性地解决社会争端。
“相信百姓良知是美国法律最大的特点”
《文化周刊》：美国的陪审团作用是什么?
徐晓冰：美国司法制度的陪审团就是对事实的认定，根据法官指导的法律来对本案作出有罪或无罪、原告赢还是被告赢的事实判断，陪审团衡量证据，指导原则是法官给的，法官的原则是律师起草法官批准然后交给陪审团实施。
《文化周刊》：陪审团的意义在哪里?
徐晓冰：以交通意外事故为例，有没有闯红绿灯等等由陪审团认定，适用法律是由律师来起草，如果没有闯红灯当然要赔偿。在民事法当中，陪审团的作用就像消费者起诉三鹿奶粉事件时，对赔偿数目的认定。陪审团就是基层老百姓，代表社会良知。美国人始终认为有了陪审团总比官员在办公室下的赔偿定义好得多，机会大得多，这给律师造成很多就业机会。在不同公司的权利和个人权利发生冲突和在不平衡的情况下，有了陪审团后就剥夺了公司影响政府来确定赔偿数字，而是由老百姓按照良知来认定。相信老百姓的良知就是美国法律最大的特点。
《文化周刊》：美国的陪审团如何构成?
徐晓冰：这和驾驶执照有关。申请驾照的人名单会记到法院去，名字、性别、出生日期等等都会在法院里出现，由法院根据案情的多少通知你到庭。这其实挺麻烦，出庭会耽误大家上班、送孩子上学等等，所以很多人不愿意参加陪审团工作，但是很多美国人都知道这是他们做公民的职责，这是社会的成本。为了避免某个官员在办公室限定赔偿的数量，美国请老百姓自己做决定，为了达到目的大家自己得作出牺牲。法院会按小时给报酬，偶尔会根据情况提供住宿。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (439 个评论)
- 回复 corn
- 其他律师不熟悉，但是海明绝对不是好人！！！利用性侵这个子虚乌有的事情来给被告压力，老的吓唬不了，吓唬小的，极其阴险！美国法律对女性的照顾确实很给力！就算是滥起诉强奸，至少我暂时还没看到有人受到严重处罚的！
经历过美国2006年杜克大学三个曲棍球明星学生被一个喝醉酒的黑人脱衣舞大学生起诉“强奸”，（事实上检察官在脱衣舞女内衣上都没发现任何一个学生的指纹，体内更没查到任何学生的DNA，脱衣舞女谎话连篇！）事情历经一年左右虽然最后三个人恢复清白！但是三个有大好前途的年轻人休学，原本富裕的家庭破产！看网上留言至今还有人怀疑他们强奸！这个单身妈妈大学生兼脱衣舞女最后也没被反诉，实在也是可怜又糊涂的人一个！
美国确实是扶持弱者的国家！但是强者也需要更强大的心理素质才能扛得住压力！
去年发生的卡恩性侵案也幸亏有个强大的律师才能洗脱罪名，但是卡恩的总统梦也断了！虽然我不喜欢卡恩，但是关键时刻被人敲诈，他大半生的梦想就没了！我还是觉得他有点可怜！
- 回复 鸡生蛋
- 再正式回一下：三位律师都是为了维护当事人的合法利益，所以是老徐说的，不管你是抱何种目的的律师，其社会作用都是差不多的，就是维护当事人的合法权益。由于弱势者或少数人天性的劣势，所以律师的社会作用主要表现在维护弱势群体的合法利益上。在桑兰案来说，老刘是明显的强势，桑兰是明显的弱势，如孙鹰就说过，桑兰在金钱上就支撑不住官司，耗也要耗输她。在这种情况下就非常需要雷锋式的律师。老刘的利益也需要维护，也不能让对方狮子大张嘴（在现实社会中，这种情况几乎不存在，弱势者只要能维护好自己应得的权利就谢天谢地了）。莫虎遇到了个特殊情况，就是海明是个比较有气势的律师，正因为这样莫虎的作用就显现了出来。事实证明就是强悍如海明者，在强势方面前也根本不可能讨得半点便宜。所以，律师的作用主要体现在维护弱势群体的合法利益。强势方只有转化成弱势方（被侵害方）的时候，律师的作用才能显现。所以，不管那一种律师，不管是徐、海、莫，其社会作用是差不多的，就是为了维护弱势群体或少数人的利益。像莫虎作为强势方的律师就比较清闲，可以睡大觉。
pdzs013: 邓小平的理论在此不敢瞎评！
公主能具体说说徐律师、海律师、莫律师在桑兰案里具体的社会作用吗？谢谢！
用你的理解谁是勇攀高峰？谁是为国争光 ...
- 回复 鸡生蛋
- 我试答看看：徐律师有望还原真相，求得桑兰案公正解决；海律师虎口拔毛，打破冰山一角；莫律师负隅顽抗，希望维护皇帝的新装。
pdzs013: 邓小平的理论在此不敢瞎评！
公主能具体说说徐律师、海律师、莫律师在桑兰案里具体的社会作用吗？谢谢！
用你的理解谁是勇攀高峰？谁是为国争光 ...
- 回复 pdzs013
- 邓小平的理论在此不敢瞎评！
ImYoona: 看来大吼吼对这问题没兴趣。要不我等会问问漂泊。
先讲讲我的愚见。徐律师就是要说明主观意愿不同可以产生相同的客观作用。就拿你们研究哥得巴赫猜想的人来讲， ...
公主能具体说说徐律师、海律师、莫律师在桑兰案里具体的社会作用吗？谢谢！
用你的理解谁是勇攀高峰？谁是为国争光？谁是想拿几百万诺贝尔奖金？
- 回复 ImYoona
- 看来大吼吼对这问题没兴趣。要不我等会问问漂泊。
pdzs013: 能不能就这篇博客，把莫律师、徐律师、海律师在桑兰案的社会作用请专家们解读一下？十分感谢！
先讲讲我的愚见。徐律师就是要说明主观意愿不同可以产生相同的客观作用。就拿你们研究哥得巴赫猜想的人来讲，有的人是想为国争光，有的人是想勇攀科学高峰，还有的人是想拿那几百万美元的诺贝尔数学奖，目的不同，但只要能证明１+１=２就行。徐律师其实是论证和发展了邓小平的猫论。你的明白了吗？
- 回复 shiling
dadaoliulaohe: 不知道你说些什么。 就你黄健和曾萧（shiling，鸡生蛋 ）智商高。很大比例的国人被舆论左右的人，是随大流的人，都是弱智，你真是厉害。ok， 你想怎样折腾都行， ...
谁丑不丑臭不臭与我无关，我工作之余就爱看戏。戏演得不好看，我就喝倒彩。你猜谜语猜昏头了。
- 回复 pdzs013
shiling: 曾经与不同专业的朋友们聊过这个案子，观点多样。我们有一个统一的看法，桑诉刘案，是一个中国人对一个美国人的诉讼案。三个律师包扩目前的被告都是美国人。美国 ...
有些道理。
- 回复 dadaoliulaohe
- 不知道你说些什么。 就你黄健和曾萧（shiling，鸡生蛋 ）智商高。很大比例的国人被舆论左右的人，是随大流的人，都是弱智，你真是厉害。ok， 你想怎样折腾都行，反正除此之外你也没有别的事可干了。你越是折腾，SL就越臭。
shiling: 被舆论左右的人，是随大流的人，这种人容易被控制，这种人存在于不同的阶层，这种人往往会自以为是的自认为： 见多识广或经历丰富或热血沸腾作为自我满足，自我 ...
- 回复 shiling
- 被舆论左右的人，是随大流的人，这种人容易被控制，这种人存在于不同的阶层，这种人往往会自以为是的自认为： 见多识广或经历丰富或热血沸腾作为自我满足，自我陶醉，自我标榜的行为标准。这样的人占国人的比例很大，这也是为什么在桑兰案当初一窝蜂，一边倒的原因。现在这帮人绝大部分作鸟兽散，同样基于这样的原因。这个案子打到现在，并没有出现当初一厢情愿的状态。某些自以为是的看客失落，失望包括他们的猜测，判断落了空，以前发表的那些兴高采烈的博客成了笑话。怎么办呢？扒老坟，意淫，胡乱猜测，病态联想会接踵而来。这些行为都是弱智的表现，在桑兰吧这种行为比比皆是，现在的桑兰吧成了“脑残吧”一点都不奇怪。真正地看戏党员是无视这些现象的，因为独立团成员知道一个道理--发展的看问题，动态的看问题。这一点，是很重要的。“义和团”似的病态在大陆并没有消失，“猩红热”这种传染病，谁都知道是可怕的，可在一轮又一轮舆论的煽动下，这种可怕的传染病一次又一次的出现在现实社会中。被人为的控制而不自知是最可怕的。相反，人性的善良是人的天性。你说的这些，大部分中国人都知道，只看阴暗面，看不到人性的善良是脑残的思维方式。看到善行看不到丑行同样是脑残做派。一根筋害死人哦。
dadaoliulaohe: 南京徐老太事件后，结果是八旬翁倒地无人敢扶。“不是我不想扶，这世界很无奈!”
因为SL也算是一个“名人”，SL事件的影响比南京徐老太事件更大，更深远。
经过 ...
- 回复 dadaoliulaohe
- 昔日的“微笑天使”桑兰更是因为一宗跨国维权官司最终演变成闹剧而公众形象一夜坍塌，被评为年度“最恶心人物”。
鸡生蛋: 什么十大恶人之首？帽子乱飞有用吗？
桑兰赵本山张柏芝谢霆锋 十大恶心人物出炉
人民网>>娱乐频道>>娱乐滚动新闻:
http://ent.people.com.cn/h/2011/0905/c226947-3565741214.html
2011中国十大恶心人物出炉 桑兰张咪陈冠希入选
搜狐 新闻中心 > 社会新闻 > 最新要闻 > 世态万象:
http://news.sohu.com/20110831/n317933076.shtml
2011年十大“恶心”人物新鲜出炉 张柏芝等上榜
当前位置：中工网－娱乐频道－明星新闻－正文:
http://ent.workercn.cn/c/2011/09/02/110902071045002208196.html
.........
.........
..........
- 回复 鸡生蛋
- 什么十大恶人之首？帽子乱飞有用吗？
dadaoliulaohe: 现在说这种话的人只剩黄健和曾萧（shiling，鸡生蛋 ）了，最近99棚(徐晓冰)，天香（99棚助手）都闭嘴了。十大恶心人物之首本人更是早就不说了。 ...
- 回复 dadaoliulaohe
- 现在说这种话的人只剩黄健和曾萧（shiling，鸡生蛋 ）了，最近99棚(徐晓冰)，天香（99棚助手）都闭嘴了。十大恶心人物之首本人更是早就不说了。
鸡生蛋: 桑兰用法律维权，影响深远，。
- 回复 鸡生蛋
- 不要意淫太严重，别太当自己是根葱了。桑兰用法律维权，影响深远，一些丑陋的画皮被剥开，真相就出来了。
dadaoliulaohe: 南京徐老太事件后，结果是八旬翁倒地无人敢扶。“不是我不想扶，这世界很无奈!”
因为SL也算是一个“名人”，SL事件的影响比南京徐老太事件更大，更深远。 ...
- 回复 dadaoliulaohe
- 南京徐老太事件后，结果是八旬翁倒地无人敢扶。“不是我不想扶，这世界很无奈!”
shiling: 你多虑了。你那么有学问，解释解释杞人忧天这个成语吧。
因为SL也算是一个“名人”，SL事件的影响比南京徐老太事件更大，更深远。
经过这个事件以后，当中国人到国外旅行遇到困难，海外的华侨华人想伸手帮助的时候会三思而行。。“不是我不想帮，这世界很无奈!”
- 回复 shiling
- 你多虑了。你那么有学问，解释解释杞人忧天这个成语吧。
dadaoliulaohe: 当事人愿意折腾多久就折腾多久。问题是不知道SL(十大恶心人物之首)还能有几年的命。我看能再有3年就不错了。
经过这个事件以后，当中国人到国外旅行遇到困难， ...
- 回复 dadaoliulaohe
- 当事人愿意折腾多久就折腾多久。问题是不知道SL(十大恶心人物之首)还能有几年的命。我看能再有3年就不错了。
shiling: 这个案子真能打十年，是好事，打两年也不错。 是一个中国人对一个美国人的诉讼案。 ...
经过这个事件以后，当中国人到国外旅行遇到困难，海外的华侨华人想伸手帮助的时候会三思而行。
