注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

ImYoona //www.sinovision.net/?70618 [收藏] [复制] [分享] [RSS] txgz999@yahoo.com

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

(转载)岳东晓:我不是律师

热度 11已有 6269 次阅读2012-7-18 23:35 分享到微信

我不是律师
 
前些天,我在联邦第九巡回法院参加了一次协商会。第九巡回法院是美国最大的巡回法院,下辖阿拉斯加、亚利桑那、加利福尼亚、夏威夷、爱达荷、蒙大拿、内华达、俄勒冈和华盛顿等州的联邦法院,另外还对关岛与北玛丽安娜群岛等属地具有上诉管辖权。多年来,一直有人认为该巡回法院过于庞大,提议将其拆分成多个,但都没有成功。

这次协商主持人是第九巡回法院的。另外有7人,都是大牌知识产权律师,那种一小时700美金左右的。我跟其中的四人早就认识,在法庭上交锋过多次了。大家都自我介绍完毕,轮到我了。

我说:“今天这里除了我之外,都是律师”。大家笑了。第九巡回法院的主持插话道:“但岳博士比我们在座的写的法律文件都多。”大家笑得更欢了。我说:“是吗?这里【某某】律师写得肯定比我多,他给客户的账单都上万小时了。”众人大笑。我接着说:“但我可能写了更多的winning briefs”。众人大笑。

“不过,” 我说 “我受的教育与训练却是科学与工程。所以,每当看到在细枝末节的法律问题上纠缠的长篇大论时,我的第一反应经常是,这都是法律策略而已。作为一个工程与科学背景的人来说,其思维方式是建设性的解决问题,而不是对抗性的。当我看到人们为了牵强的法律论点耗费巨大资源的时候,感到的是惋惜。为什么我们不能在一些基本原则的基础上寻求双赢的结果呢?这是我从一个工程角度,总在思考的问题。”

主持说话了:“也许,今天你能够以你独特的engineering perspective来解决我们的问题。”

我说,“我的建议是,首先我们先确立一些基本原则与基本事实,在这个基础上,我们可以试探性地在几个相对简单的问题上取得一致。在这个基础上,我们再来处理相对困难的问题...”

...

协商进行了两天,期间主持人跟我一起用午餐,聊各种事情,从知识产权法到第九巡回法院的一些逸事(我平时也关注一些法庭动向,所以能聊得起来)。主持人还对我说,“你应该去考个律师执照。” 还有一人说,如果你想成为联邦法官,就应该上【某某著名】法学院... 这是个不错的主意。

两天之后,三方握手,互相表示感谢。随后主持人带领我们一起参观了第九巡回法院。我感叹道,这可是权力中心啊。下面是我用手机照的照片。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花
2

握手

雷人
1

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (105 个评论)

回复 吼完继续向前走 2012-7-20 13:30
ImYoona:      
我知道你选边的唯一理由就是你的仇富心态。假如老刘要是没钱,你还会这么选边吗?
回复 ImYoona 2012-7-20 13:28
吼完继续向前走: 不知所云
    
回复 吼完继续向前走 2012-7-20 13:26
ImYoona: 所以?
不知所云
回复 ImYoona 2012-7-20 13:25
吼完继续向前走: 可是ID为美人蕉的从一开始就认为老刘的钱来的不光明正大,所以坚决支持桑兰的,难道不是吗?
所以?
回复 吼完继续向前走 2012-7-20 13:24
ImYoona: 开始时是把这事看成是正义和邪恶的较量,认为原告忘恩负义恩将仇报,反思后觉得这事不是那么简单。详见我的系列博文<<九问桑兰案>> ...
可是ID为美人蕉的从一开始就认为老刘的钱来的不光明正大,所以坚决支持桑兰的,难道不是吗?
回复 ImYoona 2012-7-20 13:22
吼完继续向前走: 我问你,你是反思后站到桑黄一方呢还是一开始就选边站队就站在了桑黄一方?
开始时是把这事看成是正义和邪恶的较量,认为原告忘恩负义恩将仇报,反思后觉得这事不是那么简单。详见我的系列博文<<九问桑兰案>>
回复 吼完继续向前走 2012-7-20 13:17
ImYoona: 欢迎朋友们继续检查我,我一定有则改之,无则加勉。请你们看我的实际行动吧
我问你,你是反思后站到桑黄一方呢还是一开始就选边站队就站在了桑黄一方?
回复 ImYoona 2012-7-20 13:13
吼完继续向前走: 请问,这次是偶然失误还是习惯成自然呢?
欢迎朋友们继续检查我,我一定有则改之,无则加勉。请你们看我的实际行动吧
回复 吼完继续向前走 2012-7-20 13:09
ImYoona: 行。要是黄健来找我问罪,我就自我了断
请问,这次是偶然失误还是习惯成自然呢?
回复 ImYoona 2012-7-20 13:07
吼完继续向前走: 你搞错了,我不是黄健,你要是想请求原谅,应该是找黄健说,因为他是谣言的受害者。
行。要是黄健来找我问罪,我就自我了断
回复 吼完继续向前走 2012-7-20 13:04
ImYoona: 是我造谣,我错了,对不起。你能原谅我吗?
你搞错了,我不是黄健,你要是想请求原谅,应该是找黄健说,因为他是谣言的受害者。
回复 ImYoona 2012-7-20 13:01
吼完继续向前走: 编=造谣
是我造谣,我错了,对不起。你能原谅我吗?
回复 吼完继续向前走 2012-7-20 12:48
ImYoona: 我错了
编=造谣
回复 ImYoona 2012-7-20 12:20
鸡生蛋: 你太离谱了吧?这也编?也不好笑啊?
我错了
回复 鸡生蛋 2012-7-20 12:10
ImYoona: 我编的
你太离谱了吧?这也编?也不好笑啊?
回复 ImYoona 2012-7-20 12:02
鸡生蛋: 天香对老吼的问题无可奉告?你怎么会知道桑兰结婚的消息?
我编的
回复 鸡生蛋 2012-7-20 11:55
ImYoona: 有人说LAO是被mgzww999逼走的,LAO否认了:http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=71727&do=blog&id=124221 "mgzww999不仅仅是我们共同的好友;他 ...
天香对老吼的问题无可奉告?你怎么会知道桑兰结婚的消息?
回复 maomao1 2012-7-20 11:06
ImYoona: 你理解错我的意思了。我之所以觉得你的话不是对我的话的否定不在于"言辞激烈"与"不理性"这两个词的差异,而在于你说的"不一定是刘粉"不是我说的"“这些人 ...
俺不想否定有没有刘粉,俺也不想否定有没有桑粉,这还不清楚吗?既然你说“有刘粉”,那别人也可说“有桑粉”,既然二粉都有,你为何独独强调刘粉呢?为何说low和三原的离开只是刘粉的原因呢?不理性的就只有刘粉吗?你又如何确定不理性的人就是刘粉?虽然他们在为刘说话就是刘粉了吗?就说有不理性的网友不就得了?你确定你帮别人贴的标签很合适吗?你说谁是刘粉谁就是吗?你先把你的刘粉标准告诉俺,俺才能确定如何来否定不是?
回复 ImYoona 2012-7-20 10:16
maomao1: 呵呵,你既然在每个词汇上认真,那俺就改一下俺的用词

你是没说言辞激烈,你说的是不理性,俺改成”偏激不理性的不一定是刘粉“,可以吧

“满口刘粉”并不单指 ...
你理解错我的意思了。我之所以觉得你的话不是对我的话的否定不在于"言辞激烈"与"不理性"这两个词的差异,而在于你说的"不一定是刘粉"不是我说的"“这些人里有刘粉"的否定。
回复 maomao1 2012-7-20 09:17
ImYoona: 是我在说他们关博的原因,而你只是提了mgzww999。我就想起为别人泼给他的脏水。的确你没说"low和三原被逼走"。
你说"言辞偏激的人不一定是刘粉!",我有说过 ...
呵呵,你既然在每个词汇上认真,那俺就改一下俺的用词

你是没说言辞激烈,你说的是不理性,俺改成”偏激不理性的不一定是刘粉“,可以吧

“满口刘粉”并不单指你用了多少个“刘粉”这个词,而是你多处显露出来的意思,俺不喜欢把人家说过的话一条条的找出来,太累人,如果你认为你没有,俺们各自保留自己的看法吧,希望你的新帖子能让俺改变这个看法

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部