切换至摄影模板
博文
（转载） 桑兰案惊爆猫腻
热度 27 |
岳东晓： 桑兰案惊爆猫腻
http://zhenzhubay.com/upload/blog-2-1678.html
http://zhenzhubay.com/upload/blog-2-1678.html
呵呵，今天我是北京人，说北京话。刚去美中网 瞟了一眼，看到这么个帖子，《茂茂是莫虎律师的姐姐莫利人的论证》。开始我还以为又是网友在瞎猜，进去一看，哇！真有根据。不说100%肯定，但可能性是很大的。
这篇侦探性文章从“茂茂”网友留的一个酒店电话找到突破口，顺藤摸瓜，把她与桑兰案被告律师的家人画上了等于号。
桑兰案官司开始以来，很多人察觉到一种不正常现象。按理说，大多数网友对此案都应该只是顶多作为饭后谈资，但却有不少ID在网上极为激烈，到处使用网络暴力，攻击任何不支持诉讼某一方的人士。我就多次劝诫诉讼双方看好自己的狗，不要乱咬。
而且，我也认为，“桑兰案追查匿名攻击者或许是一步好棋”，如果挖出这些ID背后的人士，应该可以对案子产生重大影响。想想看，如果陪审团知道某方指使人在网上匿名攻击，应该不会有什么好印象。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (383 个评论)
- 回复 礁石
- 我们可以抛开“攻击”的部分。
方枪枪: 他的所作所为只是发表了自己的观点。（不论对错，并不低下）
他就骂人家“弱智”，不是无缘无故。讽刺和贬低在先。不能简单的剥离掉对他的不友好，只 ...
咱们只讲科学，讲数学，如何？
骂人家弱智，不是在讽刺和贬低只后。而是之前。不过我不便跟你争执这些，不然网友们会把攻击的矛头偏转了。
我们只讲数学论证。主题是：岳东晓的数学论证是错误的。
我知道，你和岳东晓都说了，他“有书为证”。我的回答是，抄书不是证明。我们活在现代世界。请用现代数学语言来论证。
再则，若是凭书翻书，我也可以导出“小猫=小狗”的结论。这是我的反证。也是我向大家说明为何不能违反数学的边界条件。
- 回复 corn
- 算了，我是好意，绝不是和你斗嘴！其实你想那么多名人，哪个不是被人骂过来的，名人们都不屑去计较！而是以不断的成功来说服大家，哪个靠骂人家弱智，删帖等小家子行为来取胜的啊，骂毛泽东的人肯定比骂岳博士的人多多了！
方枪枪: 名声在外的只有凤姐和芙蓉姐？很简单的道理绕来绕去有何意义呢？
还是吼大叔说得对，虚拟空间被人骂几句没损失！
- 回复 corn
- 岳博士想把网站办好，做常人不能的事情，就不能以常人的要求来要求了！
方枪枪: 你欣赏先骂你一句再提意见吗？
我看到的是要给人提意见，自己要分清是非。
如果我看不惯这贴里其它人的见解和为人，我就应该去用骂的方式挑衅？然后不准对方回击 ...
- 回复 方枪枪
- 你欣赏先骂你一句再提意见吗？
corn: 欣赏你的仗义，为朋友一腔热血！
我这闲人也来插插嘴，不要见笑！俗话说“宰相肚里能撑船”，一个人想做大事就要能容忍！岳博士智力高，知识丰富，但还 ...
我看到的是要给人提意见，自己要分清是非。
如果我看不惯这贴里其它人的见解和为人，我就应该去用骂的方式挑衅？然后不准对方回击？如果回击弱智，就是他的不对，骂他我永远是对的？
- 回复 corn
- 欣赏你的仗义，为朋友一腔热血！
方枪枪: 他的所作所为只是发表了自己的观点。（不论对错，并不低下）
他就骂人家“弱智”，不是无缘无故。讽刺和贬低在先。不能简单的剥离掉对他的不友好，只 ...
我这闲人也来插插嘴，不要见笑！俗话说“宰相肚里能撑船”，一个人想做大事就要能容忍！岳博士智力高，知识丰富，但还没到无人替代的地步！唯独做人欠容忍没耐性是个短板！一句智力不高伤了多少人的心啊！
网友提意见也是为了让岳博士更加完美些！毕竟华人中出个大精英，我是很高兴的！
- 回复 悠然南山樵夫
- 俺冒出头换口气。总看石头一个人喊有点单调了。哈哈。
刚刚从因为没能上哈佛这样的顶尖学校从而被凤姐排除在选秀之外而十分沮丧的心情中稍稍平复，又胆战心惊地害怕因为没能上明尼苏达大学这样的顶尖名校而怀疑自己的基因水准从而不敢贸然换气。人啊，差距咋就那么大呢？
- 回复 方枪枪
- 他的所作所为只是发表了自己的观点。（不论对错，并不低下）
礁石: “有来源”还得要能够理解和解说。不能说抄一段话就能当圣旨。对不对？
人类文明留下各种文字。枪枪你信佛。同时你也知道我可以毫不费力的引经据典证明佛主不存 ...
他就骂人家“弱智”，不是无缘无故。讽刺和贬低在先。不能简单的剥离掉对他的不友好，只单独的谈他的不友好。他数学语言和物理语言在这里没有了，原因显然不是因为贫乏，也不是因为他不知道解析延拓的含义。
就是在他发博文说请双方看好自己的狗时，也是在其实名受到相当的辱骂的情况下发表的。（匿名骂实名）试想网友连弱智二字都反感想回骂。而比弱智厉害得多的辱骂，谁又受得了？
光是岳东晓暗结珠胎类的文章就不少，还不带牵带其家人的文，什么流落街头等等。据我所知有看不过去的网友，不发一言，不争不论，对有些辱骂性质的文章，直接向美中网网管投诉，最后删文，有的博主应该自己心里会知道，我这里就不说了。 我还是佩服这样的网友，明了是非后，只做不说。
观点不同不等于要不论是非脱离所有的环境单论他的为人。没有人能受得了那样的攻击。同样的，在科学网有网友对上帝粒子文章礼帽的提出反对意见，其长篇大论的认真作答，这就表明并非他接受不了反对意见。在珍珠湾，很明显，跟贴网友就有一些回贴，也没见他骂人弱智。为什么？全是他一个人的错吗？
我知道你的性格，如果我是男的，今天和你互骂一下，或者边骂边论，明天拍拍肩，就是好兄弟，但他不一定能接受这种方式。我就直言了，一个人仅仅是因为性格不受自己的欢迎，不应该受到攻击。而因为有文章发表去宣布更没有错，每个人都可以为自己的成就（不论大小）而骄傲。而因此换来网友的祝贺，是一种礼帽而不是奉承。
- 回复 corn
- 礁石大侠，你太牛了！
礁石: 岳东晓想当个“伟人”。你看他的文章在某某地方发表。总是急不可待地宣布，就怕人不知。这边跟美中网挑战，也是他的出风头的性格使然。
一个人不可能不犯错。更 ...
像我这样数理丢了十几年，真正的“文理傻妞”被忽悠得大气都不敢吭了！ 
- 回复 礁石
- 岳东晓想当个“伟人”。你看他的文章在某某地方发表。总是急不可待地宣布，就怕人不知。这边跟美中网挑战，也是他的出风头的性格使然。
mgzww999: 这是一篇非常好的科普文章，道理说得很清楚，行文简捷又有一定深度。对杨的肯定我也赞同。杨应该得第二个诺贝尔奖。
结论：他不是真疯，是装疯，或者是被这里的 ...
一个人不可能不犯错。更多地是如何面对错误，从错误中吸取教训。岳东晓的致命伤在于当他看到一粒闪光的沙粒，就抱定认为是找到了一块宝石。
岳东晓在桑兰案，对物理的解析，对文革，对中国近代史，种种的地方都表现出他的自以为是，钻牛角尖的肤浅作风。岳东晓还不虚心。相当地不虚心。
- 回复 礁石
- “有来源”还得要能够理解和解说。不能说抄一段话就能当圣旨。对不对？
方枪枪: 确切的说是逼烦。他的文章即便是观点上不被认同，但是事实和数据都是有来源的。如果时间有闲的话，看看他的文章还是可以的，有时候其说，去看看书，看看XXX的论 ...
人类文明留下各种文字。枪枪你信佛。同时你也知道我可以毫不费力的引经据典证明佛主不存在。岳东晓崇尚毛泽东。毛泽东本人就是个不信，而且不让别人信的“主”。
再有，你的帖子里用的“事实”二字。我觉得用在岳东晓身上，他担不起。
我举出的他的有关的Casimir 效应的文字，只是一个例子。正是要让大家看看岳东晓的所作所为，离“事实”有多远。他的失败的还胡搅蛮缠的例子多着。
- 回复 礁石
- 数学是个完美化的工具。尤其到现代数学，每一个分支都力图形成一个完美的金字塔。
mgzww999: 岳一开始根本没想到解析延拓，这是肯定的。有意思的是，欧拉的许多＂错误＂推导都和现代数学的严格推导一致。可以算是一种猜想吧。岳非常常以一种超牛逼的口气题 ...
欧拉是个天才。天才在于其探索和发现的能力。但天才不是上帝。后人的努力应该是把天才的发现加以完善，形成为人可用的工具。而不是拿来当作“上帝”板砖来打人。
定义域之外的逼进值会导致奇特的结果，这是公认的现象。现代数学的功能和目的是延拓后形成一个更广义、更严谨的大环境。
岳东晓的错误在于把一个狭义的逼进值结果，赋予广义的遐想。可惜他偏偏又不懂得数学论证规则。除了抄一段他自己也看不懂的书，其他数学语言都没有了。然后就是骂人家“弱智”。
