切换至摄影模板
博文
（转载） 桑兰案惊爆猫腻
热度 27 |
岳东晓： 桑兰案惊爆猫腻
http://zhenzhubay.com/upload/blog-2-1678.html
http://zhenzhubay.com/upload/blog-2-1678.html
呵呵，今天我是北京人，说北京话。刚去美中网 瞟了一眼，看到这么个帖子，《茂茂是莫虎律师的姐姐莫利人的论证》。开始我还以为又是网友在瞎猜，进去一看，哇！真有根据。不说100%肯定，但可能性是很大的。
这篇侦探性文章从“茂茂”网友留的一个酒店电话找到突破口，顺藤摸瓜，把她与桑兰案被告律师的家人画上了等于号。
桑兰案官司开始以来，很多人察觉到一种不正常现象。按理说，大多数网友对此案都应该只是顶多作为饭后谈资，但却有不少ID在网上极为激烈，到处使用网络暴力，攻击任何不支持诉讼某一方的人士。我就多次劝诫诉讼双方看好自己的狗，不要乱咬。
而且，我也认为，“桑兰案追查匿名攻击者或许是一步好棋”，如果挖出这些ID背后的人士，应该可以对案子产生重大影响。想想看，如果陪审团知道某方指使人在网上匿名攻击，应该不会有什么好印象。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (383 个评论)
- 回复 corn
- 说句博主不爱听的，你这样一篇篇的博文，如果用你的方法来思考，俺是不是也可说你是在组织领导网友？或者说因为你不是桑黄海的亲友你就可以组织，而莫的姐姐是亲友就不能组织?
maomao1: 谢谢你给的连接，桑案评论很多确实没能每个评论一一看到，博主能如此集中搜集出来，也是有心人了
看过茂茂的这些发言，确实感到她是一个知内情且有些关系的人( ...
这位网友问得好！
- 回复 maomao1
- 谢谢你给的连接，桑案评论很多确实没能每个评论一一看到，博主能如此集中搜集出来，也是有心人了
ImYoona: 再看http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=157817
注意５）和 ６）， 特别是７）
看过茂茂的这些发言，确实感到她是一个知内情且有些关系的人(社会关系），而且观点倾向明显，但并没觉得有何不妥（不包括观点是否正确），俺曾经问过一个问题，莫虎的姐姐在网上发言违背法律吗？而且如果没有你或某些人的提醒，像俺这样的网友并没去注意她的身份，并不会因为她是莫的姐姐而对她的话有特别的追捧，俺（相信包括很多其他的网友）只认言论观点的对错。
俺其实一直在疑惑，不断有人在“亲友团”这个事上大作文章为的是什么？为桑讨公道？刘谢有亲友团帮他们说话，桑兰就正确了？网上那么多的网友发了言亲友团占了多大的比例？俺不敢说网上没有刘谢的亲朋在发言，但俺敢说，大部分对桑黄海表示气愤的网友都不是亲友团！所以过度关注在这个问题上，俺一直费解。
说句博主不爱听的，你这样一篇篇的博文，如果用你的方法来思考，俺是不是也可说你是在组织领导网友？或者说因为你不是桑黄海的亲友你就可以组织，而莫的姐姐是亲友就不能组织？
俺觉得还是把精力放在案子本身的“理”上更合适些
希望俺的话没有得罪你，说句包涵先
- 回复 ImYoona
- 再看http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=157817
maomao1: “组织领导网友”有何依据呀？还是自己的想象？
俺咋觉得这种思维与国内的领导的作风有的一拼
注意５）和 ６）， 特别是７）
- 回复 maomao1
- “组织领导网友”有何依据呀？还是自己的想象？
ImYoona: 即使是亲友，匿名在网上谈谈个人见解我想也正常。但要是组织领导网友向新闻界和有关部门发动宣传攻势那好象有点过了。 ...
俺咋觉得这种思维与国内的领导的作风有的一拼
- 回复 ImYoona
- 桑兰告海明？好象是海明在告桑兰。不过孙鹰认为那是他的功劳。
真实话语: 非律师的贡献在于挑拨桑兰告海明。桑兰和海明翻脸后，海明公布了桑兰互相矛盾的性侵/强奸案证词。这才使桑兰团伙全面崩溃。现在成活这点案子，桑兰根本就没有胜 ...
- 回复 真实话语
- 非律师的贡献在于挑拨桑兰告海明。桑兰和海明翻脸后，海明公布了桑兰互相矛盾的性侵/强奸案证词。这才使桑兰团伙全面崩溃。现在成活这点案子，桑兰根本就没有胜算。而且是扯皮的持久战。双方往里填钱吧。
- 回复 ImYoona
- 即使是亲友，匿名在网上谈谈个人见解我想也正常。但要是组织领导网友向新闻界和有关部门发动宣传攻势那好象有点过了。
maomao1: 哈哈，这玩笑可不能随便开的，现在风声那么紧，桑兰方恨不能在网上查出个庞大的亲友团，这不是授人以柄嘛。如果真能查出个亲友团，桑兰也许就能赢了 ...
- 回复 maomao1
- 哈哈，这玩笑可不能随便开的，现在风声那么紧，桑兰方恨不能在网上查出个庞大的亲友团，这不是授人以柄嘛。如果真能查出个亲友团，桑兰也许就能赢了
ImYoona: 那是开个玩笑，你的气势和茂茂差得太大
- 回复 maomao1
- 不同意你的这个说法！
ImYoona: 其实当时要受到好评并不难，都不需要法律知识，而能不随风逐流坚持己见也是难能可贵。多少人现在把评桑案的博文都删了，而他的博文都还在那任人评说。 ...
LAWANDORDER和三原不是没有法律知识的人，至于有不少网友删了以前的博文，那些只是个人的评论，不是法律解读，不能把两者混为一谈。
某人虽然没有删自己的博文，可“任人评说”实在不是一个事实！
关于这一点没有什么兴趣多说了，因为已经不再关注了，要不是你的转载不会看的。俺们就各自欣赏自己喜欢的吧
- 回复 ImYoona
- 其实当时要受到好评并不难，都不需要法律知识，而能不随风逐流坚持己见也是难能可贵。多少人现在把评桑案的博文都删了，而他的博文都还在那任人评说。
maomao1: 一个结果是受到好评，一个结果是被人围攻，是不是差别很大？
俺不是指对一个具体的法律问题有不同的解释
俺们的思路有些不同 ...
- 回复 maomao1
- 一个结果是受到好评，一个结果是被人围攻，是不是差别很大？
ImYoona: 你说＂为何同样解读法律知识，得到的结果差别那样大呢？＂，我当时没特别仔细的读法律专家们的见解，所以记不清他们有哪些分歧了。你能给我提个醒，告诉我一个他 ...
俺不是指对一个具体的法律问题有不同的解释
俺们的思路有些不同
- 回复 shiling
- 深知人性三味。
礁石: 名人和凡人是不一样。有人看，有人气，就得。网络社会（人类社会）就是这个德行。。。
要不古话说：穷在闹市无人问，富在深山有远亲。
由于桑兰案，跟莫虎搭上 ...
- 回复 ImYoona
- 你说＂太晚了，睡觉去了＂，现在不是上海时间下午一点吗？
maomao1: 网友毕竟是网友，随兴而来随兴而去。而且当初也正是桑黄海不断抛出话题才有那么多的回应，现在官司也到了一定的程序中，桑黄可能在新律师的建议下收声了，所以就 ...
