切换至摄影模板
博文
桑兰案双方实力对比(七月版)
热度 25 |
本博客（blog）声明：本博任何内容（包括附件和图片等）谨代表本人个人观点和使用，未经允许，请不要也不得以任何目的利用或储存、拷贝到其他任何介质上使用。凡署名天香公主版权所有。谢谢！
话说上月刘老大邀请小老头对话未果，本月与小老头齐名人称北老头南漂泊的漂泊少侠也受到了独立团邀请。漂泊明知山有虎，偏向虎山行。在独立团老巢和对方近十名头目论战七天七夜，没有吐露罗马尼亚队半点机密。此役过后，中文网上应该再也不会有人将漂泊和老头相提并论了，目前尚不清楚那厉害漂亮的诗吟姑娘何时能找到她的段公子？
本月发生的另外一件大事是孙鹰先生因不堪９９棚的长期攻击和辱骂，步LAO和岳博士的后尘而去。我想这一刻９９棚一定有一种拔剑四顾心茫然的感觉。从桑兰案里每一个稍有些影响力的博主逐个下手，他卧薪尝胆的计划终于快要实现了。但是我相信正义终究会战胜邪恶。请战友们切记孙先生遗训：革命尚未成功，同志仍须努力。不见棺材，决不落泪。
独立团 VS 粉丝团
美中营营长 mgzww999 ksliu
教导员 lfyhao sunying
第一连连长 真实话语 漂泊未还家
指导员 鸡生蛋 zoebb88
第二连连长 shiling 蔑视丧蝗
指导员 180pig 第一缕阳光
第三连连长 方枪枪 青草地
指导员 明月娘 我也来说几句
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (694 个评论)
- 回复 吼完继续向前走
- 你用拳头咬别人耳朵试试，看看能咬着不？
鸡生蛋: 没错，谁的硬谁就真理，可是也有规则，咬耳朵就不行，有人咬耳朵，有人就会给他戴手铐。
屠宰场里没有真理，但有真相，比如，有没有人畜不分的情况。 ...
连人畜都分不清还有脸进屠宰场？还是找根面条吊死自己算了，活着也窝囊。
- 回复 鸡生蛋
- 没错，谁的硬谁就真理，可是也有规则，咬耳朵就不行，有人咬耳朵，有人就会给他戴手铐。
吼完继续向前走: 拳击场上谁的拳头硬谁就是真理，屠宰场上只有人类的真理，没有待宰牲口的真理。要是牲口有真理了，人类就会饿肚皮。 ...
屠宰场里没有真理，但有真相，比如，有没有人畜不分的情况。
- 回复 悠然南山樵夫
- 好吧，我不再举例跟你在这里争论了。还是那句话，希望时间能做好它的工作。
方枪枪: 我同意你请天香解释。
但是有的人对一个ID的固有立场仅仅是立场和发言，就去说这个人是谁谁，我十二万分的觉得无聊。
这个贴里充斥着这样的猜测，不论哪一方的都 ...
- 回复 吼完继续向前走
- 拳击场上谁的拳头硬谁就是真理，屠宰场上只有人类的真理，没有待宰牲口的真理。要是牲口有真理了，人类就会饿肚皮。
鸡生蛋: 我还是原来的观点：追求真相在任何时候都是可贵的，无论是拳击场还是屠宰场。
- 回复 第一缕阳光
- 请看我给999的留言，请小兔看999是如何“认错”的。
方枪枪: 我同意你请天香解释。
但是有的人对一个ID的固有立场仅仅是立场和发言，就去说这个人是谁谁，我十二万分的觉得无聊。
这个贴里充斥着这样的猜测，不论哪一方的都 ...
- 回复 第一缕阳光
- ＂粉丝团＂的态度很清楚，粉丝不承认偶像有任何错误，在事实明显证明偶像是错误的时候，他们无法回答问题就用各种借口指责对方动机，胡乱猜测对方身份。这里就有这样一个自以为是的典型。
mgzww999: 我认为团的标准并不重要，重要的是在讨论具体问题时的态度。＂粉丝团＂的态度很清楚，粉丝不承认偶像有任何错误，在事实明显证明偶像是错误的时候，他们无法回答 ...
请你举出这个典型，并说明这个典型什么时候“不承认偶像有任何错误，在事实明显证明偶像是错误的时候，无法回答问题就用各种借口指责对方动机，胡乱猜测对方身份。”如果不能说明，是不是符合天香公主的“谎言”的定义呢？
- 回复 方枪枪
- 我同意你请天香解释。
悠然南山樵夫: 我同意你这里部分的说法。不过，把别人说成粉丝团，本身就饱含谬误。我已经见识过了有的网友，只要别人对他的说法有质疑，他就以某粉伺候，难道不也是本质上跟你 ...
但是有的人对一个ID的固有立场仅仅是立场和发言，就去说这个人是谁谁，我十二万分的觉得无聊。
这个贴里充斥着这样的猜测，不论哪一方的都很没意思。
而999，确实我也有观点上与他不一，甚至不赞同的地方，但我一般与他坦诚相见，和你也一样。他也是如果我觉得他有错，他也认为是错，不会不承认的人。
有些事的对错，是很容易判断的。
说实话我确实觉得有刘粉，刘粉不是真实身份上的揣测，而是对特定的人的言论不分对错拥护的粉。就像韩粉并不认识韩寒一样。
- 回复 第一缕阳光
- 天香公主，请你以后不要在将我列于谁谁的”亲友团“，过去我没有反对，是因为我当它是玩笑，现在依然还当是玩笑。但我十分明确地说，我这个人这辈子没有追过星，不是任何人的粉丝。我同情案子里的刘谢，不代表我是他的粉丝；我反对桑黄，只因为我看不到他们的证据，给我留下了他们是在滥诉的强烈印象。
只要哪一天桑黄能拿出法律认可的证据证明他们曾经诉讼的内容，我马上支持他们。但，如果他们拿不出法律认可的证据，那我只好继续同情刘谢了。
有个别人理论起别人时一个标准，对自己便是另一个标准，这样的人……不说也罢。
- 回复 悠然南山樵夫
- 我今天所做的，就是想问问博主把所谓独立团作为桑兰案的双方之一到底是因为什么。如果他说纯粹是开玩笑，没有任何意义，我当然也就是一笑。我本人就是喜欢开玩笑的人。但是，解释权在他。
方枪枪: 我不是太喜欢因为反对而反对，所以发言都是真心的。（涉及到观点的都是真心的，调动气氛的开玩笑的发言都不涉及观点）就像你上次问的你的队友，我说我也没队友。 ...
- 回复 悠然南山樵夫
- 我同意你这里部分的说法。不过，把别人说成粉丝团，本身就饱含谬误。我已经见识过了有的网友，只要别人对他的说法有质疑，他就以某粉伺候，难道不也是本质上跟你批评的是一类的？对和错，也不是一个人或者几个人就能决定的，每个人心里一杆秤。关于很多事的对错，我跟小兔几乎天天争论，不少事谁也没有说服谁。我相信在某些事上，她也觉得你错，而你不会同意。如此而已。我不否认有真的亲友，对人不对事的，但是，绝大部分参与的网友都是不沾边的，你不这样认为？因为看法不同而动辄用“粉”，亲友团，这些，本身就值得商榷。至于个别想浑水摸鱼捞点利益的人，也不能说一定没有。一般网友，包括你在内，就真的能看出来？或者看出来了不至于因为战术上的原因而装糊涂？
mgzww999: 我认为团的标准并不重要，重要的是在讨论具体问题时的态度。＂粉丝团＂的态度很清楚，粉丝不承认偶像有任何错误，在事实明显证明偶像是错误的时候，他们无法回答 ...
至于猜身份，也是双面剑。没有根据公开说某某是谁，固然不对。但是，如果有证据，那么，一个身份所固有的立场，难道不会对TA的行为有影响？至于你说的只要看TA说的对不对，又回到我上面说的，谁来决定对不对，又由谁来判断是不是有人故意断章取义，火中取栗？同一句话，放在不同的场合，和不同的上下句连接，意义完全不同。我很清楚小兔对满口污言秽语的人是什么态度，她除了没有直斥，也表明了态度。可是，不是还有人锲而不舍地试图拉大旗作虎皮为自己壮胆吗？
- 回复 吼完继续向前走
- 没有任何文章不能指出荒唐，只要能拿出红卫兵的劲头，我曾经和独立团叫板，叫他们随意指明文章，我去挑出其中的荒唐，甚至就是万众敬仰的经典也可以拿出来，但是独立团无人回应。
方枪枪: 我不是太喜欢因为反对而反对，所以发言都是真心的。（涉及到观点的都是真心的，调动气氛的开玩笑的发言都不涉及观点）就像你上次问的你的队友，我说我也没队友。 ...
- 回复 方枪枪
- 我不是太喜欢因为反对而反对，所以发言都是真心的。（涉及到观点的都是真心的，调动气氛的开玩笑的发言都不涉及观点）就像你上次问的你的队友，我说我也没队友。
悠然南山樵夫: 我也没有说有动机，除了个别人比较可以之外。但是，难道没有动机，就不会偏倚，谬误乃至荒唐？就说你反省自己当初，难道那时候你就有动机或者企图？大家都没有吧 ...
大家都没有动机，所以大家都可能偏倚或荒唐，要是有人指出天香的荒唐或天香指出任何博文的荒唐，我觉得都可以，只看文。我确实觉得这个团的事情是开玩笑。
就这些了。。。。。纯观点探讨。
