我是三原女士的忠实粉丝，她多次写文劝告桑兰，苦口婆心，语重心长，如果桑兰听从了她的劝告，也不至于落到今天的下场。

但是我对三原女士昨天的博文，有不同意见，写在这里与三原女士讨论。

三原女士在昨天的博文中，首先指出：

“我不同意某些网友的观点：他们把桑兰案件的失败大部分归罪于海明律师，桑兰反而变成了一位受害人。请诸位从另一个角度考虑一下（非常重要但是被很多网友忽视的一点）：如果不是海明，而是别的律师（假设这位律师很敬业），桑兰有没有可能打赢这场官司？我的看法 是：这场官司照样打不赢，几乎所有指控不是过了诉讼时效，就是缺乏证据；所以说海明律师的言行对桑兰官司的输赢不起决定作用。”

对于这段话，我举双手赞成，桑兰的这个官司赢不了，的确不是海明的责任，交给任何律师去打，也都赢不了，因此如果官司打输，当然是原告人桑兰的责任，怪不得别人。

但是，三原女士没有看到深一层次的问题：桑兰输在官司上，未必会输在道义上，因为她可以说：“我输，不是因为我没理，而是诉讼过期了。”现在她更增加了一个借口，她可以说：“我输，是因为律师辞职叛变了。”总之，她都会找到借口，官司输了，她在道义上没有输。

在很多人的心目中，桑兰是一个弱女子，又是残疾人，她敢于挑战美国司法，官司即便输了，仍然是个英雄，在中国仍然会有大批人支持她，她可以继续当她的“代言人”或“形象大使”，继续做她的“青年楷模”，而这些职务往往是有金钱上的好处的（当然不是全部都有收入）。

今天桑兰所受到的沉重打击，是在法院还没有开庭，官司还没有输赢的情况下，她在道义上却已经彻底输了，她被中国网民选为“2011年度10大最恶心人物”。

桑兰输在中国舆论的道德法庭上，要比她输在美国的联邦法庭上要惨重得多，因为她是靠声誉和形象吃饭的。今后谁还会请一位“最恶心人物”来充当自己产品的“形象大使”？把桑兰的声誉和形象彻底毁掉，等于砸了她的饭碗！

是谁在短短两三个月之间，在诉讼案还没有定输赢之前，就把桑兰的形象彻底毁了？除了海明还有谁？

试想：如果桑兰当初委托莫虎当她的律师，会有什么后果？也许一样打不赢官司，但是莫虎会把桑兰的形象毁成现在这个样子吗？我相信绝对不会。

三原女士在昨天的博文中又接着说：

“有些网友说，如果不是海明，桑兰不会起诉刘谢夫妇和莫虎，也不会告性侵案。我认为这都是网友们的猜测。除了那些当事人，我们都不知道当年具体发生了什么，也不知道每个当事人的心思和动机。上法庭打官司不是猜谜语，作推测。法庭的裁决常常和当事人所认为的事实出入很大。”

三原女士，这可不是猜测，而是有事实根据的。我们也许不知道当年（13年前）发生了什么，但是我们知道最近这几个月内发生了什么。根据这几个月内发生的事情，我们可以看出海明和桑兰扮演了什么角色：

以“性侵案”为例，我们知道桑兰在海明的诉状第一稿（4月28日法院登记的1号文件）中根本没有提及性侵，正如三原女士所指出的那样，如果真有性侵这样的事情，她岂有不告之理，但是她就是没有告，她是在海明和路平的“启发”下，才发现自己被性侵了，从而决定把“性侵”写进诉状第二稿（5月13日法院登记的2号文件）。

5月4日海明律师楼开会讨论“洗澡和买文胸”问题后，认为“事态严重”，直接就写信给检察官报案（详见海明当天的新闻公报），在整个过程中，我们丝毫看不出这个报案的行为曾经得到桑兰的同意和授权，因此可以断定：这是海明自作主张报的案，也就是说，是海明把桑兰推上了“报案”的不归之途。

6月24日，在桑兰到达纽约的前夕，海明在他的博客中十分露骨地教唆桑兰：

“刑事案子立案不是很难的事，不需要证明被告有罪，只需要“有可能”即可。英文里叫 做“probable cause." 如果被告认为冤枉，请律师打刑事官司去呀！大家还记得翟田田的刑事案吗？ “有可能”打了个威胁电话，就立案坐牢了4个月。连电话录音都不需要有，有个人指认就够了。”

我们可以设想，如果桑兰的律师是莫虎，不是海明，莫虎会如此“开导”她吗？绝对不会！莫虎会劝告桑兰不要去报案，他会告诉桑兰：我就当过检察官，我知道他们绝不会接受你这个报案，千万不要去碰钉子。否则只会毁了你自己。

7月19日，桑兰在警局所作的口供，的确是她本人的话，她在那四、五个小时内的心理活动，当然只有她自己知道，但是我们从她的笔录中可以看出，她想撒谎编故事，但是又不敢天花乱坠，信口开河，因此说出来的性行为过程，不像是“强奸”，倒像是“偷情”，而且还有妈妈熟睡在旁。如此空洞无物又荒谬绝伦的强奸故事，贴上“桑兰”这个品牌没有错。

桑兰的口供恰恰为被告提供了有利证据，不仅不支持她在民事诉讼中的性侵指控，也不支持路平的证词，当然更没有什么“一级强奸”，这就是为什么她的报案被检察官扔了出来，不予立案。（参考阅读：《海明教唆桑兰的铁证》一文）

这也就是桑兰请海明当律师的结果。