博文
桑兰拿到过加州大学全奖吗？
热度 18 |
新华社华盛顿１０月３１日电（记者杨明）桑兰周五出院后，住进一直参与照料她的华人朋友家。桑兰目前感觉好多了，有些基本的生活内容可以自理，这也是她离开住了１３周的纽约西奈山医院的前提之一。
http://sports.sina.com.cn/9811/110133.html
6月25日补充：
７月５日补充：
9/30/2011 海明律师, 大家一起帮桑兰黄健找回13年前的她
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=119978&do=blog&id=101774
10/14/1998 杨明, 桑兰在美监护人发表桑兰治疗方案探讨文章
新华社华盛顿１０月１４日电（记者杨明）中国体操协会副主席、桑兰在美国的监护人谢晓虹，最近在这里的华文报纸《侨报》上发表了“关于桑兰治疗方案的探讨”一文，不同意中国个别中医认为桑兰脊髓神经未断之说。
谢晓虹希望中国国内的新闻媒介也转载监护小组的意见，以免对桑兰的病情发生误传。该文中称：“由于中枢神经受伤，桑兰从发生意外到现在，一直处于瘫痪状态，主要症状是胸部以下无知觉，无动作，至今完全瘫痪；手部功能虽然也出现瘫痪，但是在逐步恢复感觉和动作中。
根据桑兰主治医生的诊断，桑兰所受的脊髓损伤是‘完全的’，这可以理解为桑兰的脊髓神经已经全断。他们认为在现有的治疗手段和医药条件下，除非出现奇迹，桑兰将不可能恢复站立和行走。但是另一些医生对桑兰进行测试后，认为桑兰的神经没有全断，他们在这个诊断基础上提出了不少治疗方案，有的医生甚至预言可以在８个月内令桑兰恢复行走。
为什么同一个病例竟出现了如此截然相反的诊断结论呢？监护小组为了对桑兰负责，必须以实事求是的科学态度，对桑兰的治疗方案作出决策。
我们发现，桑兰在受伤平面以下，还存在某些感觉和功能，例如她背部的感觉就较多，部位也较低，腰部和脚部有时还能出汗。我们曾经为这些现象感到兴奋，认为桑兰的神经没有全断。对桑兰作如是诊断的医生，也正是以这些现象为依据的。他们的意见代表了过去的传统诊断标准：只要损伤平面以下还存在感觉和功能，就说明神经没有全断。
我们进一步了解到：１９９４年国际医学界对脊髓损伤的诊断标准进行了全面修订，经过大量的论证，否定了上述的传统诊断办法。新的诊断标准明确指出，必须根据伤者肛门周围和肛门内是否具有收缩功能来判断是‘完全损伤’还是‘不完全损伤’。按照这一诊断标准，桑兰的脊髓损伤是‘完全的’。
这对我们来说虽然是一个很不利的坏消息，但是从治疗的角度来看，正确的诊断比什么都要紧，错误的诊断会导致错误的治疗方法，不仅徒劳无功，还有可能排挤正确的治疗方法，耽误病人。
根据以上情况，我们倾向于‘完全损伤’的诊断意见，在这个基础上确定了桑兰的中西医综合治疗和康复方案。”
此外，还有一些有关桑兰的消息。据《侨报》前几日报道，桑兰有可能在几周后出院，有可能回国治疗。今天美国的一条电视新闻中透露，一家美国著名大学愿意以全额奖学金吸收桑兰入学，并为她留出专门的治疗时间。
http://sports.sina.com.cn/9810/101554.html
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (403 个评论)
- 回复 悠然南山樵夫
- 其实，一个学校要提供奖学金，录取她，一般她要申请。就算别人上赶着找上门，也得有个联系讨论的过程。桑兰也好，黄建也好，杨明也好，刘国生也好，有人说过这个过程吗？这些难道不是最明显的漏洞而博主视而不见？就算陈光诚，我相信一定也是有美国政府的人参与联系学校，然后跟他讨论过说让你到这个学校去读书的名义，好不好，这一类吧。
ImYoona: 你的这些办法都很好，可惜对我都不可行。我没能力询问任何一位当事人。当然愿者上钩，我欢迎他们来这和我讨论。 ...
- 回复 悠然南山樵夫
- 是你能不能还是愿不愿意？你试着到老刘博客里问过一声？他拒绝回答？
ImYoona: 你的这些办法都很好，可惜对我都不可行。我没能力询问任何一位当事人。当然愿者上钩，我欢迎他们来这和我讨论。 ...
- 回复 悠然南山樵夫
- 如果有学校要给桑兰体育奖学金，这个我真的不懂了，不敢乱说。不过，似乎她也无法再为任何学校当运动员了吧。
shiling: 樵夫是玩数学不是玩体育的，对奖学金的出发点也是从其专业性出发。他认为不合理的只是桑兰在数学系不合理而以。邓亚萍就是个例子，桑兰从北大毕业同样是个例子。 ...
- 回复 ImYoona
- 你的这些办法都很好，可惜对我都不可行。我没能力询问任何一位当事人。当然愿者上钩，我欢迎他们来这和我讨论。
悠然南山樵夫: 如果你能够客观，那么，杨明这样一句，并不能改变“空穴来风”的性质。其实，要厘清这个真相办法很简单。如果当初真的有这么一个Offer，谁收到的？桑兰还是刘国 ...
- 回复 悠然南山樵夫
- 呵呵，数学只不过是我玩过的东西之一。对人文科学的录取和学习，我自认也做过研究，因为有这个需要。但这都不是关键。关键还是，杨明这篇文章并不能证明有这个奖学金。而要弄清楚到底有没有，更好的办法我刚刚回答过博主。杨明的文章毫无帮助。
shiling: 樵夫是玩数学不是玩体育的，对奖学金的出发点也是从其专业性出发。他认为不合理的只是桑兰在数学系不合理而以。邓亚萍就是个例子，桑兰从北大毕业同样是个例子。 ...
- 回复 悠然南山樵夫
- 如果你能够客观，那么，杨明这样一句，并不能改变“空穴来风”的性质。其实，要厘清这个真相办法很简单。如果当初真的有这么一个Offer，谁收到的？桑兰还是刘国生？谁看到过Offer Letter？这件事，如果有，一定是那几个当事人之一或者几个看到过，不是吗？问问老刘，看他是承认还是否认。如果是桑兰有这个信，你觉得黄建一直不出示？这个可是舆论的问题，跟现有的官司没直接联系，没必要保留到法庭吧。
ImYoona: 你问：转的这篇大作的目的是什么？
拿到奖学金这事，黄健去年这么说，我也不知真伪。但刚才看到杨明１３年前的报道，感到这事不是空穴来风。转发过来给大家看看 ...
- 回复 shiling
- 樵夫是玩数学不是玩体育的，对奖学金的出发点也是从其专业性出发。他认为不合理的只是桑兰在数学系不合理而以。邓亚萍就是个例子，桑兰从北大毕业同样是个例子。樵夫看不到说明每个人的见识都有其局限性。
方枪枪: 我只能说我认为，但我不能代替博主的想法。
我认为他要告诉人们，这样一件事有可能存在。并且我个人认为这样一件事有极大可能存在。
结论是：桑黄在奖学金问题上 ...
- 回复 ImYoona
- 欢迎举例具体讨论。
悠然南山樵夫: 其实，心平气和地说，博主你的倾向性，什么事愿意宁可信其有，什么事宁可不愿信其真，已经跃然纸上。这没啥，正常。但是一边还强调自己的公正准确客观，就没有太 ...
- 回复 ImYoona
- 我没太明白你的这句话，假定你的意思是：＂去年关注这个案子的人，大多数早就知道了（桑兰拿到过奖学金）是国内某网站的报道。 ＂， 那我也当时也知道。但那消息的来源是黄健，＂我也不知真伪。但刚才看到杨明１３年前的报道，感到这事不是空穴来风。＂
悠然南山樵夫: 这样啊。那我告诉你，去年关注这个案子的人，大多数早就知道了是国内某网站的报道。
- 回复 悠然南山樵夫
- 其实，心平气和地说，博主你的倾向性，什么事愿意宁可信其有，什么事宁可不愿信其真，已经跃然纸上。这没啥，正常。但是一边还强调自己的公正准确客观，就没有太大意思了。要说在这件官司上的客观，至少是主观上愿意尽量客观，恐怕我比你还多一点点（当然这个最后一句是我个人观点）。
ImYoona: 你问：转的这篇大作的目的是什么？
拿到奖学金这事，黄健去年这么说，我也不知真伪。但刚才看到杨明１３年前的报道，感到这事不是空穴来风。转发过来给大家看看 ...
- 回复 悠然南山樵夫
- 这样啊。那我告诉你，去年关注这个案子的人，大多数早就知道了是国内某网站的报道。
ImYoona: 你问：转的这篇大作的目的是什么？
拿到奖学金这事，黄健去年这么说，我也不知真伪。但刚才看到杨明１３年前的报道，感到这事不是空穴来风。转发过来给大家看看 ...
- 回复 ImYoona
- 你问：转的这篇大作的目的是什么？
悠然南山樵夫: 桑兰有其特殊性，这句话没错，而且放之四海而皆准，使得任何事都是合理的了，不是吗？因为，合理的事情的特殊性就是不合理的也是合理的，否则，还有啥特殊呢？我 ...
拿到奖学金这事，黄健去年这么说，我也不知真伪。但刚才看到杨明１３年前的报道，感到这事不是空穴来风。转发过来给大家看看，也听听大家的看法。
- 回复 悠然南山樵夫
- 哈哈哈，俺突然没有战斗心和战斗力了。拍你一巴掌，赶紧睡觉去。咱别在外头斗嘴了。俺也得吃饭去了。
方枪枪: 我只能说我认为，但我不能代替博主的想法。
我认为他要告诉人们，这样一件事有可能存在。并且我个人认为这样一件事有极大可能存在。
结论是：桑黄在奖学金问题上 ...
- 回复 悠然南山樵夫
- 这个我同意。但是，我觉得说这种意义不大，因为，有可能的事太多了。啥叫凡事皆有可能？所以，还是说一点靠谱的有意义。我说桑兰当初在美国多留两个月，有可能偶遇一个大富豪，还机缘巧合，那个大富豪顿时决定把自己遗产全给桑兰。这个也不是不可能。有意义吗？
方枪枪: 我只能说我认为，但我不能代替博主的想法。
我认为他要告诉人们，这样一件事有可能存在。并且我个人认为这样一件事有极大可能存在。
结论是：桑黄在奖学金问题上 ...
另外，你觉得博主在前几篇文章里骂别人在撒谎（骂字是从你这里抄来的哈，也许改为“说”更恰当），都是“能够”的吗？他列的那些十大，二十大谎言，都是被证据证明了完全没有可能的吗？小兔的评价是？
- 回复 方枪枪
- 我只能说我认为，但我不能代替博主的想法。
悠然南山樵夫: 很好，谢谢。那么，小兔你认为博主这篇文章意义何在呢？
我认为他要告诉人们，这样一件事有可能存在。并且我个人认为这样一件事有极大可能存在。
结论是：桑黄在奖学金问题上不能确定是谎言。
不能够骂他们在撒谎。
- 回复 悠然南山樵夫
- 既然博主不出声了，你来代博主辩论，小兔你能告诉我博主这篇博文的意图想说什么吗？回到原点来厘清真像吧。
方枪枪: 我能理解，我开始也讨厌桑黄，可是我逐渐发现有些事情是我的偏见在作怪。
但是，如果说我之前的作法是错的，有说法是不负责任的，我会勇于承认。
凭空说话还是需 ...
- 回复 方枪枪
- 同意，从没有人说过刘谢一定耽误了桑兰。这件事上不能判断是否耽误。
悠然南山樵夫: 呵呵，小兔你也进入博主的逻辑模式了哈。我从来没有说一定没有奖学金。我只是说，有这个奖学金可能性不太大，不太合理。那么，我怀疑。如果说有的人，就应该证明 ...
但是也不能说黄建撒谎，更不能说不可能有人愿意提供奖学金。
照常理，陈光诚若不是名人，美国没有谁会给他提供奖学金，普通的残疾人，美国也不可能这么重视他。但是桑兰当时在美国是很轰动的，所以在奖学金的事上，不能判断他们撒谎。
