切换至摄影模板
博文
孙鹰是谁？谁是孙鹰？
热度 15 |
孙鹰先生（或孙瑛女士）曾经是美中网反桑大军的总瓢把子。他的博客的近百万点击量居同类博客之首。可怜的是刘老先生从没公开赞扬过他的工作。上周末刘老先生在本博留言 ＂桑兰起诉后，网上评论文章很多，真正有份量的也就是10来人，愚人、胆小鼠、三原、老头、红蜜蜂等都是，这些网友我一个都不认识＂ home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=153682&page=3#comment 再一次回避谈及他。
孙鹰说过＂至于孙鹰究竟是谁，并不重要，但早晚会公诸于世＂。 我觉得孙鹰的身份非常重要。要是真有一天他的身份公诸于世，难保刘谢不再吃官司。
mgz999网友论孙鹰
孙的博文大多数都屏蔽了，但是他的有些话还记得，以下几点我严重质疑是谎言（具体文字可能有些出入，孙先生如果认为不准确，可以把屏蔽的文章放开）：
1. 很多人都巴结刘谢。
1. 很多人都巴结刘谢。
2. 桑兰如果和模糊联手一起告海明，最多可以诉求400万美元。
3. 桑兰官司赢不了是因为她不肯花钱，这是她的软肋：＂击败桑兰最好的方法不是让她道谦，也不是法庭判决，而是将案子一直地拖下去。拖得时间越长，桑兰应付的律师费就越多。桑兰必须不断拿出律师费来维持自己的诉讼，直到拖得倾家荡产为止＂，这不可能是被告和律师的观点，如果他的说法正确，就等于说美国也是衙门口朝南开，有理没钱莫进来。
4. 桑兰的一切都在黄建监视之下：＂桑兰从纽约回国后，一直住在黄健家，自己的一言一语一举一动，都在黄健监控之下，她远离自己的父母家人，而自己无法单独行动，因此，她现在的一切表现，也许都不是她的本意＂。这个需要孙先生提供直接证据，但是我的质疑是，桑兰十七岁时都无法控制，三十岁反倒可以控制了？
5. ＂黄健也不是桑兰的发言人或代言人，因为桑兰自己有嘴，自己会说话。＂桑兰十三年前也有嘴。
6. ＂是什么原因造成海明的态度出现180度的大转变？我们只能猜测，法官在上星期的和解会议上可能对海明说了些很有份量的话，让海明明白大势已去，回头是岸。＂法官不可能对和解会议的一方施加压力，这虽然不是造谣，但是可能是误导。
7. 孙先生说和海明和解是刘谢莫放海明一马，不然会面临更严重惩罚。但是，海明说模糊说，海明接受的惩罚要比潜在可能的惩罚严重。三人中只能有一个是对的。
8. ＂律师和当事人之间，也就是海明和桑兰之间，没有任何语言障碍，完全没有必要任由第三者从中插嘴。＂
9. ＂徐律师与当事人商讨案情时允许第三者插嘴而不予拒绝，说明徐律师办案缺乏责任感，很不专业，很可能已经构成“轻浮”诉讼行为。＂
10. ＂地球人都知道他们有“一年期多次往返”的美国签证＂。桑兰的签证是一次还是多次，怎么会是公众信息，海明也未必知道。home.php?mod=space&uid=51681&do=blog&id=127450
11. ＂如果徐律师和海明一样，明知没有证据，明知已经过期，仍然要坚持起诉，那么本博敢断言：莫虎必定也会给他一个Rule-11动议，要求法院惩罚他。＂
4. 桑兰的一切都在黄建监视之下：＂桑兰从纽约回国后，一直住在黄健家，自己的一言一语一举一动，都在黄健监控之下，她远离自己的父母家人，而自己无法单独行动，因此，她现在的一切表现，也许都不是她的本意＂。这个需要孙先生提供直接证据，但是我的质疑是，桑兰十七岁时都无法控制，三十岁反倒可以控制了？
5. ＂黄健也不是桑兰的发言人或代言人，因为桑兰自己有嘴，自己会说话。＂桑兰十三年前也有嘴。
6. ＂是什么原因造成海明的态度出现180度的大转变？我们只能猜测，法官在上星期的和解会议上可能对海明说了些很有份量的话，让海明明白大势已去，回头是岸。＂法官不可能对和解会议的一方施加压力，这虽然不是造谣，但是可能是误导。
7. 孙先生说和海明和解是刘谢莫放海明一马，不然会面临更严重惩罚。但是，海明说模糊说，海明接受的惩罚要比潜在可能的惩罚严重。三人中只能有一个是对的。
8. ＂律师和当事人之间，也就是海明和桑兰之间，没有任何语言障碍，完全没有必要任由第三者从中插嘴。＂
9. ＂徐律师与当事人商讨案情时允许第三者插嘴而不予拒绝，说明徐律师办案缺乏责任感，很不专业，很可能已经构成“轻浮”诉讼行为。＂
10. ＂地球人都知道他们有“一年期多次往返”的美国签证＂。桑兰的签证是一次还是多次，怎么会是公众信息，海明也未必知道。home.php?mod=space&uid=51681&do=blog&id=127450
11. ＂如果徐律师和海明一样，明知没有证据，明知已经过期，仍然要坚持起诉，那么本博敢断言：莫虎必定也会给他一个Rule-11动议，要求法院惩罚他。＂
孙鹰是谁？谁是孙鹰？
孙鹰支持刘、谢、莫，反对桑、黄、海，从一开始就旗帜鲜明，既不隐瞒，也无需隐瞒。孙鹰自从6月初开博以来，始终以寻求事实真相为己任。
各位看官不妨查查孙鹰的博客，以丈证明：
（1） 孙鹰最先揭发海明在修改诉状时，偷偷撤销亿万美元的天价索赔（6月9日博客）；
（2） 孙鹰分析海明偷偷取消天价索赔是害怕莫虎的“惩罚动议”（6月11日博客）；
（3） 孙鹰分析海明、黄健内讧，海明被迫承认不存在“联合国”律师团（6月12日博客）；
（4） 孙鹰最先揭发海明暗中企图以500美元代价与莫虎和解（6月19日博客）；
（5） 孙鹰最先揭发海明暗中承认桑、黄就是为了钱（6月19日博客）；
（6） 孙鹰进一步揭发海明在4天内5次出卖当事人（6月20日博客）；
（7） 孙鹰最先分析海明在莫虎的“惩罚动议”压力下可能开溜（6月26日博客）；
（8） 孙鹰分析海明与桑、黄裂缝进一步扩大（6月28日博客）；
（9） 桑兰到纽约后孙鹰最先揭发桑兰习惯于白吃白喝占小便宜（7月9日博客）；
（10） 孙鹰最先揭发海明在性侵问题上误导桑兰（7月10日博客）；
（11） 孙鹰最先揭发桑兰打“极权主义”政治牌（7月23日博客）；
（12） 孙鹰再次揭发海明出卖桑、黄（7月28日博客）；
（13） 孙鹰罗列桑兰头上的光环，进一步揭发桑兰的背叛行为（7月29日博客）；
（14） 孙鹰分析媒体已经转向（7月30日博客）；
（15） 孙鹰揭发桑兰再次攻击中国政府（8月5日博客）；
（16） 孙鹰揭发海明可能对桑兰栽赃（8月6日博客）；
（17） 孙鹰揭发桑兰第三次攻击中国政府（8月8日博客）；
（18） 孙鹰建议桑、黄和刘、谢联手告倒海明（8月21日博客）；
（19） 孙鹰指出海明正在抢先靠拢刘、谢（8月24日博客）；
（20） 孙鹰分析海明在性侵问题上误导桑兰（8月25日博客）；
（21） 孙鹰最先揭发海明泄露桑兰在纽约的“藏身之地”（8月31日博客）；
（22） 孙鹰最先揭发海明在辞职动议中泄露桑兰性侵报案证词（8月31日博客）；
（23） 孙鹰分析桑兰已经被海明坑害到体无完肤（9月6日博客）；
(24) ........
海明和黄健之间内讧终于完全失控。如果不是他们之间互相揭发，互相揭底，我们也许永远不能知道很多重要环节的事实真相，例如桑兰在警局的报案供词和U签证等问题。
这就是孙鹰寻求事实真相的全过程。在这个过程中，桑、黄、海很明白内讧对自己不利，对刘、谢、莫有利，孙鹰甚至明确警告他们（9月20日博客），但他们就是无法控制自己，根本的原因不在于孙鹰，而是因为他们从一开始就各怀鬼胎，各有企图，他们内讧是迟早的事情，孙鹰只是揭发了他们之间的尔虞我诈，促使他们的内讧提早发生。谁叫他们互相骗？如今再想“哥哥、妹妹”也已经迟了。
至于孙鹰究竟是谁，并不重要，但早晚会公诸于世。
桑兰的出路在哪里？
现在很多网友都在讨论桑兰的出路问题。桑兰的确已经陷入两难境地，回国也不是，留下也不是；撤案也不是，继续打官司也不是……
其实有一个很好的出路，那就是桑兰和刘、谢、莫联手，把海明告倒。莫虎不可能代表桑兰，但是在刘、谢、莫起诉海明的过程中，桑兰可以充当证人，出庭作证。
桑兰对刘、谢、莫的跨国官司继续打下去是没有出路的，因为绝大部分控罪，不仅没有证据，而且已经过期，即便有不过期的，也是一些芝麻绿豆的小事，根本不值得打官司，更何况海明今后不会再提供免费服务，要花钱打这种官司，绝对划不来。
莫虎已经宣布，要一个一个追究责任，首当其冲的，当然是桑兰本人，因为桑兰是原告，而且是唯一的原告。但是桑兰搞到今天这个地步，显然是受到海明的连累。海明出了不少坏主意，例如：（1）唆使桑兰把刘、谢列为被告，把桑兰置于“忘恩负义”的“毒蛇”地位，使桑兰有口难辩；（2）唆使桑兰报刑事案，进一步把桑兰置于“报假案”的不利地位，承受“刑事责任”的威胁；（3）将莫虎和众多网友列为被告，把桑兰置于“四面楚歌”的孤立境地；（4）将“极权主义”和国家领导人写入诉状，把桑兰置于“反党叛国”的绝境。
除此之外，海明还有不少欺骗法庭的罪责，例如：（1）明明说好不收费用，现在却要追债；（2）明明承认一切都是他和黄健在操办，现在却说一切都是桑兰的决定；（3）明明是他5月7日首先代表桑兰报了刑事案，7月19日也是他代表桑兰接受报案后的笔录材料，现在却说刑事报案和他无关，等等。
虽然海明对桑兰罪大恶极，但是他却不怕桑兰告她，因为起诉海明，是要花律师费的，海明看准了全美国没有一个律师会帮桑兰打这个免费官司，因此他不怕。海明唯一害怕的是刘、谢、莫反告他，因为对方不怕花这个钱，而刘、谢、莫控告海明，如果有桑兰充当证人，一告一个准，其把握要比桑兰告刘、谢、莫高出一万倍。对桑兰来说，还有三大好处，一是可以换取刘、谢、莫不再反控桑兰；二是不必花费任何诉讼费用，说不定刘、谢还肯承担桑兰滞留在美国打官司的费用；三是如果告赢了，可以要求分取经济上的好处。海明虽然没有亿万身价，但是告他一个400万美元应该不是问题。
刘、谢对桑兰从来就没有什么恶意，只是桑兰自己做的太绝。因此，对桑兰来说，唯一的出路是将功赎罪，或许能得到刘家的宽恕，自己得到心灵上的平安。
桑兰算账还是会的，这笔账不妨仔细算算！打一个电话给莫虎，请莫虎哥哥给你出个主意，对你只有好处，没有什么损失。他律师楼的电话号码是：212-385-1500，或者亲自到他办公室拜访，地址是：纽约曼哈顿225 Broadway 2702室。
７月５日补充： 关于＂1. 很多人都巴结刘谢＂
11/21/2011 一个会说话的证据 http://www3.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=51681&do=blog&id=112141&page=4#comment
11/21/2011 一个会说话的证据 http://www3.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=51681&do=blog&id=112141&page=4#comment
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (161 个评论)
- 回复 吼完继续向前走
- 俺也重贴一下：造垃圾贴谁不会呀？
林彪曾经说过老毛先给别人安上一个罪名或者观点，然后他再去批判他。
有人现在也学会了这招，自己或者他人给别人安排一个官阶，然后对着该官阶进行声讨。
像桑局是黄健亲口说的桑兰相当于局级干部，因此大家批判桑局合理合法，可是黄处是因为黄健曾经说过自己冒充处级干部去解决一个棘手的问题，虽然带有开玩笑的意思但是批判黄处的人也同样带有戏谑的色彩，所以也说的过去。这个桑局黄处都有出处，源自桑黄本人之口。
可是有人无端给他人安上大官的官衔，然后加以批判，就显得不那么光明正大了。甚至说那个大官可能还没有我官大则更证明此人官本位的思想及其严重。
网络只有观点，没有官阶，哪怕是政治局委员，在网上也就是普通网民，那些动辄就和别人比官大官小的人只能说明心里阴暗。
关于佩服谁的问题，大家都知道，除了倍可亲这类网站的资深网友之外，特别是大陆新来的网友，开始都是很佩服岳东晓博士的，一个理科博士，自学了法律知识，并且作为一个鸦片战争以来第一个战胜英美法系的华人打赢贺梅案件，不但是佩服，简直就是崇拜了。慢慢的，发现贺梅案件是另有律师。作为没有执照的博士甚至都无权上法庭对阵。后来爆出博士为自己维权的官司都输的一塌糊涂。于是佩服就变成失望，甚至曾经被众人佩服的博士本人都成为众矢之的。
有人确实被佩服过，但是被佩服的是优美的文笔和明确的道德立场。如果此人删除了那些投枪匕首一样的博文并且通过反思也放弃了过去的道德立场，这个人还可能被佩服吗？因为被佩服的基础已经不存在了。
要说整个四方面军指战员对张国焘佩服的可是发自内心的，以至于在延安开始批判张国焘主席的时候，四方面军几十个军级师级干部也曾经密谋在许世友军长的带领下拉出去另立山头，结果被许的政委王建安告发后流产。可是后来张国焘通过反思之后，到武汉投向老蒋，周多次规劝都被拒，这时的四方面军还有可能佩服张国焘吗？
在毛时代，四方面军就占据大军区领导半数以上，毛之后，国防部长和国家主席都是四方面军老人，可是张国焘从来没有说过那些国家领导还没有我的官大或者这些大官还佩服过我之类的沾沾自喜的话。这就是做人的差距。无论对张国焘政治上有何评价，至少他在做人这点上，确实值得有些人好好学习。
有人在这里造谣传谣：“不信各位可以回想一下林副主席手下几员大将，黄、吴、李和邱会作，尤其是邱会作。那一个不是前面刚刚认真执行完林副主席的69年一号命令，等老毛和周一查时，又痛哭流涕的做检查？完了以后继续执行林副主席的命令去了。我们好像一般管这叫两面三刀，可人家好像管这叫“机动灵活”；”
一号通令是1969年，毛本人当时都未对通令有过异议。更谈不上对此进行批判，那几个人倒台是两年后的1971年。只是在林彪他们倒台之后，在批林中苦于找不出过硬的材料，才把一号通令拿出来充数作为批判材料。该通令即便从今天的角度看也没有任何问题，组织手续完备。在执行过程中没有任何人质疑和阻挠，何来几员大将痛哭流涕当面检讨背后又坚决执行的事情？
关于罗马尼亚声明的问题，当时我看到的时候就是存疑的，现在也是同样观点，倒是有人当时深信不疑并且引用，现在又跳着脚的说那是谣言。我当时就没有认为是真的，现在也没有认为那是假的，只是认为里面有很多不合情理的地方，所以等待新的证据出现。
有人谴责我对桑兰案件故意不表态，想到最后出来扮装永远正确。这可是弥天大谎。本人虽然没有开博，也没有长篇大论写过文章，但是我的态度一贯是明确且从来没有反思动摇过，要不为什么黄健要两次给我船票？数数两次被黄健威胁要起诉被点名的都有谁。黄健总共威胁网友两次，每次都有我，难道那种说我机动灵活袖手旁观的谎言还有市场吗？
- 回复 lfyhao
- 本人只是学会了述而不作，重贴一下好了：
本人没当过大官，可是非常荣幸的被“大官”佩服过，还名列第二名。只是不知道这官到底有多大罢了？如果最后证明了这官可能还没有我的官大，那小老头也不知道该不该对这被佩服的荣幸进行反思。
尽管有很多朋友不喜欢反思这个词，可小老头还是愿意在这反思一下，自己为什么没当上大官。认真地想来，之所以没当上大官的原因可能有这样几点：1、自己的洞察力不行，对原来明显荒谬的东西一下子看不出来，不像人家“大官”似的，那东西一出来就知道没有或者说是谣言；2、没有洞察力吧还有个存不住话的臭毛病，这次表现的尤其明显。比如那个声明，硬是有“大官”早都看出来是谣言了，可人家早就是不说。等你们喊半天了，人家才告诉你早就看出来了；3、没有洞察力、存不住话好像也不可怕，还有个毛病就是喜欢写东西，不像某“大官”似的能做到的述而不作，跟在别人的文章后面说说佩服啊，指点指点啊，这样才是当“大官”的做派。那怕是佩服完了你们用谣言做根基写的文章，我也事后再告诉你们，那个我早看出来了，可就是不说。因为我说早了就意味着我佩服谣言了。这样做的好处还有一点，就是那怕我用左手打完了右脸，最多，我一扭身过去再用右手打一下左脸好了，反正打完两边一样肿，你们也看不出来；4、我总也学不会故作高深状，不够深沉，也可以说不够阴险。遇到事总是急不可待的先写出来，不能沉住气等案件最后时做个总结性的评点。这样可以使得自己永远立于不败之地的方法我决也学不会。不过吧，这一点对一个看戏的来说应该又是个好事。万一那戏一演完，你就是总结出花来，可能也没什么人看了，不管是你多么大的“官”来写这个总结；5、还有比较重要的一点是脸皮不够厚，分不清什么时候该两面三刀，什么时候该机动灵活。比如说吧，你们大家刚说到某某事不对时，“大官”一般都可以马上声明那是我早就知道的，那是我早就反对的。什么？你比我还早反对过？不可能，我早就反对了，他们还没说那个事时我就反对了，你怎么可能比我还早呢？你一个小人物什么都不知道呢，怎么就可能反对上了呢？就说出书这事吧，我记得我早在博客的留言簿上和一个朋友互动时就明确表达了我不想入选，尽管有“大官”表示佩服，可我已经不觉得那些文字还有再发表的意义了。可人家“大官”可以说你什么时候反对过啊？不可能，那时候我还没明确的表示过反对呢？不过认真的地想吧，这个素质应该是来自祖传，学可能很难学会。不信各位可以回想一下林副主席手下几员大将，黄、吴、李和邱会作，尤其是邱会作。那一个不是前面刚刚认真执行完林副主席的69年一号命令，等老毛和周一查时，又痛哭流涕的做检查？完了以后继续执行林副主席的命令去了。我们好像一般管这叫两面三刀，可人家好像管这叫“机动灵活”；6、比较致命的一点是“立场”不够稳定，还喜欢反思，人家不发好处费就“叛变”了，不像有的人拿了好处也不说。就是面对臭屁也不能说臭，能憋的住。憋不住也不说，非要憋到最后。好处是憋到最后我再说臭，也没人知道了。
简单的反思一下就有这么多条啊！也有点明白为什么自己当不了大官了。不过，写了这么多，不知道各位能不能看得出来，我是原来想当大官反思不够没当上啊？还是反思错了没当上啊？这次这样的反思是不是对啊？对啊？还是对啊？
- 回复 吼完继续向前走
- 林彪曾经说过老毛先给别人安上一个罪名或者观点，然后他再去批判他。
有人现在也学会了这招，自己或者他人给别人安排一个官阶，然后对着该官阶进行声讨。
像桑局是黄健亲口说的桑兰相当于局级干部，因此大家批判桑局合理合法，可是黄处是因为黄健曾经说过自己冒充处级干部去解决一个棘手的问题，虽然带有开玩笑的意思但是批判黄处的人也同样带有戏谑的色彩，所以也说的过去。这个桑局黄处都有出处，源自桑黄本人之口。
可是有人无端给他人安上大官的官衔，然后加以批判，就显得不那么光明正大了。甚至说那个大官可能还没有我官大则更证明此人官本位的思想及其严重。
网络只有观点，没有官阶，哪怕是政治局委员，在网上也就是普通网民，那些动辄就和别人比官大官小的人只能说明心里阴暗。
关于佩服谁的问题，大家都知道，除了倍可亲这类网站的资深网友之外，特别是大陆新来的网友，开始都是很佩服岳东晓博士的，一个理科博士，自学了法律知识，并且作为一个鸦片战争以来第一个战胜英美法系的华人打赢贺梅案件，不但是佩服，简直就是崇拜了。慢慢的，发现贺梅案件是另有律师。作为没有执照的博士甚至都无权上法庭对阵。后来爆出博士为自己维权的官司都输的一塌糊涂。于是佩服就变成失望，甚至曾经被众人佩服的博士本人都成为众矢之的。
有人确实被佩服过，但是被佩服的是优美的文笔和明确的道德立场。如果此人删除了那些投枪匕首一样的博文并且通过反思也放弃了过去的道德立场，这个人还可能被佩服吗？因为被佩服的基础已经不存在了。
要说整个四方面军指战员对张国焘佩服的可是发自内心的，以至于在延安开始批判张国焘主席的时候，四方面军几十个军级师级干部也曾经密谋在许世友军长的带领下拉出去另立山头，结果被许的政委王建安告发后流产。可是后来张国焘通过反思之后，到武汉投向老蒋，周多次规劝都被拒，这时的四方面军还有可能佩服张国焘吗？
在毛时代，四方面军就占据大军区领导半数以上，毛之后，国防部长和国家主席都是四方面军老人，可是张国焘从来没有说过那些国家领导还没有我的官大或者这些大官还佩服过我之类的沾沾自喜的话。这就是做人的差距。无论对张国焘政治上有何评价，至少他在做人这点上，确实值得有些人好好学习。
有人在这里造谣传谣：“不信各位可以回想一下林副主席手下几员大将，黄、吴、李和邱会作，尤其是邱会作。那一个不是前面刚刚认真执行完林副主席的69年一号命令，等老毛和周一查时，又痛哭流涕的做检查？完了以后继续执行林副主席的命令去了。我们好像一般管这叫两面三刀，可人家好像管这叫“机动灵活”；”
一号通令是1969年，毛本人当时都未对通令有过异议。更谈不上对此进行批判，那几个人倒台是两年后的1971年。只是在林彪他们倒台之后，在批林中苦于找不出过硬的材料，才把一号通令拿出来充数作为批判材料。该通令即便从今天的角度看也没有任何问题，组织手续完备。在执行过程中没有任何人质疑和阻挠，何来几员大将痛哭流涕当面检讨背后又坚决执行的事情？
关于罗马尼亚声明的问题，当时我看到的时候就是存疑的，现在也是同样观点，倒是有人当时深信不疑并且引用，现在又跳着脚的说那是谣言。我当时就没有认为是真的，现在也没有认为那是假的，只是认为里面有很多不合情理的地方，所以等待新的证据出现。
有人谴责我对桑兰案件故意不表态，想到最后出来扮装永远正确。这可是弥天大谎。本人虽然没有开博，也没有长篇大论写过文章，但是我的态度一贯是明确且从来没有反思动摇过，要不为什么黄健要两次给我船票？数数两次被黄健威胁要起诉被点名的都有谁。黄健总共威胁网友两次，每次都有我，难道那种说我机动灵活袖手旁观的谎言还有市场吗？
- 回复 lfyhao
- 我的感觉是好像林立果没死，他把他爹妈要挟上飞机后，他自己又偷偷地下来了。
方枪枪: 笑死我了。大官没当上只能在网上玩玩吧。后悔了吧。
不过关于林标和四人帮，我没具体感受过，只是到几个讨论都讨论到这个，感觉有点林彪要穿越时空复活的感觉。 ...
- 回复 方枪枪
- 笑死我了。大官没当上只能在网上玩玩吧。后悔了吧。
lfyhao: 本人没当过大官，可是非常荣幸的被“大官”佩服过，还名列第二名。只是不知道这官到底有多大罢了？如果最后证明了这官可能还没有我的官大，那小老头也不知道该不 ...
不过关于林标和四人帮，我没具体感受过，只是到几个讨论都讨论到这个，感觉有点林彪要穿越时空复活的感觉。
- 回复 guoshanche
- 同意这个看法。
明月娘: 孙英不是一个人的战斗，不可以具体到某个人。就算他是个战斗集体吧。
- 回复 guoshanche
- 这孙鹰对桑兰是爱恨交错，不时流露出要拉回桑心，而且把责任往黄和海身上推，不惜玩离间。应该是刘谢身边的人，或就是他们，传达刘谢的心意，现在刘谢不愿提官司的事，博文干脆就屏蔽了。
- 回复 lfyhao
- 本人没当过大官，可是非常荣幸的被“大官”佩服过，还名列第二名。只是不知道这官到底有多大罢了？如果最后证明了这官可能还没有我的官大，那小老头也不知道该不该对这被佩服的荣幸进行反思。
尽管有很多朋友不喜欢反思这个词，可小老头还是愿意在这反思一下，自己为什么没当上大官。认真地想来，之所以没当上大官的原因可能有这样几点：1、自己的洞察力不行，对原来明显荒谬的东西一下子看不出来，不像人家“大官”似的，那东西一出来就知道没有或者说是谣言；2、没有洞察力吧还有个存不住话的臭毛病，这次表现的尤其明显。比如那个声明，硬是有“大官”早都看出来是谣言了，可人家早就是不说。等你们喊半天了，人家才告诉你早就看出来了；3、没有洞察力、存不住话好像也不可怕，还有个毛病就是喜欢写东西，不像某“大官”似的能做到的述而不作，跟在别人的文章后面说说佩服啊，指点指点啊，这样才是当“大官”的做派。那怕是佩服完了你们用谣言做根基写的文章，我也事后再告诉你们，那个我早看出来了，可就是不说。因为我说早了就意味着我佩服谣言了。这样做的好处还有一点，就是那怕我用左手打完了右脸，最多，我一扭身过去再用右手打一下左脸好了，反正打完两边一样肿，你们也看不出来；4、我总也学不会故作高深状，不够深沉，也可以说不够阴险。遇到事总是急不可待的先写出来，不能沉住气等案件最后时做个总结性的评点。这样可以使得自己永远立于不败之地的方法我决也学不会。不过吧，这一点对一个看戏的来说应该又是个好事。万一那戏一演完，你就是总结出花来，可能也没什么人看了，不管是你多么大的“官”来写这个总结；5、还有比较重要的一点是脸皮不够厚，分不清什么时候该两面三刀，什么时候该机动灵活。比如说吧，你们大家刚说到某某事不对时，“大官”一般都可以马上声明那是我早就知道的，那是我早就反对的。什么？你比我还早反对过？不可能，我早就反对了，他们还没说那个事时我就反对了，你怎么可能比我还早呢？你一个小人物什么都不知道呢，怎么就可能反对上了呢？就说出书这事吧，我记得我早在博客的留言簿上和一个朋友互动时就明确表达了我不想入选，尽管有“大官”表示佩服，可我已经不觉得那些文字还有再发表的意义了。可人家“大官”可以说你什么时候反对过啊？不可能，那时候我还没明确的表示过反对呢？不过认真的地想吧，这个素质应该是来自祖传，学可能很难学会。不信各位可以回想一下林副主席手下几员大将，黄、吴、李和邱会作，尤其是邱会作。那一个不是前面刚刚认真执行完林副主席的69年一号命令，等老毛和周一查时，又痛哭流涕的做检查？完了以后继续执行林副主席的命令去了。我们好像一般管这叫两面三刀，可人家好像管这叫“机动灵活”；6、比较致命的一点是“立场”不够稳定，还喜欢反思，人家不发好处费就“叛变”了，不像有的人拿了好处也不说。就是面对臭屁也不能说臭，能憋的住。憋不住也不说，非要憋到最后。好处是憋到最后我再说臭，也没人知道了。
简单的反思一下就有这么多条啊！也有点明白为什么自己当不了大官了。不过，写了这么多，不知道各位能不能看得出来，我是原来想当大官反思不够没当上啊？还是反思错了没当上啊？这次这样的反思是不是对啊？对啊？还是对啊？
- 回复 方枪枪
- 好像是孙鹰把海明房子的图样给贴出来了（需要查证），后来说的四百万。
mgzww999: 似乎当时有人先说过400万这个数字，忘记了是海的资产估值还是律师责任保险。
我印象中是这样，但不一定准确。
- 回复 ImYoona
- 6/30/2011 岳东晓, 桑兰有没有告海明的可能
mgzww999: 似乎当时有人先说过400万这个数字，忘记了是海的资产估值还是律师责任保险。
我知道有个中国人，告自己的律师，最后陪审团判决赔偿400万美金。原因是，他说那律师纯粹草包，在案件中犯了些错误，有事还瞒着他，导致他失败，属于无能、失职，涉嫌欺诈。陪审团听了很气愤，判罚惩罚性赔偿。律师一般应该有责任保险，最后钱应该部分由保险公司支付。
- 回复 zoebb88
- 四五箱资料原来是桑兰告诉国内媒体的，终于有答案了，不知是谁的谎言？
第一缕阳光: 请问，楼主如何理解2010年国内媒体上的一段话：
“而2008年的一件事情，又让桑兰和黄健看到了希望。那是2008年北京奥运会前，美国ESPN电视台请桑兰去纽约录制一 ...
- 回复 mgzww999
- 在提供及时准确的案件进展方面，他的博文还是不错的。分析和观点就有很多问题了。
方枪枪: 我刚开始还觉得孙鹰不错呢，是后来觉得有问题的。
我一直不太喜欢攻击桑兰什么反党叛国之类的，也不喜欢把极权拿出来说道她太多。
因为我觉得这并不是最重要的， ...
- 回复 mgzww999
- ＂其实有一个很好的出路，那就是桑兰和刘、谢、莫联手，把海明告倒。莫虎不可能代表桑兰，但是在刘、谢、莫起诉海明的过程中，桑兰可以充当证人，出庭作证＂。对一个正在进行的案件这么说是很有问题的，我当时就警告他，如果他和被告有关，哪怕是一般的认识，这种话都会引来麻烦。
方枪枪: 我刚开始还觉得孙鹰不错呢，是后来觉得有问题的。
我一直不太喜欢攻击桑兰什么反党叛国之类的，也不喜欢把极权拿出来说道她太多。
因为我觉得这并不是最重要的， ...
- 回复 方枪枪
- 我刚开始还觉得孙鹰不错呢，是后来觉得有问题的。
mgzww999: ＂孙鹰只是揭发了他们之间的尔虞我诈，促使他们的内讧提早发生＂，这还是寻求事实真相吗？
我一直不太喜欢攻击桑兰什么反党叛国之类的，也不喜欢把极权拿出来说道她太多。
因为我觉得这并不是最重要的，如果在她心目中，这个国家是极权国家，那是她的自由。就像我非常讨厌反华的人，但那些反华的人有权保有他们对华的看法。上升到叛国就有点文革余毒了。
