切换至摄影模板
博文
袁伟民何慧娴是操纵桑兰的幕后黑手
热度 7
谁是操纵桑兰的幕后黑手？
何慧娴与桑兰
很多人没有注意到不久前曾经在网上出现过的一则消息。
8月10日，中国体坛大佬魏纪中发表了他对桑兰案的看法，他说：“在我看来，桑兰的问题其实已经解决了。如果真有问题，早应该提出来。现在再提，严格说，时效已经过去，这涉及法律上一个追诉期的范围。因此，现在看桑兰的事情，应该是有人在背后操纵，把舆论弄进来了，这就造成了法律上不好判定。”
以魏纪中的地位，他所说的话是有分量的，他所指的“有人在背后操纵”不是空穴来风，那么，这个在背后操纵的是个什么人呢？
人们还记得不久前黄健曾经多次公开造谣，胡说伍绍祖的儿子被抓。7月18日，海明律师在他的博客上说；“黄健跟我说，伍绍祖来纽约看望老朋友，一住就是3个月。交情真不错呀。伍绍祖的儿子最近才被抓起来。我又有一个问题了。伍绍祖，您的儿子为什么被抓起来了呢？跟您有没有关系呢？”这里所说的伍绍祖的“老朋友”，指的就是刘、谢。人们也不会忘记，海明曾经在网上公开威胁要告伍绍祖。
13年前，桑兰在美国受伤时，伍绍祖是中国体育总局局长、中国体育行业的最高领导。伍绍祖曾经赞扬和支持刘、谢在美国对桑兰的救援和帮助，遗憾的是，当时体育总局领导在这个问题上的态度并不一致，另外一位领导袁伟民就持怀疑甚至反对态度，他认为刘、谢是在利用桑兰为自己“树碑立传”，当然他说不出任何理由，也提不出任何证据。
用西方的话来说，伍绍祖和袁伟民之间，是政治斗争中的“政敌”关系，至少在袁伟民眼里，的确是视伍为敌。伍绍祖担任体育总局局长初期，他和袁都是中央委员，但是伍来了之后后，袁伟民失去了中央委员的地位。桑兰回国后不久，伍绍祖退出体育总局，袁伟民担任局长。此后不久，伍绍祖失去了中央委员的地位，而袁则重新被选为中央委员。5年后，袁伟民也下台了，他和伍都已经退休，在政协再次见面，但这一回，伍是政协常委，开会时坐在台上，袁是委员，坐在台下，和体育系统退下来的一帮老同事，如体操协会主席张健等，坐在一起。这种政海上的沉浮现象本来很正常，并不希奇，但袁伟民是一个度量极小的人，在他眼里，他当年失去中央委员地位，是伍绍祖捣的鬼，此仇是非报不可的。
刘、谢只是商人，以赚钱为目标，在伍绍祖当政期间，进入体育彩票行业，一度成为伍绍祖支持下的红人，但是也因此成为袁伟民的眼中钉。桑兰受伤时，正是刘、谢赚钱处于巅峰时期，他们拿出钱来支持体操和游泳项目，也是理所当然，而桑兰出事后，正好沾了刘、谢的光。2000年初，也就是桑兰回国后半年之际，伍下袁上，体育总局就开始拿刘、谢来开刀，赶他们出局，当时袁伟民的主要打手，就是体育总局的原宣传司司长何慧娴，兼任体育彩票管理中心的直接领导。何的专长就是宣传，就是媒体，何况她的老公在退休前是人民日报的领导。
黄健在“跨国官司”初期，意识到自己在媒体上的绝对优势，坚决要在媒体上打这场官司，正好碰上海明也是一个喜欢在媒体上炒作的律师，两人一拍即合，他们在媒体上兴风作浪，里应外合，造成前所未有的强大声势。在这场风暴中，完全处于挨打地位的刘、谢，基本上采取了“打不还手”的沉默态度。令人啧啧称奇的是：他们却能够在短短三个月之内，不仅生存下来了，媒体上的风向还出现了一个180度的转变，这一切，也许只能怪桑、黄、海这帮乌合之众太无能，应了“多行不义必自毙”这句话。
把上面所叙述的情况进行分析和联想，不难看出桑、黄背后的黑手来自何方。桑、黄跨国起诉刘、谢，完全出于他们自己的贪婪和恶毒，这个黑手未必有能力操纵他们，但是肯定有人支持他们，甚至利用他们。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (49 个评论)
- 回复 我就是局部地区个别人
真实话语: 桑兰案刚开始的时候，中国的媒体集体为桑兰造势。就桑兰现在如此不得人心的情况下，还是有媒体为她造势，还是有名人邀请桑兰参加社会活动。从这些方面看，桑兰肯 ...
行行行，有后台有后台。
- 回复 真实话语
- 桑兰案刚开始的时候，中国的媒体集体为桑兰造势。就桑兰现在如此不得人心的情况下，还是有媒体为她造势，还是有名人邀请桑兰参加社会活动。从这些方面看，桑兰肯定有后台。
我就是局部地区个别人: 非也。桑兰现在已经今不如昔。之所以没人管她，就是因为她曾经是“榜样”，而且身体特殊，如果对桑兰做什么，不正好应了桑兰的话。国家只会采取冷处理，这些从前 ...
- 回复 我就是局部地区个别人
- 非也。桑兰现在已经今不如昔。之所以没人管她，就是因为她曾经是“榜样”，而且身体特殊，如果对桑兰做什么，不正好应了桑兰的话。国家只会采取冷处理，这些从前段时间的公共活动没邀请桑兰就可以看出。
真实话语: 我没说谁是后台黑手，也没提过袁的名字。但是有黑手是非常有可能的。桑兰骂了中国极权还能在中国混得挺好，恰恰说明了桑兰有后台黑手，有人替她说情。桑兰也得罪 ...
如果桑兰混得不错，也不会逃回宁波了。北京是中国的政治中心，桑兰想发展当然是呆在北京，而不是宁波。如果桑兰真有什么过硬的后台，她也不至于以换手机号为借口解释没被邀请参加残运会开幕式了。
- 回复 真实话语
- 我没说谁是后台黑手，也没提过袁的名字。但是有黑手是非常有可能的。桑兰骂了中国极权还能在中国混得挺好，恰恰说明了桑兰有后台黑手，有人替她说情。桑兰也得罪了中国体协，还能混得不错，有后台是很明显的。
我就是局部地区个别人: 我倒不这么认为。
我认为桑兰告刘谢夫妇是因为她本身的贪婪以及想通过刘谢移民美国梦想的破灭，而做出的鱼死网破的赌博行为。她寄希望此一搏，能取得留美国避难 ...
- 回复 我就是局部地区个别人
- 我倒不这么认为。
真实话语: 桑兰后面应该有黑手，具体是谁，不好说。如果没有黑手，桑兰下决心告谢晓红不太容易。桑兰告谢谢晓红是不符合逻辑的。按桑兰的撤垫子说，最符合逻辑的是告罗马尼 ...
我认为桑兰告刘谢夫妇是因为她本身的贪婪以及想通过刘谢移民美国梦想的破灭，而做出的鱼死网破的赌博行为。她寄希望此一搏，能取得留美国避难的机会以及在美国生活的金钱资本。
如果某人想通过桑兰整刘谢并期望影响袁的前途，那就不应当让桑兰写出“政治迫害”一词。否则万一桑兰成功留在美国，则成为中国一大耻辱，桑兰幕后黑手的前途反而不保。谁会去做这种杀鸡取卵的事？
再则，桑兰指控刘谢的罪名以及提供的证据太过幼稚，很多连国内的法律都不会支持。如果真是袁何要出手整人，绝不会做这种打蛇不死反被其咬的事。
而且桑兰的人品大家已经可以看出来，根本是个反复无常的人。翻脸比翻书多，即使帮助过她的人，也可以翻脸不认，何况一个想利用她的人？桑兰现在在国内岌岌可危，袁何如果是幕后黑手却不拉桑兰一把，难道他们不怕桑兰倒戈举报他们？
我想如果桑兰背后真有什么黑手，那也八成是黄健这个没水平又自以为是的人。只有他才会有想到这种拼死一搏，不考虑后果的做法。
- 回复 真实话语
- 桑兰后面应该有黑手，具体是谁，不好说。如果没有黑手，桑兰下决心告谢晓红不太容易。桑兰告谢谢晓红是不符合逻辑的。按桑兰的撤垫子说，最符合逻辑的是告罗马尼亚教练，中国体操队，友好运动会体协。桑兰很快撤了与友好运动会体协的案，只把矛头指向刘谢，是因为桑兰的贪婪与无知，也应该有黑手存在。
我就是局部地区个别人: 我只是有几个问题，如果真有何慧娴在背后做推手，怎么可能会让桑兰选择一个海明这样的律师？以何慧娴的身手怎么会让桑兰在舆论上这么快就惨败？何慧娴不可能让桑 ...
- 回复 真实话语
- 我已经做了很多逻辑判断证明了所谓体操联合会的表决是不存在的。所以我说漂泊造谣。漂泊可以拿出信息来源驳倒我。可惜他拿不出来。如果体操联合会的表决是事实，那是一个几个国家体操队都涉及的公共事件，一定有正式的信息来源。再说了，漂泊关于体操联合会的表决的叙述是弱智脑残漏洞百出的叙述。所以说，漂泊百分之百造谣！
吼完继续向前走: 如果在地心说是主流观点的时候，你要是说地球围绕着太阳转，你一定会被宗教裁判所判处死刑。
现在每个人在小学受到的教育就知道连日心说都是落后的和错误的，但 ...
- 回复 吼完继续向前走
- 如果在地心说是主流观点的时候，你要是说地球围绕着太阳转，你一定会被宗教裁判所判处死刑。
真实话语: 如果我说地球围着太阳转，没有注明引用，我不是造谣。如果漂泊说太阳围着地球转，没有注明引用，漂泊是造谣。如果没有注明引用，谁都为自己说的话的真实性负责。 ...
现在每个人在小学受到的教育就知道连日心说都是落后的和错误的，但是地球围绕太阳转已经成为众所周知的事实。问题是，联合会有没有那份表决你能像太阳是从东方升起那样确定吗？你是无法确定到底有没有那个声明的，所以只能存疑。你只能说，因为没有见到正规渠道的正式文本，所以怀疑那个表决不存在。因为这个世界上没有公开的东西太多了，你不能因为没有见到公开的文件就否认文件的存在。
- 回复 真实话语
- 如果我说地球围着太阳转，没有注明引用，我不是造谣。如果漂泊说太阳围着地球转，没有注明引用，漂泊是造谣。如果没有注明引用，谁都为自己说的话的真实性负责。假设现在都注明引用了，谁都为自己说的话语不负完全的责任。如果我说，根据哥白尼的说法，地球围着太阳转，我不为＂地球围着太阳转＂这句话负全责。如果漂泊说，根据某教主的说法，太阳围着地球转，漂泊不为＂太阳围着地球转 ＂这句话负全责。
ImYoona: 我理解你的意思。关于我与漂泊的不同：用你的比方说，我的文章讲述了万有引力定律，虽然涉嫌抄袭，但不是造谣。漂泊的文章说牛顿发现了万有引力定律，但给不出出 ...
- 回复 吼完继续向前走
- 这个表决的事情是否存在，谁都无法确定的。对于无法确定的事情，你既不能肯定也不能否定的，只能是存疑留待观察。
另外，诽谤是自诉案件，只有当有人觉得自己的名誉受损的时候才可以提出诽谤诉讼。桑兰明确说贝鲁撤垫子导致自己受伤了，所以贝鲁可以起诉桑兰有诽谤言论。而漂泊引用的体操联合会表决导致体协名誉受损或者人格降低了吗？如果没有的话，别说是引用者，就是原始制造者都不会被起诉有诽谤行为。
- 回复 吼完继续向前走
- 如果没有确凿证据之前不能断定就是谣言，可以选择相信或者是不相信。也可以存疑或者说疑似谣言。中国很多谣言不是最后都被官方证实是事实了吗？
如果明知是谣言还要引用也不叫造谣，而是叫传谣。例如你一边说有的博主在造谣，一边不注明出处的全文引用的行为就是叫传谣。如果你不是明知那是谣言，只是无恶意引用，那叫抄袭和剽窃，这种法律官司并不复杂，相信你一定清楚。
- 回复 ImYoona
- 我理解你的意思。关于我与漂泊的不同：用你的比方说，我的文章讲述了万有引力定律，虽然涉嫌抄袭，但不是造谣。漂泊的文章说牛顿发现了万有引力定律，但给不出出处，那就是造谣。对吧？
真实话语: 你大错特错了。没有注明引用本身不是造谣。没有注明引用谣言是造谣。漂泊说的关于体操联合会表决的事是谣言，所以漂泊是造谣。我引用万有引力定律，没有注明，也 ...
- 回复 真实话语
- 你大错特错了。没有注明引用本身不是造谣。没有注明引用谣言是造谣。漂泊说的关于体操联合会表决的事是谣言，所以漂泊是造谣。我引用万有引力定律，没有注明，也不是造谣。漂泊说的关于体操联合会表决的事是造谣，因为那是谣言。
吼完继续向前走: 刚才还说只要没有注明是引用就是造谣，现在发现天香通篇引用而没有注明出处马上就改口说仅仅是要对内容负责了，这种与时俱进的精神值得我学习。体操联合会的表决 ...
- 回复 我就是局部地区个别人
- 我只是有几个问题，如果真有何慧娴在背后做推手，怎么可能会让桑兰选择一个海明这样的律师？以何慧娴的身手怎么会让桑兰在舆论上这么快就惨败？何慧娴不可能让桑兰说什么“迫害”，那些话难道是桑兰挟带的私货？桑兰回国后，何慧娴又在做什么？
如果桑兰背后真有什么黑手，而且这个黑手还是厉害到桑兰都不敢揭发，怎么会导演出这么一部拙劣的表演？
所以我认为黑手是不存在的，要有也只是桑兰的贪婪与无知。
- 回复 真实话语
- 错！桑兰说撤垫子与否只代表她自己。漂泊也可以表达自己的观点：有撤垫子的事或是没撤垫子的事。但是漂泊不应该陈述一个虚假的历史事件。这属于诽谤。因为体操联合会没有对罗马尼亚队挪动垫子的事进行表决。
吼完继续向前走: 知道什么是始作俑者吗？所有的相关言论都是由于桑兰说有人撤垫子引起的，所以假如追查谣言，求证真实性应该从桑兰那句有人撤垫子开始，对吧？ ...
- 回复 吼完继续向前走
- 刚才还说只要没有注明是引用就是造谣，现在发现天香通篇引用而没有注明出处马上就改口说仅仅是要对内容负责了，这种与时俱进的精神值得我学习。体操联合会的表决是不是谣言只能是存疑。就像桑兰说有人撤垫子一样只能是存疑。从来没人断言说桑兰就是在造谣，假如是造谣，那么美中网和桑兰吧要对传播这个谣言负责的人多了去了。
真实话语: 你无赖！没注明出处要对内容负责。这个内容不一定是谣言。漂泊的体操联合会的表决是谣言，漂泊没有说是引用，那漂泊要对这个谣言负责 ...
- 回复 吼完继续向前走
- 知道什么是始作俑者吗？所有的相关言论都是由于桑兰说有人撤垫子引起的，所以假如追查谣言，求证真实性应该从桑兰那句有人撤垫子开始，对吧？
真实话语: 作者没说引用，作者要对内容的真实性负责。所以漂泊要对所谓体操联合会的表决的真实性负责
- 回复 真实话语
- 你无赖！没注明出处要对内容负责。这个内容不一定是谣言。漂泊的体操联合会的表决是谣言，漂泊没有说是引用，那漂泊要对这个谣言负责
吼完继续向前走: 还搞不清状况？这篇博文整个都是孙鹰原创的，天香通篇拿过来而没有注明是孙鹰原创她是转帖，按照你刚才的话说引用不注明出处就是造谣，那么天香算不算整篇博文是 ...
