注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

ImYoona //www.sinovision.net/?70618 [收藏] [复制] [分享] [RSS] txgz999@yahoo.com

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

很年青的老头评漂泊版罗马尼亚体操队声明

热度 7已有 5336 次阅读2012-6-18 10:39 |个人分类:漂泊未还家| 声明, 分享到微信

我在博主上一篇博文中看到这篇声明时就有种怪怪的感觉。记得去年我第一次看到这个所谓的声明和所谓体操联合会的决议时,我对此几乎是确信无疑的。并且在自己的文章中最少有两次引用过,虽然不是全部的引用,但至少我对这个声明的内容是认可的。

当前几天再一次看到它时,静下心来,认真仔细的读了两遍才发现这个声明是多么的荒唐和荒谬。请大家认真的看看第二条:“二,没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。” 这不明显一句废话?这还用说嘛?桑兰在空中的动作不管是否变形,与地面的垫子有何关系啊?那垫子又不是阿拉伯神毯。


接着看第三条:三,在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候,桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作,桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。明显已经自己承认是在桑兰加速跑时挪动垫子,还要自己推脱不负什么主要责任,如果对照这篇博文里的内容的话,那不是主要责任是什么?并且在这一条里明显充满了自相矛盾的地方。比如承认了是在桑兰加速时挪动垫子,又回过头去指责桑兰可以停下来而没有停下来。假如我们问一下这个声明的撰写人,如果桑兰按他们说的那样停了下来,那是为什么停下来的呢?毫无疑问是因为贝鲁的影响才停了下来。你还敢说自己没有干扰别人,这还有没有天理了啊?


这第四条就更加荒唐了,你自己的声明把自己的责任都没有讲清楚,还画蛇添足的来指责桑兰没有做出正确的保护动作?有如此不讲道理的人吗?这不是和带套强奸不是强奸有些异曲同工吗?


博主翻出这个声明我觉得还是有一定的意义的。这也是我在上篇文章的讨论中多次和几个朋友说到,我们要先假设有这样一个声明存在,看看这篇声明是多么荒谬。可有些朋友硬要说不会存在这样一篇声明。并且把我的原话加以引用,还加了一句说我没有得到好处,成了反复无常的小人。我真想问一句,我没有得到好处就变了,那么你们始终不变是不是得到了巨大的好处啊?拿了钱还在支持某些人的,不是小人?我没拿到钱就变了,反而会是小人,有这样的道理吗?


我之所以说假设有这样一篇声明,是我看不出来漂泊兄有什么理由和道理制造这样一份声明和决议。到底是谁制造的呢?我不知道?想必这里面有人知道。


还有一点,我想把这个所谓的声明讨论清楚,还因为,想提醒许多朋友,你们谁在前些日子的文章中,说过类似确凿的说法的,都可能面临着一定的法律风险。假如有一天,那本所谓的文集出版了,大家可以想像,这样一份白纸黑字的东西,别人真的不能找出点什么来吗?请那些从没认真的写过什么文章的人不要站着说话不腰疼,因为你不会面临着这样的风险。如果我问你一句,你一口咬定,不会有这样一份报告,那是不是漂泊兄造了一个天大的谣言啊?还是你造好了硬塞给了漂泊啊?


讨论清楚有没有这样一个所谓的声明和决议还有一个理由。我们当中的很多人,从一开始就觉得桑兰的扯垫子说是最大的谎言。如果真有这样一个东西的话,那么桑兰所谓的谎言就不存在。如果没有这样一个报告,又是什么人在关键的时候,抛出了这样一份用于印证桑兰说谎的谎言呢?


不要总是用什么桑兰如何如何说这样的陈词滥调来参与讨论,那些话我们当中的很多人已经听的够多了。我们现在需要做的应该是静下心来认真的回想回忆一下,我们参与批判也好,声讨也好,出于什么正义发声也好,到现在,我们从中有没什么教益得到,有没什么教训应该吸取。如果有人还是以声讨和批判,骂臭某些人为快。对这样的人,我真的不知道怎么说你们好!


我们在这反来复去的讨论这个声明,就是想让愿意明白的人,搞明白,原来我们对这样上下不通,明显是不合情理的一份报告为什么会真的要相信。

可能不止一个两个的人说过,漂泊是比较严肃的在写那些文章,可是我们现在看到了一个严肃的写作者还会(误)用了这样的材料,那些不严肃的的写作者的文字里面谬论一定也不会少。一本充满如此材料的书有出来的意义吗?

有人一再的质疑博主是在为原告收集材料,也许你们这样的质疑你们自己认为有道理。不过有没有道理都没有关系。关键是你在说了一样话语时,同时也在否定了另一种。无论你们是不是认为这些谎言,或者说叫不够真实的说法的存在。那么,对认为这些是些谎言和谣言的最好的反击,我认为应该是你们可以拿出十二分的力气来支持被告抓紧时间把那本书出版了,这应该是对这些谎言和谣言最好的驳斥。我也希望那本文集尽快付梓。

怎么样?不知道会不会通过那本书的出版,来给博主收集的这些谎言或者说不实说法一个有力回击啊?让我们拭目以待吧!

天香公主评: 我想大家应该好好看明白年青老头文字中的意思,不要再在这猜测我的立场和我收集这些文章的用意了。你们做些这样的猜测、漫骂或者否认是非常徒劳的。



附:漂泊版罗马尼亚体操队声明:

一,罗马尼亚教练挪动垫子是因为之前运动员造成的垫子偏移,无迹象表明该动作于桑兰有直接关系。

二,没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。

三,在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候,桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作,桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。

四,桑兰在跳跃失败时未作出正确的保护动作。

 

北美华人论坛
http://tieba.baidu.com/f?kz=1076074483

1,把完整的视频看看吧,罗马尼亚教练去挪垫子是因为前面罗马尼亚选手在跳跃的时候腿部力量将垫子向外挪动了。
2,罗马尼亚教练挪动垫子的时候,桑兰刚开始起跑,因为是热身赛,不计算分数在正式比赛中,再加上桑兰只跑了大概整个路程的1/3-1/2,所以桑兰完全可以停下来,但桑兰还是选择了继续完成动作。
3,跳完跌下来不是瘫痪的原因,因为热身赛前面几个运动员都有跌倒的情况,主要原因是桑兰在空中的时候动作已经变形,身子向右倾斜,摔倒了护垫保护区外面(只有一层垫子的地方)造成过大的冲击力。
4,罗马尼亚教练未被处罚的原因,罗马尼亚给出的解释是,一,罗马尼亚教练挪动垫子是因为之前运动员造成的垫子偏移,无迹象表明该动作于桑兰有直接关系。二。没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。三在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候,桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作,桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。四,桑兰在跳跃失败时未作出正确的保护动作。(上体校的都知道,运动中的保护动作是必修的,何况是国家队运动员)
最后体操联合会通过商议,表决认同了罗马尼亚方给出的理由。Over!!


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (57 个评论)

回复 lfyhao 2012-6-20 00:20
ImYoona: 谢谢你对罗队声明的分析,我还在思索这个问题。
同时我还要特别感谢你的理解。我在美国生活很久了,上次一位网友逼问我的立场,我真的已经好久没用过这二个字也 ...
我是不愿意也不想猜测你的什么立场,我就是觉得我们能重新读和理解这个所谓的声明有点意思。你收集的其他朋友的说法,我觉得也有些意思。我的想法也在文字中说明白了,可有些人就是不愿意如此理解。
回复 ImYoona 2012-6-20 00:15
lfyhao: 送一支花,谢谢博主把我的这段话弄成单独的文字。
谢谢你对罗队声明的分析,我还在思索这个问题。
同时我还要特别感谢你的理解。我在美国生活很久了,上次一位网友逼问我的立场,我真的已经好久没用过这二个字也不太熟悉这二个字的确切意思了。我的博文谈的只是我个人的观点。同时我也在尽可能的将我的观点和我收集的资料分开来,以使网友们不致于因为与我的观点不同而忽视了我收集的资料。
回复 lfyhao 2012-6-19 23:56
送一支花,谢谢博主把我的这段话弄成单独的文字。
回复 lfyhao 2012-6-19 23:54
真实话语: 谢谢天香公主找到我的旧贴!
哥们,我想告诉你的是,不管有没人骂你,你也不要骂人。因为脏话是最没有力量的语言,说脏话谁都会,可要想说出道理来,就不是那么容易的事了。狡辩同样如此,不认真的看博主的文章上来就质疑立场什么的也是最无聊的。不管怎么样也不能把我行我素和两面三刀等同起来。

我这样说你能同意吗?
回复 lfyhao 2012-6-19 23:29
我们在这反来复去的讨论这个声明,就是想让愿意明白的人,搞明白,原来我们对这样上下不通,明显是不合情理的一份报告为什么会真的要相信。

可能不止一个两个的人说过,漂泊是比较严肃的在写那些文章,可是我们现在看到了一个严肃的写作者还会(误)用了这样的材料,那些不严肃的的写作者的文字里面谬论一定也不会少。一本充满如此材料的书有出来的意义吗?

有人一再的质疑博主是在为原告收集材料,也许你们这样的质疑你们自己认为有道理。不过有没有道理都没有关系。关键是你在说了一样话语时,同时也在否定了另一种。无论你们是不是认为这些谎言,或者说叫不够真实的说法的存在。那么,对认为这些是些谎言和谣言的最好的反击,我认为应该是你们可以拿出十二分的力气来支持被告抓紧时间把那本书出版了,这应该是对这些谎言和谣言最好的驳斥。我也希望那本文集尽快付梓。

怎么样?不知道会不会通过那本书的出版,来给博主收集的这些谎言或者说不实说法一个有力回击啊?让我们拭目以待吧!

我想请博主把我上面的一段话,加到本篇博文的正文去。同时麻烦博主把那个所谓北美网版本的声明也同时贴在这里。
回复 吼完继续向前走 2012-6-19 19:25
shiling: 我与你的看法有点分歧。“我行我素”这个词是一种性格上的表白,可以理解成一种“执着”或“偏执”。这种性格的人,内心是很固执的。 ...
如果摘下有色眼镜,你定会看到到底是谁更固执。我来给你引用一段话,你看看说话人是否偏执。

“此次去纽约诉讼,我不想弄成中美媒体大战,没有意思。纽约现在有超过50万华人,和98年10万出头大为不同。这次去纽约诉讼只是一个开始,我已经做好了打持久战的准备。9名律师组成的律师团,在必要时,我希望有律师继续加入。我是头牛,脾气也像牛,不信你拽拽我的尾巴你看能把我拖回来么。”
回复 shiling 2012-6-19 17:02
蔑视丧蝗: 呵呵,应该比以前不那么流行的”永不屈服‘(有网友”调侃“为蛹不蛆浮),还要不给力一些的吧?这应该更是一种”型格“上的姿态吧! ,丧蝗这种”信鸽的仁 ...
呵呵,类似“丧蝗,蛹不蛆浮,片仔癀”之类,也是一种态度。网友的看法,评论对于桑刘而言这都无关紧要,《永不屈服》与《桑兰文案集》中,如果拿网友不严谨的博文开涮,这种行为你会有什么看法?
回复 蔑视丧蝗 2012-6-19 14:48
shiling: 我与你的看法有点分歧。“我行我素”这个词是一种性格上的表白,可以理解成一种“执着”或“偏执”。这种性格的人,内心是很固执的。 ...
呵呵,应该比以前不那么流行的”永不屈服‘(有网友”调侃“为蛹不蛆浮),还要不给力一些的吧?这应该更是一种”型格“上的姿态吧! ,丧蝗这种”信鸽的仁“,比”遮着“和”片仔癀“还要厉害多了,这种”星哥的刃“,内心不管偏执不偏执,但始终是很CL的!
回复 shiling 2012-6-19 14:38
吼完继续向前走: 没有丁点矛盾,我行我素指的是讨论政治话题,对敏感的社会话题毫不回避,你看看他的通篇博文,有提到过桑兰吗?
他因为在政治话题上曾经被打成过右派,一般的右 ...
我与你的看法有点分歧。“我行我素”这个词是一种性格上的表白,可以理解成一种“执着”或“偏执”。这种性格的人,内心是很固执的。
回复 吼完继续向前走 2012-6-19 14:18
shiling: 不对啊,刘国生先生有篇博文“我行我素”与你认为“刘谢一方的博客对案件只字不提就是对从前举止的反思和纠偏。”好像有矛盾。再说桑兰刘谢“关博”或“只字不提 ...
没有丁点矛盾,我行我素指的是讨论政治话题,对敏感的社会话题毫不回避,你看看他的通篇博文,有提到过桑兰吗?
他因为在政治话题上曾经被打成过右派,一般的右派都杯弓蛇影变得谨小慎微。他的我行我素就是说不畏惧因为任何政治话题导致的后果,不过话说回来,他在美国也不可能导致什么严重后果。顶多是美中网关闭博客。
回复 shiling 2012-6-19 14:04
吼完继续向前走: 和见义勇为根本不沾边,就是练习一下打字活动一下手指。也时常活动大脑和思考一下,防止脑子僵化。
刘桑两人都不是混蛋,而且都是奉公守法的公民,不过由于都是 ...
不对啊,刘国生先生有篇博文“我行我素”与你认为“刘谢一方的博客对案件只字不提就是对从前举止的反思和纠偏。”好像有矛盾。再说桑兰刘谢“关博”或“只字不提”与“就是对从前举止的反思和纠偏”好像没有必然联系。这是你猜的吧。
回复 吼完继续向前走 2012-6-19 13:46
shiling: 说的好,当初刘桑们可高兴了,现在又不高兴了,这种行为把网民当什么了?这两人是不是有些混蛋?您的心声代表了网民的心声。为您这种见义勇为的义举热烈鼓掌。 ...
和见义勇为根本不沾边,就是练习一下打字活动一下手指。也时常活动大脑和思考一下,防止脑子僵化。
刘桑两人都不是混蛋,而且都是奉公守法的公民,不过由于都是第一次打官司缺乏法律常识,所以过去对案件出于情绪化多说了一点,现在,桑黄一方关闭全部博客,刘谢一方的博客对案件只字不提就是对从前举止的反思和纠偏。
天香出于不甘寂寞,出来挑起话题也没有什么错误,当然咱们有个网练的地方也很不错。
回复 shiling 2012-6-19 13:37
蔑视丧蝗: 错了,或许你和吼博在这个问题都错了吧,呵呵,也说不上是和不是刘谢和丧蝗他们当初和现在高兴不高兴!从某种意义上来说,他们现在都没有这个资格或者现在都失去 ...
你说话有点绕。咱一点一点来。你说:“从某种意义上来说,他们现在都没有这个资格或者现在都失去了这个资格了的!”

你说的“某种意义”是指哪种意义让刘或桑失去“高兴”的资格,能告诉我吗?
回复 蔑视丧蝗 2012-6-19 13:27
shiling: 说的好,当初刘桑们可高兴了,现在又不高兴了,这种行为把网民当什么了?这两人是不是有些混蛋?您的心声代表了网民的心声。为您这种见义勇为的义举热烈鼓掌。 ...
错了,或许你和吼博在这个问题都错了吧,呵呵,也说不上是和不是刘谢和丧蝗他们当初和现在高兴不高兴!从某种意义上来说,他们现在都没有这个资格或者现在都失去了这个“高兴不高兴”的资格了的!现在目前高兴和不高兴的都应该是博主天香现在的一些拥戴者们,他们需要高兴的时候就高兴,说一些“高兴”的话,不需要高兴的时候就不高兴,说一些“不高兴”的话,在忘记高兴的时候不高兴,说一些“真高兴”的话,在不忘记了高兴的时候就高兴,而说一些“伪高兴”的话!套一下某个所谓名博经常的一句口头禅来说:他们这些人都是在为天博主舔“香香”的腚!                             
回复 shiling 2012-6-19 13:05
吼完继续向前走: 刘和桑都不高兴,因为他们现在都不愿意有人再炒桑兰案件。
可是我高兴,因为有健脑和健手的去处了。
说的好,当初刘桑们可高兴了,现在又不高兴了,这种行为把网民当什么了?这两人是不是有些混蛋?您的心声代表了网民的心声。为您这种见义勇为的义举热烈鼓掌。
回复 吼完继续向前走 2012-6-19 12:06
shiling: 你应该这么问:“博主开这种贴,刘国生或桑兰那个更高兴”
刘和桑都不高兴,因为他们现在都不愿意有人再炒桑兰案件。
可是我高兴,因为有健脑和健手的去处了。
回复 shiling 2012-6-19 11:53
吼完继续向前走: 理解错误,我是帮助天香在造热帖。假如都无人应答,你觉得博主会高兴吗?
你应该这么问:“博主开这种贴,刘国生或桑兰那个更高兴”
回复 真实话语 2012-6-19 11:42
吼完继续向前走: 桑兰吧和美中网是不同的,除非是大吧小吧,否则无法编辑和删除自己的帖子。
可是要说多个吧主先骂你然后删除自己的帖子毁尸灭迹好像令人难以置信吧? ...
那只能说明你检索能力虚弱!
回复 吼完继续向前走 2012-6-19 11:40
shiling: 我觉得你有点像一只斗架的鸡公。    
理解错误,我是帮助天香在造热帖。假如都无人应答,你觉得博主会高兴吗?
回复 吼完继续向前走 2012-6-19 11:38
真实话语: 那贴不是我的第一贴。在那贴之前他们已经骂我无数遍了。我是不得已才反击的。
桑兰吧和美中网是不同的,除非是大吧小吧,否则无法编辑和删除自己的帖子。
可是要说多个吧主先骂你然后删除自己的帖子毁尸灭迹好像令人难以置信吧?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部