博文
很年青的老头评漂泊版罗马尼亚体操队声明
热度 7 ||
我在博主上一篇博文中看到这篇声明时就有种怪怪的感觉。记得去年我第一次看到这个所谓的声明和所谓体操联合会的决议时，我对此几乎是确信无疑的。并且在自己的文章中最少有两次引用过，虽然不是全部的引用，但至少我对这个声明的内容是认可的。
当前几天再一次看到它时，静下心来，认真仔细的读了两遍才发现这个声明是多么的荒唐和荒谬。请大家认真的看看第二条：“二，没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。” 这不明显一句废话？这还用说嘛？桑兰在空中的动作不管是否变形，与地面的垫子有何关系啊？那垫子又不是阿拉伯神毯。
接着看第三条：三，在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。明显已经自己承认是在桑兰加速跑时挪动垫子，还要自己推脱不负什么主要责任，如果对照这篇博文里的内容的话，那不是主要责任是什么？并且在这一条里明显充满了自相矛盾的地方。比如承认了是在桑兰加速时挪动垫子，又回过头去指责桑兰可以停下来而没有停下来。假如我们问一下这个声明的撰写人，如果桑兰按他们说的那样停了下来，那是为什么停下来的呢？毫无疑问是因为贝鲁的影响才停了下来。你还敢说自己没有干扰别人，这还有没有天理了啊？
这第四条就更加荒唐了，你自己的声明把自己的责任都没有讲清楚，还画蛇添足的来指责桑兰没有做出正确的保护动作？有如此不讲道理的人吗？这不是和带套强奸不是强奸有些异曲同工吗？
博主翻出这个声明我觉得还是有一定的意义的。这也是我在上篇文章的讨论中多次和几个朋友说到，我们要先假设有这样一个声明存在，看看这篇声明是多么荒谬。可有些朋友硬要说不会存在这样一篇声明。并且把我的原话加以引用，还加了一句说我没有得到好处，成了反复无常的小人。我真想问一句，我没有得到好处就变了，那么你们始终不变是不是得到了巨大的好处啊？拿了钱还在支持某些人的，不是小人？我没拿到钱就变了，反而会是小人，有这样的道理吗？
我之所以说假设有这样一篇声明，是我看不出来漂泊兄有什么理由和道理制造这样一份声明和决议。到底是谁制造的呢？我不知道？想必这里面有人知道。
还有一点，我想把这个所谓的声明讨论清楚，还因为，想提醒许多朋友，你们谁在前些日子的文章中，说过类似确凿的说法的，都可能面临着一定的法律风险。假如有一天，那本所谓的文集出版了，大家可以想像，这样一份白纸黑字的东西，别人真的不能找出点什么来吗？请那些从没认真的写过什么文章的人不要站着说话不腰疼，因为你不会面临着这样的风险。如果我问你一句，你一口咬定，不会有这样一份报告，那是不是漂泊兄造了一个天大的谣言啊？还是你造好了硬塞给了漂泊啊？
讨论清楚有没有这样一个所谓的声明和决议还有一个理由。我们当中的很多人，从一开始就觉得桑兰的扯垫子说是最大的谎言。如果真有这样一个东西的话，那么桑兰所谓的谎言就不存在。如果没有这样一个报告，又是什么人在关键的时候，抛出了这样一份用于印证桑兰说谎的谎言呢？
不要总是用什么桑兰如何如何说这样的陈词滥调来参与讨论，那些话我们当中的很多人已经听的够多了。我们现在需要做的应该是静下心来认真的回想回忆一下，我们参与批判也好，声讨也好，出于什么正义发声也好，到现在，我们从中有没什么教益得到，有没什么教训应该吸取。如果有人还是以声讨和批判，骂臭某些人为快。对这样的人，我真的不知道怎么说你们好！
我们在这反来复去的讨论这个声明，就是想让愿意明白的人，搞明白，原来我们对这样上下不通，明显是不合情理的一份报告为什么会真的要相信。
可能不止一个两个的人说过，漂泊是比较严肃的在写那些文章，可是我们现在看到了一个严肃的写作者还会（误）用了这样的材料，那些不严肃的的写作者的文字里面谬论一定也不会少。一本充满如此材料的书有出来的意义吗？
有人一再的质疑博主是在为原告收集材料，也许你们这样的质疑你们自己认为有道理。不过有没有道理都没有关系。关键是你在说了一样话语时，同时也在否定了另一种。无论你们是不是认为这些谎言，或者说叫不够真实的说法的存在。那么，对认为这些是些谎言和谣言的最好的反击，我认为应该是你们可以拿出十二分的力气来支持被告抓紧时间把那本书出版了，这应该是对这些谎言和谣言最好的驳斥。我也希望那本文集尽快付梓。
怎么样？不知道会不会通过那本书的出版，来给博主收集的这些谎言或者说不实说法一个有力回击啊？让我们拭目以待吧！
天香公主评： 我想大家应该好好看明白年青老头文字中的意思，不要再在这猜测我的立场和我收集这些文章的用意了。你们做些这样的猜测、漫骂或者否认是非常徒劳的。
附：漂泊版罗马尼亚体操队声明：
二，没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。
三，在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。
四，桑兰在跳跃失败时未作出正确的保护动作。
北美华人论坛
http://tieba.baidu.com/f?kz=1076074483
1，把完整的视频看看吧，罗马尼亚教练去挪垫子是因为前面罗马尼亚选手在跳跃的时候腿部力量将垫子向外挪动了。
2，罗马尼亚教练挪动垫子的时候，桑兰刚开始起跑，因为是热身赛，不计算分数在正式比赛中，再加上桑兰只跑了大概整个路程的1/3-1/2，所以桑兰完全可以停下来，但桑兰还是选择了继续完成动作。
3，跳完跌下来不是瘫痪的原因，因为热身赛前面几个运动员都有跌倒的情况，主要原因是桑兰在空中的时候动作已经变形，身子向右倾斜，摔倒了护垫保护区外面（只有一层垫子的地方）造成过大的冲击力。
4，罗马尼亚教练未被处罚的原因，罗马尼亚给出的解释是，一，罗马尼亚教练挪动垫子是因为之前运动员造成的垫子偏移，无迹象表明该动作于桑兰有直接关系。二。没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。三在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。四，桑兰在跳跃失败时未作出正确的保护动作。（上体校的都知道，运动中的保护动作是必修的，何况是国家队运动员）
最后体操联合会通过商议，表决认同了罗马尼亚方给出的理由。Over！！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (57 个评论)
- 回复 lfyhao
- 两个神奇的国度，再加上这神奇的网络。可以造就出一切神奇。
ImYoona: 你认为这声明是假的。姑妄信之。这样的话这份声明应该是在桑兰要打官司之际造出来的并放到网上去了。漂泊难道是从网上看到这份声明就信了？这比孙英杰在厕所里捡 ...
- 回复 ImYoona
- 你认为这声明是假的。姑妄信之。这样的话这份声明应该是在桑兰要打官司之际造出来的并放到网上去了。漂泊难道是从网上看到这份声明就信了？这比孙英杰在厕所里捡水喝得兴奋剂还要离奇。而且乔磊写文章说＂在桑兰诉讼案开始后，有一位专家在其文章中引用了罗马尼亚教练未被处罚的原因＂http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8d68c10101809a.html?tj=1， 难道他把漂泊当成专家了？
lfyhao: 现在想想，觉得好玩又好笑。
- 回复 lfyhao
- 刚才那一大段反思吧，我想还得贴在这，因为这是反思最深的一个贴子了
本人没当过大官，可是非常荣幸的被“大官”佩服过，还名列第二名。只是不知道这官到底有多大罢了？如果最后证明了这官可能还没有我的官大，那小老头也不知道该不该对这被佩服的荣幸进行反思。
尽管有很多朋友不喜欢反思这个词，可小老头还是愿意在这反思一下，自己为什么没当上大官。认真地想来，之所以没当上大官的原因可能有这样几点：1、自己的洞察力不行，对原来明显荒谬的东西一下子看不出来，不像人家“大官”似的，那东西一出来就知道没有或者说是谣言；2、没有洞察力吧还有个存不住话的臭毛病，这次表现的尤其明显。比如那个声明，硬是有“大官”早都看出来是谣言了，可人家早就是不说。等你们喊半天了，人家才告诉你早就看出来了；3、没有洞察力、存不住话好像也不可怕，还有个毛病就是喜欢写东西，不像“大官”似能做到的述而不作，跟在别人的文章后面说说佩服啊，指点指点啊，这样才是当“大官”的做派。那怕是佩服完了你们用谣言做根基写的文章，我也事后再告诉你们，那个我早看出来了，可就是不说。因为我说早了就意味着我佩服谣言了。这样做的好处还有一点，就是那怕我用左手打完了右脸，最多，我一扭身过去再用右手打一下左脸好了，反正打完两边一样肿，你们也看不出来；4、我总也学不会故作高深状，不够深沉，也可以说不够阴险。遇到事总是急不可待的先写出来，不能沉住气等案件最后时做个总结性的评点。这样可以使得自己永远立于不败之地的方法我决也学不会。不过吧，这一点对一个看戏的来说应该又是个好事。万一那戏一演完，你就是总结出花来，可能也没什么人看了，不管是你多么大的“官”来写这个总结；5、还有比较重要的一点是脸皮不够厚，分不清什么时候该两面三刀，什么时候该机动灵活。比如说吧，你们大家刚说到某某事不对时，“大官”一般都可以马上声明那是我早就知道的，那是我早就反对的。什么？你比我还早反对过？不可能，我早就反对了，他们还没说那个事时我就反对了，你怎么可能比我还早呢？你一个小人物什么都不知道呢，怎么就可能反对上了呢？就说出书这事吧，我记得我早在博客的留言簿上和一个朋友互动时就明确表达了我不想入选，尽管有“大官”表示佩服，可我已经不觉得那些文字还有再发表的意义了。可人家“大官”可以说你什么时候反对过啊？不可能，那时候我还没明确的表示过反对呢？不过认真的地想吧，这个素质应该是来自祖传，学可能很难学会。不信各位可以回想一下林副主席手下几员大将，黄、吴、李和邱会作，尤其是邱会作。那一个不是前面刚刚认真执行完林副主席的69年一号命令，等老毛和周一查时，又痛哭流涕的做检查？完了以后继续执行林副主席的命令去了。我们好像一般管这叫两面三刀，可人家好像管这叫“机动灵活”；6、比较致命的一点是“立场”不够稳定，还喜欢反思，人家不发好处费就“叛变”了，不像有的人拿了好处也不说。就是面对臭屁也不能说臭，能憋的住。憋不住也不说，非要憋到最后。好处是憋到最后我再说臭，也没人知道了。
简单的反思一下就有这么多条啊！也有点明白为什么自己当不了大官了。不过，写了这么多，不知道各位能不能看得出来，我是原来想当大官反思不够没当上啊？还是反思错了没当上啊？这次这样的反思是不是对啊？对啊？还是对啊？
- 回复 lfyhao
- 关键是原来我也白痴了一把，原来是真信了。
mgzww999: 如果报告存在说明罗马尼亚是文盲国家，罗马尼亚不是文盲国家，所以报告可能是编造的。你说编造者比曹大舌头能忽悠，这我同意。把它当事实引用的人也接近白痴。 ...
- 回复 mgzww999
- 如果报告存在说明罗马尼亚是文盲国家，罗马尼亚不是文盲国家，所以报告可能是编造的。你说编造者比曹大舌头能忽悠，这我同意。把它当事实引用的人也接近白痴。
lfyhao: 我倒是不那样看，因为曹先生是个自由的新闻写手，写什么当然可以自由一下。这罗马尼亚队的声明应该是个国家级水平吧？怎么也弄个小学没毕业的来写啊？文化水平低 ...
- 回复 lfyhao
- 我倒是不那样看，因为曹先生是个自由的新闻写手，写什么当然可以自由一下。这罗马尼亚队的声明应该是个国家级水平吧？怎么也弄个小学没毕业的来写啊？文化水平低不说，还没逻辑性。最可悲的是喜欢卖弄。
mgzww999: 我觉得最能忽悠的还是曹大舌头：
1. ＂知情人士還表示，由於桑蘭有留在美國的願望，希望劉謝領養她，但領養的年齡是16歲以下，她已經超過了，所以謝曉虹的兩個 ...
- 回复 mgzww999
- 我觉得最能忽悠的还是曹大舌头http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=2472：
lfyhao: 我是越看这个声明的第二条越有喜感，试着仿写一条：没有直接证据表明XXX机场上空的飞机空中爆炸和机场跑道修的太直之间有直接关系。 ...
1. ＂知情人士還表示，由於桑蘭有留在美國的願望，希望劉謝領養她，但領養的年齡是16歲以下，她已經超過了，所以謝曉虹的兩個兒子甚至動過用“假結婚”幫她留在美國的念頭。＂这是向移民局举报？知情人士是谁？
2. ＂完全拋開前兩項，僅僅因為她是一個下體毫無感覺的殘疾人，任何心理正常的男性都不會想和她發生性關係。＂法律专家看看这是否是对桑兰和其他残疾人的诽谤？
3. ＂當時桑蘭只有17歲，平常就是和隊友呆在一起，第一次接觸到高大帥氣的薛偉森，而且又是那麼關心她，照顧她，單純的桑蘭很快就愛上了這個大哥哥。薛偉森一度也對桑蘭有了感情，但由於父母的反對，此事就不了了之了＂。这是事实吗？如果是事实，结合上面第二点，这不是涉嫌诽谤薛公子吗？
4. ＂薛偉森不僅有自己的女朋友，即使沒有，在美國這麼一個自由的社會，要想解決性問題還不容易，有必要“性侵”一個癱瘓的人嗎？＂这话怎么象和小吼学来的？
- 回复 真实话语
- 正当辩论我欢迎。谁骂我，我一定回骂。句号！
lfyhao: 哥们，我想告诉你的是，不管有没人骂你，你也不要骂人。因为脏话是最没有力量的语言，说脏话谁都会，可要想说出道理来，就不是那么容易的事了。狡辩同样如此，不 ...
