切换至摄影模板
博文
关于编撰桑兰案谎言集锦的计划
热度 15 |
刘国生老先生一月份发布了出版＜＜桑兰案网文集＞＞的计划，网友们闻讯后奔走相告群情激昂。印雄文一卷，藏之名山，献诸后人，让桑兰不仅这辈子抬不起头来，而且还要遗臭万年。这的确是个好主意。开心之余，我还是有些担忧。这白纸黑字到底经得起历史的检验和法律的审判吗？虽然我落选了５０人陪审团，但弘扬民族大义，人人有责。所以我就有心当上了月下箫声女士的编外助手，帮助她把把关，看看文章里有没有无根据的谣言。
当然靠我一个人要读遍这５０人的几千篇文章是不可能的。所以我在这５０人中精选了影响最大的下述九人：
胆小鼠 漂泊未还家 第一缕阳光 随笔
红蜜蜂断案 很年青的老头 孙鹰 月下箫声 曹长青
红蜜蜂断案 很年青的老头 孙鹰 月下箫声 曹长青
计划一一点评他们评桑博文里的涉嫌不实疑似谣言的部分。 我的选拔标准是不选错误观点，只选错误事实陈述。不选按照新披露的消息才清楚的错误事实陈述，只选发表时就已清楚的错误事实陈述。昨天我出了第一篇评漂泊未还家网友的，在网友中引起了巨大反响。连刘老先生也来加入了讨论：http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=153682&page=3#comment
“谎言”这种提法就很成问题，既然已经断定是谎言，还有什么可讨论的？桑兰起诉后，网上评论文章很多，真正有份量的也就是10来人，愚人、胆小鼠、三原、老头、红蜜蜂等都是，这些网友我一个都不认识，他们的评论之所以有份量，是因为他们查阅了大量资料，真正做了功课，动了脑子。另一方面，也正因为他们不是当事人，或者和当事人没有直接关系，很多情况他们未必了解，而网上资料难免以讹传讹，难免不出现错误，但是并不影响他们分析所得的结论是基本正确的，至少在我看来是如此。随着真相不断被揭露，大家的分析也可以不断修正，这都很正常，不存在是不是谎言的问题。
原来刘老先生也知道很多网友写的东西有不合适的地方，也有引用不严谨的地方啊？那书中出现这样的问题谁来承担法律责任呢？刘老先生是这么说的：刘老大：桑兰案的50名陪审员 http://tieba.baidu.com/p/1453644736
《文集》可能涉及一些法律问题，我们在出版前，一定会征求中、美两地专业律师的意见。此外，我本人愿意以“出版人”身份，承担责任，免除各位编辑的法律责任，不要忘记文章的最后选择是通过公开投票的。这些当然也要请教律师。至于是否会涉及“诽谤”，这就需要各位原作者注意了。对于“诽谤”的定义，我的理解是“陈述一个不是事实的事实”，如果你说某人借了你五元而不肯归还，而这件事情根本没有发生过，就构成诽谤了，尽管只涉及五元。为保险起见，我认为应该允许原作者在出版前对自己的作品进行必要的检查和修正。
请各位作者看清楚了，刘老先生没有也无法免除各位作者的法律责任。法网恢恢，切莫存侥幸心理。我想有的作者已经认识到了问题的严重性。譬如月下箫声女士就说过：http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=63252&do=blog&id=125604&page=2#comment
但是谁能肯定自己一辈子也不会见光呢？ 漂泊未还家先生近来就有过这样恐怖的遭遇：http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152218&page=3#comment
要知道万一你被爆光了，你过去匿名说过的所有话就会全部暴露，因为网络是有记忆的。如果你还不相信我的话，请读一读岳东晓先生的最新博文：法律使匿名诽谤者无处藏身
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=293539&do=blog&id=152214
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=293539&do=blog&id=152214
刘老先生认为这些网文中不存在谎言我真不敢苟同。我想还是把我认为的疑似谎言贴出来，请各位作者自省。有则改之，无则加免。忠言逆耳，苦口婆心。望君悬崖勒马，回头是岸。我一再的声明我不是官司中原告被告中的任何一方，可一再的有人推究我的动机，并进一步的推理认为我是桑兰一方。我对这样无理无耻的论调极为反感，在此我再一次声明，我不是桑兰一方的，我就是一名想要寻求桑兰事件事实真相的普通网友。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (159 个评论)
- 回复 mgzww999
- 都说文革余孽的做法，桑兰案中大家的表现（包括我自己），有谁可以说他是冷静的以事实为基础在考虑问题。除了LAO就是岳非了，但是当时岳非是象过街老鼠被追打的，对他打得最狠的就是我自己，而且还以为自己很正义、很理性。为什么？也许有双方性格上的原因，但是最重要的就是因为他说了我不喜欢听的话。对黄建的态度也是一样。
lfyhao: 没错，后来大有顺我者昌逆我者亡的味道了。真的当成了一种“运动”了。别说容纳其他观点了，连事实都可以不顾了。 ...
- 回复 lfyhao
- 没错，后来大有顺我者昌逆我者亡的味道了。真的当成了一种“运动”了。别说容纳其他观点了，连事实都可以不顾了。
shiling: 一开始在桑兰吧看到这么多的网友对桑案提出各自看法，这很令人鼓舞。美中网也推出了专题，同样令人高兴，理不辨不明。有两个不同环境的人群同时关注这个案子，而 ...
- 回复 shiling
- 一开始在桑兰吧看到这么多的网友对桑案提出各自看法，这很令人鼓舞。美中网也推出了专题，同样令人高兴，理不辨不明。有两个不同环境的人群同时关注这个案子，而其中的原被告曾经关系紧密，亲如一家，这本身就是一件匪夷所思的事。有两个不同的网络不同的人群对同一件事提出看法，唔觉得这是一个在思想，认识，观念，习俗，律法等等交流或碰撞的一个盛会，通过这个案子可以给很多网友不同的启发与思索。实际上，这个案子在其过程中出现了一种“病态”的现象。（请原谅我这么讲)有很多网友或博主似乎很在乎自己的观点，放弃了容纳其他观点的机会。这种观念上的狭隘，我觉得是一种对认清这个案子发展与识辨的损失。
lfyhao: 我最近一直没怎么进去看，那天有个关于茭白的帖子的链接，我进去一看，好像确实如你所说。说个不好听的话，就是那骂人也了无新意了。 ...
这就是我支持博主这种理性态度的想法。
- 回复 mgzww999
- 志壮坚信马列，岂疑星火燎原，井冈搏斗忆当年，唤起工农万千。
lfyhao: 不知道你知道不知道文革时期批林彪时，就提到过，他在井冈山当连长时就曾经提出来过：红旗到底能打多久，现在看来当时批他想叛变一点也没错。 ...
- 回复 mgzww999
- 这既是道德判断的相对性问题，也是道德修养的绝对性的问题。我就是真理、我就是道路，只有神能说。现在博主反思（不是掉转枪口当叛徒的意思
shiling: ＂对桑兰和黄建怎么骂都不过分＂这句话我也不同意。不能因为有人粗鄙就要求或鼓动网友也下流。这种行为.是...... 我坚决反对。 ...
）桑兰案最大的意义是，让大家不要把谁看成魔鬼，也不要把谁看成圣人，大家都是可以犯错的普通人，但是事实只有一个。
- 回复 lfyhao
- 记得好像文集里还要收录桑兰支持者的文章，不知道真收了会不会给人家稿费，不给人家来要怎么办啊？
shiling: 刘国生先生的两本书其中的内容如何可以暂不讨论，书名我觉得已经涉嫌侵犯当事人的“姓名权”。桑兰取书名《永不屈服》比刘国生先生取得《桑兰网文集》要更聪明。 ...
- 回复 lfyhao
- 不知道你知道不知道文革时期批林彪时，就提到过，他在井冈山当连长时就曾经提出来过：红旗到底能打多久，现在看来当时批他想叛变一点也没错。
mgzww999: 英文常常倒装，有人出来时间长了，反思就成了思反了，也就是叛变。
- 回复 mgzww999
- 英文常常倒装，有人出来时间长了，反思就成了思反了，也就是叛变。
lfyhao: 你出国几年了？对中文的理解还可以吗？看来没有数典忘祖。还能懂得孔夫子的吾日三省吾身只是反思一下。要是你也把那理解成叛变就好玩了，那样一来，你得一天跑三 ...
- 回复 shiling
- ＂对桑兰和黄建怎么骂都不过分＂这句话我也不同意。不能因为有人粗鄙就要求或鼓动网友也下流。这种行为.是...... 我坚决反对。
mgzww999: 最讨厌的一句话是，＂对桑兰和黄建怎么骂都不过分＂。非常赞同小老头的这句话：＂说过就是说过，既然当时说的时候义正词严，现在回想也就没必要推三阴四，大丈夫 ...
- 回复 shiling
- 刘国生先生的两本书其中的内容如何可以暂不讨论，书名我觉得已经涉嫌侵犯当事人的“姓名权”。桑兰取书名《永不屈服》比刘国生先生取得《桑兰网文集》要更聪明。
ImYoona: 补充一点：刘先生还是说过要保护作者的，但没看到具体准备如何做：
＂要采取法律保护措施，不允许坏人利用文集敲诈作者或编者＂ http://blog.sinovision.net/hom ...
- 回复 lfyhao
- 我最近一直没怎么进去看，那天有个关于茭白的帖子的链接，我进去一看，好像确实如你所说。说个不好听的话，就是那骂人也了无新意了。
shiling: 桑兰吧目前很是凋零，很多曾经理性的博友都闪了，很无奈。
- 回复 吼完继续向前走
- 同样一个词汇在不同的人嘴里出来含义是不同的，围观的人也听的很清楚。
例如蒋介石说要反思抗战和汪精卫说要反思抗战大家都能听得出不同的画外音。过去在老蒋的反省院中出来的共产党员要是接到上级指示写悔过书从里面出来和自己反省被放出来结局一定会有很大的不同。
- 回复 shiling
- 桑兰吧目前很是凋零，很多曾经理性的博友都闪了，很无奈。
lfyhao: 说到桑兰吧，真是百度贴吧里最为奇特的一个了。以人名命名的吧，还有一个是方舟子吧可以和桑兰吧媲美。不过方舟子吧还要比桑兰好很多，桑兰吧的语言可以说后来是 ...
- 回复 shiling
- 我倒是觉得在理性的前提下，不怕走弯路，也不要怕走回头路，抹去桑兰案中的浮尘，估计也不是件容易的事。还要考虑到别有用心的人故意下绊子。真相暴露的越多越好，毕竟这个案子“已经不是桑兰与刘国生”两个人的事了。
ImYoona: 希望你看重的是我的博文和网友在这的跟帖在不在理
支持博主
- 回复 lfyhao
- 你出国几年了？对中文的理解还可以吗？看来没有数典忘祖。还能懂得孔夫子的吾日三省吾身只是反思一下。要是你也把那理解成叛变就好玩了，那样一来，你得一天跑三个国家的领事馆。
mgzww999: 记得王跑到美术馆里以后，有人警告说＂你们必须反思＂，那是让大家都叛变？
- 回复 吼完继续向前走
- 好梦
ImYoona: 务虚就是没有实际的事等着要完成，但并不是不做事，只是做想要做的事，而不是做必须要做的事
就这样吧。我要睡了，明天再聊。 ...
不过这句证明你身处美国，看来我猜测你曾经是贴吧一个活跃ID后来因故离开的某人越来越接近真实了。
- 回复 吼完继续向前走
- 美术馆是界限，出现了新的颠覆性证据，所以对王的看法转变很正常。可是桑黄和刘谢都没有去过美术馆或者类似的新的颠覆性证据出现，那种对事件和人物看法来个180°转变就凸显从前观点和立场的选择是相当草率和不认真的了。而对于草率和随心所欲选择立场的人还能指望他们把目前的立场坚持下去则是不切实际的幻想，起码就是今天有人再反戈一击我也不会惊奇。
mgzww999: 记得王跑到美术馆里以后，有人警告说＂你们必须反思＂，那是让大家都叛变？
