切换至摄影模板
博文
关于编撰桑兰案谎言集锦的计划
热度 15 |
刘国生老先生一月份发布了出版＜＜桑兰案网文集＞＞的计划，网友们闻讯后奔走相告群情激昂。印雄文一卷，藏之名山，献诸后人，让桑兰不仅这辈子抬不起头来，而且还要遗臭万年。这的确是个好主意。开心之余，我还是有些担忧。这白纸黑字到底经得起历史的检验和法律的审判吗？虽然我落选了５０人陪审团，但弘扬民族大义，人人有责。所以我就有心当上了月下箫声女士的编外助手，帮助她把把关，看看文章里有没有无根据的谣言。
当然靠我一个人要读遍这５０人的几千篇文章是不可能的。所以我在这５０人中精选了影响最大的下述九人：
胆小鼠 漂泊未还家 第一缕阳光 随笔
红蜜蜂断案 很年青的老头 孙鹰 月下箫声 曹长青
红蜜蜂断案 很年青的老头 孙鹰 月下箫声 曹长青
计划一一点评他们评桑博文里的涉嫌不实疑似谣言的部分。 我的选拔标准是不选错误观点，只选错误事实陈述。不选按照新披露的消息才清楚的错误事实陈述，只选发表时就已清楚的错误事实陈述。昨天我出了第一篇评漂泊未还家网友的，在网友中引起了巨大反响。连刘老先生也来加入了讨论：http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=153682&page=3#comment
“谎言”这种提法就很成问题，既然已经断定是谎言，还有什么可讨论的？桑兰起诉后，网上评论文章很多，真正有份量的也就是10来人，愚人、胆小鼠、三原、老头、红蜜蜂等都是，这些网友我一个都不认识，他们的评论之所以有份量，是因为他们查阅了大量资料，真正做了功课，动了脑子。另一方面，也正因为他们不是当事人，或者和当事人没有直接关系，很多情况他们未必了解，而网上资料难免以讹传讹，难免不出现错误，但是并不影响他们分析所得的结论是基本正确的，至少在我看来是如此。随着真相不断被揭露，大家的分析也可以不断修正，这都很正常，不存在是不是谎言的问题。
原来刘老先生也知道很多网友写的东西有不合适的地方，也有引用不严谨的地方啊？那书中出现这样的问题谁来承担法律责任呢？刘老先生是这么说的：刘老大：桑兰案的50名陪审员 http://tieba.baidu.com/p/1453644736
《文集》可能涉及一些法律问题，我们在出版前，一定会征求中、美两地专业律师的意见。此外，我本人愿意以“出版人”身份，承担责任，免除各位编辑的法律责任，不要忘记文章的最后选择是通过公开投票的。这些当然也要请教律师。至于是否会涉及“诽谤”，这就需要各位原作者注意了。对于“诽谤”的定义，我的理解是“陈述一个不是事实的事实”，如果你说某人借了你五元而不肯归还，而这件事情根本没有发生过，就构成诽谤了，尽管只涉及五元。为保险起见，我认为应该允许原作者在出版前对自己的作品进行必要的检查和修正。
请各位作者看清楚了，刘老先生没有也无法免除各位作者的法律责任。法网恢恢，切莫存侥幸心理。我想有的作者已经认识到了问题的严重性。譬如月下箫声女士就说过：http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=63252&do=blog&id=125604&page=2#comment
但是谁能肯定自己一辈子也不会见光呢？ 漂泊未还家先生近来就有过这样恐怖的遭遇：http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152218&page=3#comment
要知道万一你被爆光了，你过去匿名说过的所有话就会全部暴露，因为网络是有记忆的。如果你还不相信我的话，请读一读岳东晓先生的最新博文：法律使匿名诽谤者无处藏身
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=293539&do=blog&id=152214
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=293539&do=blog&id=152214
刘老先生认为这些网文中不存在谎言我真不敢苟同。我想还是把我认为的疑似谎言贴出来，请各位作者自省。有则改之，无则加免。忠言逆耳，苦口婆心。望君悬崖勒马，回头是岸。我一再的声明我不是官司中原告被告中的任何一方，可一再的有人推究我的动机，并进一步的推理认为我是桑兰一方。我对这样无理无耻的论调极为反感，在此我再一次声明，我不是桑兰一方的，我就是一名想要寻求桑兰事件事实真相的普通网友。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (159 个评论)
- 回复 lfyhao
- 哈哈，看来这孙先生是挺内幕的。比这的好多人都内部的多。
mgzww999: 孙的博文大多数都屏蔽了，但是他的有些话还记得，以下几点我严重质疑是谎言（具体文字可能有些出入，孙先生如果认为不准确，可以把屏蔽的文章放开）：
1. 很多 ...
- 回复 mgzww999
- 孙的博文大多数都屏蔽了，但是他的有些话还记得，以下几点我严重质疑是谎言（具体文字可能有些出入，孙先生如果认为不准确，可以把屏蔽的文章放开）：
lfyhao: 哈哈，现在不是时行用实际行动来证明吗？
1. 很多人都巴结刘谢。
2. 桑兰如果和模糊联手一起告海明，最多可以诉求400万美元。
3. 桑兰官司赢不了是因为她不肯花钱，这是她的软肋：＂击败桑兰最好的方法不是让她道谦，也不是法庭判决，而是将案子一直地拖下去。拖得时间越长，桑兰应付的律师费就越多。桑兰必须不断拿出律师费来维持自己的诉讼，直到拖得倾家荡产为止＂，这不可能是被告和律师的观点，如果他的说法正确，就等于说美国也是衙门口朝南开，有理没钱莫进来。
4. 桑兰的一切都在黄建监视之下：＂桑兰从纽约回国后，一直住在黄健家，自己的一言一语一举一动，都在黄健监控之下，她远离自己的父母家人，而自己无法单独行动，因此，她现在的一切表现，也许都不是她的本意＂。这个需要孙先生提供直接证据，但是我的质疑是，桑兰十七岁时都无法控制，三十岁反倒可以控制了？
5. ＂黄健也不是桑兰的发言人或代言人，因为桑兰自己有嘴，自己会说话。＂桑兰十三年前也有嘴。
6. ＂是什么原因造成海明的态度出现180度的大转变？我们只能猜测，法官在上星期的和解会议上可能对海明说了些很有份量的话，让海明明白大势已去，回头是岸。＂法官不可能对和解会议的一方施加压力，这虽然不是造谣，但是可能是误导。
7. 孙先生说和海明和解是刘谢莫放海明一马，不然会面临更严重惩罚。但是，海明说模糊说，海明接受的惩罚要比潜在可能的惩罚严重。三人中只能有一个是对的。
8. ＂律师和当事人之间，也就是海明和桑兰之间，没有任何语言障碍，完全没有必要任由第三者从中插嘴。＂
9. ＂徐律师与当事人商讨案情时允许第三者插嘴而不予拒绝，说明徐律师办案缺乏责任感，很不专业，很可能已经构成“轻浮”诉讼行为。＂
10. ＂地球人都知道他们有“一年期多次往返”的美国签证＂。桑兰的签证是一次还是多次，怎么会是公众信息，海明也未必知道。http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=51681&do=blog&id=127450
11. ＂如果徐律师和海明一样，明知没有证据，明知已经过期，仍然要坚持起诉，那么本博敢断言：莫虎必定也会给他一个Rule-11动议，要求法院惩罚他。＂
- 回复 lfyhao
- 哈哈，现在不是时行用实际行动来证明吗？
mgzww999: 他这话整得你都不敢支持了。我就捉摸，这句话整伪好办，怎么证实呢？至少得有＂很多人＂出来承认他就是在巴结。等着看吧。 ...
- 回复 mgzww999
- 他这话整得你都不敢支持了。我就捉摸，这句话整伪好办，怎么证实呢？至少得有＂很多人＂出来承认他就是在巴结。等着看吧。
lfyhao: 两难！不过我以前怎么不知道孙先生还有这思想性，还知道这么多内幕？
- 回复 lfyhao
- 两难！不过我以前怎么不知道孙先生还有这思想性，还知道这么多内幕？
mgzww999: 孙曾经有一句话特别令我反感，他说很多人都喜欢巴结被告。现在想想，也许他说得就是事实呢。不知道这样的话是否可以被证明是谎言。 ...
- 回复 mgzww999
- 孙曾经有一句话特别令我反感，他说很多人都喜欢巴结被告。现在想想，也许他说得就是事实呢。不知道这样的话是否可以被证明是谎言。
lfyhao: 反应慢了一天一次也不错。反正我们也没拿到钱，变一次就变一次吧。人家拿着钱的当然可以不变。
- 回复 再来看戏
- 凋零，原因不是阁下所想的
shiling: 桑兰吧目前很是凋零，很多曾经理性的博友都闪了，很无奈。
桑兰吧，没吧主，也没啥特别的主旨
无非是看戏党无聊时候来评说一下而已。每个人心中都有杆秤
大家说说，找点乐子而已，只是某一段时间大家的想法高度一致而已，虽然也有个别马甲是某方利益的代表在里面试图抹黑或者磨白某人，最终见大势已去只好放弃
现在所谓的凋零，无非是这个话题长时间没有啥值得好笑的话题了
刚说害命反悔的事情，和法官初定进决赛内容，委实没啥好玩的
大家都不去说而已
也许某一天好笑的事情多起来了，大家还会回去玩的，顺便找点乐子，当然也许永远都不会有着一天，因为可能再也没啥好玩的了
呵呵呵
- 回复 lfyhao
- 反应慢了一天一次也不错。反正我们也没拿到钱，变一次就变一次吧。人家拿着钱的当然可以不变。
mgzww999: 君子每天叛变三次才勉强能做到，我们这些平常之人，就算朝三暮四也做不到。但是，比较大的事情还是可以把握的。 ...
- 回复 lfyhao
- 我后来也是才真正的理解了什么才叫己所不欲勿施于人。
mgzww999: 我还好一些，几乎没有人相信那种猜测，后来更觉得把我猜测成一个律师也不是坏事。虽然办公室寒黪点，真大棚后来的表现很让人刮目相看，我倒是觉得他委屈了。但是 ...
- 回复 lfyhao
- 所以我说我们是不是也可以反过来如此想？你说别人拿了对方的钱的时候，是不是也就同时证明了自己拿了反方的钱？总不能什么话都让你自己说了。你说对吧？
方枪枪: 你要是天天被指着说是桑黄派来的，分了钱的，有企图，想做他们的代理律师，别费劲了，等等这样的话，你受得了吗？
这段时间你可有切身感受？ ...
- 回复 mgzww999
- 我还好一些，几乎没有人相信那种猜测，后来更觉得把我猜测成一个律师也不是坏事。虽然办公室寒黪点，真大棚后来的表现很让人刮目相看，我倒是觉得他委屈了。但是那种把别人猜测成处心积虑的搞什么阴谋的则是太肮脏了。
方枪枪: 你要是天天被指着说是桑黄派来的，分了钱的，有企图，想做他们的代理律师，别费劲了，等等这样的话，你受得了吗？
这段时间你可有切身感受？ ...
