切换至摄影模板
博文
关于编撰桑兰案谎言集锦的计划
热度 15 |
刘国生老先生一月份发布了出版＜＜桑兰案网文集＞＞的计划，网友们闻讯后奔走相告群情激昂。印雄文一卷，藏之名山，献诸后人，让桑兰不仅这辈子抬不起头来，而且还要遗臭万年。这的确是个好主意。开心之余，我还是有些担忧。这白纸黑字到底经得起历史的检验和法律的审判吗？虽然我落选了５０人陪审团，但弘扬民族大义，人人有责。所以我就有心当上了月下箫声女士的编外助手，帮助她把把关，看看文章里有没有无根据的谣言。
当然靠我一个人要读遍这５０人的几千篇文章是不可能的。所以我在这５０人中精选了影响最大的下述九人：
胆小鼠 漂泊未还家 第一缕阳光 随笔
红蜜蜂断案 很年青的老头 孙鹰 月下箫声 曹长青
红蜜蜂断案 很年青的老头 孙鹰 月下箫声 曹长青
计划一一点评他们评桑博文里的涉嫌不实疑似谣言的部分。 我的选拔标准是不选错误观点，只选错误事实陈述。不选按照新披露的消息才清楚的错误事实陈述，只选发表时就已清楚的错误事实陈述。昨天我出了第一篇评漂泊未还家网友的，在网友中引起了巨大反响。连刘老先生也来加入了讨论：http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=153682&page=3#comment
“谎言”这种提法就很成问题，既然已经断定是谎言，还有什么可讨论的？桑兰起诉后，网上评论文章很多，真正有份量的也就是10来人，愚人、胆小鼠、三原、老头、红蜜蜂等都是，这些网友我一个都不认识，他们的评论之所以有份量，是因为他们查阅了大量资料，真正做了功课，动了脑子。另一方面，也正因为他们不是当事人，或者和当事人没有直接关系，很多情况他们未必了解，而网上资料难免以讹传讹，难免不出现错误，但是并不影响他们分析所得的结论是基本正确的，至少在我看来是如此。随着真相不断被揭露，大家的分析也可以不断修正，这都很正常，不存在是不是谎言的问题。
原来刘老先生也知道很多网友写的东西有不合适的地方，也有引用不严谨的地方啊？那书中出现这样的问题谁来承担法律责任呢？刘老先生是这么说的：刘老大：桑兰案的50名陪审员 http://tieba.baidu.com/p/1453644736
《文集》可能涉及一些法律问题，我们在出版前，一定会征求中、美两地专业律师的意见。此外，我本人愿意以“出版人”身份，承担责任，免除各位编辑的法律责任，不要忘记文章的最后选择是通过公开投票的。这些当然也要请教律师。至于是否会涉及“诽谤”，这就需要各位原作者注意了。对于“诽谤”的定义，我的理解是“陈述一个不是事实的事实”，如果你说某人借了你五元而不肯归还，而这件事情根本没有发生过，就构成诽谤了，尽管只涉及五元。为保险起见，我认为应该允许原作者在出版前对自己的作品进行必要的检查和修正。
请各位作者看清楚了，刘老先生没有也无法免除各位作者的法律责任。法网恢恢，切莫存侥幸心理。我想有的作者已经认识到了问题的严重性。譬如月下箫声女士就说过：http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=63252&do=blog&id=125604&page=2#comment
但是谁能肯定自己一辈子也不会见光呢？ 漂泊未还家先生近来就有过这样恐怖的遭遇：http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152218&page=3#comment
要知道万一你被爆光了，你过去匿名说过的所有话就会全部暴露，因为网络是有记忆的。如果你还不相信我的话，请读一读岳东晓先生的最新博文：法律使匿名诽谤者无处藏身
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=293539&do=blog&id=152214
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=293539&do=blog&id=152214
刘老先生认为这些网文中不存在谎言我真不敢苟同。我想还是把我认为的疑似谎言贴出来，请各位作者自省。有则改之，无则加免。忠言逆耳，苦口婆心。望君悬崖勒马，回头是岸。我一再的声明我不是官司中原告被告中的任何一方，可一再的有人推究我的动机，并进一步的推理认为我是桑兰一方。我对这样无理无耻的论调极为反感，在此我再一次声明，我不是桑兰一方的，我就是一名想要寻求桑兰事件事实真相的普通网友。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (159 个评论)
- 回复 吼完继续向前走
- 有的人在声讨批判桑兰的时候文采飞扬，处处闪现优词佳句，长篇累牍才思泉涌。
一旦调转枪口，文字立刻暗淡无光，甚至都很难拼凑出一个完整的句子，不知道这是一种什么现象？难道是人品才华马太效应？
- 回复 吼完继续向前走
- 有些人号称还原事实真相，拨开谎言的迷雾，其实每天在这里不断的重复一些谣言。
譬如最显著的，就是说有人拿了老刘的真金白银，不知道能否告知这个拿了真金白银的小人的名字和金额（不知道真名实姓说ID也可以，不知道准确的金额估计个大概也可以）。
还有人像祥林嫂一样喋喋不休的声称有人攻击自己是因为没有拿到老刘的真金白银所以倒戈，不知道能否说出攻击者是谁？原话的出处是在哪里？如果无来源，是否可以定性为造谣？
- 回复 mgzww999
- 有眼有珠！
吼完继续向前走: 有人曾经信誓旦旦的说孙鹰是老刘的马甲，也有人说999是徐大棚的马甲，但是我从来都没有相信过此类说法。那都是捕风捉影。因为孙鹰的文字风格和老刘有着显著的区 ...
- 回复 吼完继续向前走
- 其实，现在‘反思’成了流行词汇和热门语言个中原因是很多的，一个是有些人扮演红军觉得乏味了所以改扮成蓝军再次寻求新鲜感和刺激感；有些是因为黄健禁声失去打击目标了，但是某些人喜欢放枪打炮的习惯无法消失所以干脆就把枪口对准另外一方；还有的是因为不懂得法律；以为成活两项诉讼就意味着那两项可以胜诉，所以赶紧站到未来的胜利者一边投诚起义；更多的是因为在韩寒王立军薄熙来的问题上和刘国生看法不同而和老刘分道扬镳。
再来看戏: 凋零，原因不是阁下所想的
桑兰吧，没吧主，也没啥特别的主旨
无非是看戏党无聊时候来评说一下而已。每个人心中都有杆秤
大家说说，找点乐子而已，只是某一段时 ...
以前我在老刘的博文中跟帖说过，政治话题最吸引眼球，但是他目前处于诉讼中，所以假如为了吸引眼球而要开钓鱼贴和吸睛贴的时候，应该只引导话题，但是自己不应该做任何表态。因为在桑兰案中，左中右都抛弃政治立场选择支持他，一旦在政治问题上表态，无论是何种态度的表态，都会令一部分支持者失望。可惜他没有听从我的劝告，不断的在薄熙来的问题上一再表态，但是他显然没有考虑到薄熙来已经被偶像化和理想化了，也成为很多对现实不满的网友心中的罗宾汉式的英雄。所以我对于老刘失掉很多支持者并不感到诧异和惊愕。不过话说回来，无论是大部分网友支持老刘还是大部分反对他，都不会对法院的最终判决产生丝毫影响，一来因为本案的主审付审法官根本不懂中文也从来不会到桑兰吧美中网浏览帖子，二来全世界都知道美国的司法系统被公众舆论影响的可能性是最小的，哪怕全美所有的主流媒体都异口同声的支持或者反对某人某事，法官也敢逆流而动做出相反的判决。
- 回复 mgzww999
- 也许和你一样，没拿到好处罢工了呢。老大管怎么的还专门请你会来呢，孙的功劳你根本无法比，老大联理都不理人家，谁能不生气？
lfyhao: 看人家孙先生拿到好处就去潇洒去了。再也不来了。
- 回复 吼完继续向前走
- 有人曾经信誓旦旦的说孙鹰是老刘的马甲，也有人说999是徐大棚的马甲，但是我从来都没有相信过此类说法。那都是捕风捉影。因为孙鹰的文字风格和老刘有着显著的区别。孙鹰一看就是或者曾经是专业文字工作者。而999一看就是法律业外人士。和徐棚主那样有着严谨的法律语言风格的业内人士区别简直是天壤之别。
但是不排除孙鹰在生活中认识刘国生，就像俗称中的亲友团。双方都有亲友团一点也不奇怪，和黄健同为哈尔滨老乡的那个韩紫芳也疑似是桑兰一方的亲友团。孙鹰就算是屏蔽了一些博文，也比干脆全部删除了自己所有博文的行为更磊落一些，也比像韩紫芳那样注册70多个马甲轮番上阵造势更光明一些。对于亲友团的行为，应该抱着理解的态度去看待问题，就是他们帮亲不帮理在法律框架内都是许可的，也正因为如此，所以当韩紫芳隐退之后，并没有人去刨地三尺去挖掘他的发言寻找所谓的谎言。
