切换至摄影模板
博文
关于编撰桑兰案谎言集锦的计划
热度 15 |
刘国生老先生一月份发布了出版＜＜桑兰案网文集＞＞的计划，网友们闻讯后奔走相告群情激昂。印雄文一卷，藏之名山，献诸后人，让桑兰不仅这辈子抬不起头来，而且还要遗臭万年。这的确是个好主意。开心之余，我还是有些担忧。这白纸黑字到底经得起历史的检验和法律的审判吗？虽然我落选了５０人陪审团，但弘扬民族大义，人人有责。所以我就有心当上了月下箫声女士的编外助手，帮助她把把关，看看文章里有没有无根据的谣言。
当然靠我一个人要读遍这５０人的几千篇文章是不可能的。所以我在这５０人中精选了影响最大的下述九人：
胆小鼠 漂泊未还家 第一缕阳光 随笔
红蜜蜂断案 很年青的老头 孙鹰 月下箫声 曹长青
红蜜蜂断案 很年青的老头 孙鹰 月下箫声 曹长青
计划一一点评他们评桑博文里的涉嫌不实疑似谣言的部分。 我的选拔标准是不选错误观点，只选错误事实陈述。不选按照新披露的消息才清楚的错误事实陈述，只选发表时就已清楚的错误事实陈述。昨天我出了第一篇评漂泊未还家网友的，在网友中引起了巨大反响。连刘老先生也来加入了讨论：http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=153682&page=3#comment
“谎言”这种提法就很成问题，既然已经断定是谎言，还有什么可讨论的？桑兰起诉后，网上评论文章很多，真正有份量的也就是10来人，愚人、胆小鼠、三原、老头、红蜜蜂等都是，这些网友我一个都不认识，他们的评论之所以有份量，是因为他们查阅了大量资料，真正做了功课，动了脑子。另一方面，也正因为他们不是当事人，或者和当事人没有直接关系，很多情况他们未必了解，而网上资料难免以讹传讹，难免不出现错误，但是并不影响他们分析所得的结论是基本正确的，至少在我看来是如此。随着真相不断被揭露，大家的分析也可以不断修正，这都很正常，不存在是不是谎言的问题。
原来刘老先生也知道很多网友写的东西有不合适的地方，也有引用不严谨的地方啊？那书中出现这样的问题谁来承担法律责任呢？刘老先生是这么说的：刘老大：桑兰案的50名陪审员 http://tieba.baidu.com/p/1453644736
《文集》可能涉及一些法律问题，我们在出版前，一定会征求中、美两地专业律师的意见。此外，我本人愿意以“出版人”身份，承担责任，免除各位编辑的法律责任，不要忘记文章的最后选择是通过公开投票的。这些当然也要请教律师。至于是否会涉及“诽谤”，这就需要各位原作者注意了。对于“诽谤”的定义，我的理解是“陈述一个不是事实的事实”，如果你说某人借了你五元而不肯归还，而这件事情根本没有发生过，就构成诽谤了，尽管只涉及五元。为保险起见，我认为应该允许原作者在出版前对自己的作品进行必要的检查和修正。
请各位作者看清楚了，刘老先生没有也无法免除各位作者的法律责任。法网恢恢，切莫存侥幸心理。我想有的作者已经认识到了问题的严重性。譬如月下箫声女士就说过：http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=63252&do=blog&id=125604&page=2#comment
但是谁能肯定自己一辈子也不会见光呢？ 漂泊未还家先生近来就有过这样恐怖的遭遇：http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152218&page=3#comment
要知道万一你被爆光了，你过去匿名说过的所有话就会全部暴露，因为网络是有记忆的。如果你还不相信我的话，请读一读岳东晓先生的最新博文：法律使匿名诽谤者无处藏身
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=293539&do=blog&id=152214
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=293539&do=blog&id=152214
刘老先生认为这些网文中不存在谎言我真不敢苟同。我想还是把我认为的疑似谎言贴出来，请各位作者自省。有则改之，无则加免。忠言逆耳，苦口婆心。望君悬崖勒马，回头是岸。我一再的声明我不是官司中原告被告中的任何一方，可一再的有人推究我的动机，并进一步的推理认为我是桑兰一方。我对这样无理无耻的论调极为反感，在此我再一次声明，我不是桑兰一方的，我就是一名想要寻求桑兰事件事实真相的普通网友。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (159 个评论)
- 回复 吼完继续向前走
- 要说你是独立团的调度肯定有很多人相信，因为整个独立团都惟你是从。但是要说孙鹰是调度恐怕无人会相信。至少我和999就曾经对他进行过抨击。
ImYoona: 说的好。读孙鹰博文有一种他老在调兵遣将的味道
- 回复 吼完继续向前走
- 你看看生个孩子傻两年是出自谁的口。发现你越来越富于攻击性，起码文质彬彬的面具戴在头上超过一个月落个好印象再暴露真面目也不迟吧。
shiling: 不知令堂大人是吃着冰激凌在隔壁健身还是在密不透风的月子房中呆到傻傻的一个月？
- 回复 shiling
- 不知令堂大人是吃着冰激凌在隔壁健身还是在密不透风的月子房中呆到傻傻的一个月？
吼完继续向前走: 不会吧？入乡随俗，在美国是无需坐月子的，顺产24小时之内出院，剖腹产三天出院，在西方很多国家都是生完孩子就吃冰激凌的，几小时之后就去隔壁做健身恢复运动， ...
- 回复 lfyhao
- 调度！
ImYoona: 看看这里的孙鹰象什么？
＂今天下午1时35分，海明律师上身着深蓝西装, 紫色领带，下着浅棕色长裤, 头戴一个足可罩着脸与眼的特大号墨镜，腋下夹着一大包档案资 ...
- 回复 ImYoona
- 看看这里的孙鹰象什么？
lfyhao: 仔细一看，这孙先生是我们当中最牛的人了。你看啊：签证官、律师、法官等等
＂今天下午1时35分，海明律师上身着深蓝西装, 紫色领带，下着浅棕色长裤, 头戴一个足可罩着脸与眼的特大号墨镜，腋下夹着一大包档案资料，手拖一个文件箱。快步进入皇后区民事法院的大门, 通过安检之后，直奔101号法庭，准备报到。
进入法庭后，左顾右盼看不见桑兰身影, 海明于1时53分又走出法院大门, 寻找桑兰（显然被孙鹰忽悠，以为桑兰真会从北京赶来纽约应诉），5分钟后, 海明拨了一通电话, 又匆匆赶回101号法庭报到。＂
- 回复 ImYoona
- 知音
shiling: 我倒是觉得在理性的前提下，不怕走弯路，也不要怕走回头路，抹去桑兰案中的浮尘，估计也不是件容易的事。还要考虑到别有用心的人故意下绊子。真相暴露的越多越好 ...
- 回复 吼完继续向前走
- 谁是山东惠民县出生的？
ImYoona: 好象是在济南府惠民县生的
要说谣言这个东西吧，确实是攻防中不可或缺的武器，谣言的历史和山岳一样古老，和江海一样长存。可是要把谣言包装的天衣无缝或者让当事人有苦难言真的是一门很深的学问。
有些谣言是迎合大众对官僚的深恶痛绝的情绪，如黄健说的伍绍祖的公子被抓和张海迪拿了德国绿卡的事情。
有些是玩笑或者戏谑被当成准谣言，如桑兰说给海明当小三，生个孩子让海明养，还有某位女星答应如果海明给办成绿卡可以以身相许.....
有些谣言是为了抹黑对方，如反桑的说黄健是独蛋，另外一个蛋子惨死于剑下，挺桑的说刘国生在泰国走私军火....
你要是真有心，应该搜集桑兰黄健和刘国生谢晓红双方传出的谣言，而对于声称是双方粉丝团队传出的谣言可以忽略不计，因为你无法判别哪个是真粉丝哪个是冒充粉丝而行离间诡计的。
- 回复 ImYoona
- 好象是在济南府惠民县生的
吼完继续向前走: 不会吧？入乡随俗，在美国是无需坐月子的，顺产24小时之内出院，刨妇产三天出院，在西方很多国家都是生完孩子就吃冰激凌的，几小时之后就去隔壁做健身恢复运动， ...
- 回复 吼完继续向前走
- 不会吧？入乡随俗，在美国是无需坐月子的，顺产24小时之内出院，剖腹产三天出院，在西方很多国家都是生完孩子就吃冰激凌的，几小时之后就去隔壁做健身恢复运动，唯有在大陆才会在密不透风的月子房中呆到傻傻的一个月。
ImYoona: 女人啊，生个孩子笨三年
- 回复 ImYoona
- 女人啊，生个孩子笨三年
吼完继续向前走: 有的人在声讨批判桑兰的时候文采飞扬，处处闪现优词佳句，长篇累牍才思泉涌。
一旦调转枪口，文字立刻暗淡无光，甚至都很难拼凑出一个完整的句子，不知道这是一 ...
- 回复 吼完继续向前走
- 日上三竿了，还在被窝里面傻笑？
ImYoona:
提醒一下，你应该管束一下你的独立团，假如要厘清真相，拨开谎言迷雾，首先要从不再制造新的谣言和不再传播旧的谣言开始，要不谣言是永远铲除不干净的。就如同中国的股市，一面解决大小非历史遗留问题，一面发行的新股照样有大小非，那样就算是一万个愚公在世，也休想在移动谣言大山的行动中有所成就。
- 回复 lfyhao
- 博主你觉得俺下面这段写得怎么样啊？最少是文通字顺，说事明确吧？不像有些人连这句话“在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候”的中文的意思都弄不明白要高明的多吧？请博主为我下面这段话打分。其他朋友也可以评分。
ImYoona:
“我在博主上一篇博文中看到这篇声明时就有种怪怪的感觉。记得去年我第一次看到这个所谓的声明和所谓体操联合会的决议时，我对此几乎是确信无疑的。并且在自己的文章中最少有两次引用过，虽然不是全部的引用，但至少我对这个声明的内容是认可的。
当前几天再一次看到它时，静下心来，认真仔细的读了两遍才发现这个声明是多么的荒唐和荒谬。请大家认真的看看第二条：“二，没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。”这不明显一句废话？这还用说嘛？桑兰在空中的动作不管是否变形，与地面的垫子有何关系啊？那垫子又不是阿拉伯神毯。
接着看第三条：三，在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。明显已经自己承认是在桑兰加速跑时挪动垫子，还要自己推脱不负什么主要责任，如果对照这篇博文里的内容的话，那不是主要责任是什么？并且在这一条里明显充满了自相矛盾的地方。比如承认了是在桑兰加速时挪动垫子，又回过头去指责桑兰可以停下来而没有停下来。假如我们问一下这个声明的撰写人，如果桑兰按他们说的那样停了下来，那是为什么停下来的呢？毫无疑问是因为贝鲁的影响才停了下来。你还敢说自己没有干扰别人，这还有没有天理了啊？
这第四条就更加荒唐了，你自己的声明把自己的责任都没有讲清楚，还画蛇添足的来指责桑兰没有做出正确的保护动作？有如此不讲道理的人吗？这不是和带套强奸不是强奸有些异曲同工吗？
博主翻出这个声明我觉得还是有一定的意义的。这也是我在上篇文章的讨论中多次和几个朋友说到，我们要先假设有这样一个声明存在，看看这篇声明是多么荒谬。可有些朋友硬要说不会存在这样一篇声明。并且把我的原话加以引用，还加了一句说我没有得到好处，成了反复无常的小人。我真想问一句，我没有得到好处就变了，那么你们始终不变是不是得到了巨大的好处啊？拿了钱还在支持某些人的，不是小人？我没拿到钱就变了，反而会是小人，有这样的道理吗？
我之所以说假设有这样一篇声明，是我看不出来漂泊兄有什么理由和道理制造这样一份声明和决议。到底是谁制造的呢？我不知道？想必这里面有人知道。
还有一点，我想把这个所谓的声明讨论清楚，还因为，想提醒许多朋友，你们谁在前些日子的文章中，说过类似确凿的说法的，都可能面临着一定的法律风险。假如有一天，那本所谓的文集出版了，大家可以想像，这样一份白纸黑字的东西，别人真的不能找出点什么来吗？请那些从没认真的写过什么文章的人不要站着说话不腰疼，因为你不会面临着这样的风险。如果我问你一句，你一口咬定，不会有这样一份报告，那是不是漂泊兄造了一个天大的谣言啊？还是你造好了硬塞给了漂泊啊？
讨论清楚有没有这样一个所谓的声明和决议还有一个理由。我们当中的很多人，从一开始就觉得桑兰的扯垫子说是最大的谎言。如果真有这样一个东西的话，那么桑兰所谓的谎言就不存在。如果没有这样一个报告，又是什么人在关键的时候，抛出了这样一份用于印证桑兰说谎的谎言呢？
不要总是用什么桑兰如何如何说这样的陈词滥调来参与讨论，那些话我们当中的很多人已经听的够多了。我们现在需要做的应该是静下心来认真的回想回忆一下，我们参与批判也好，声讨也好，出于什么正义发声也好，到现在，我们从中有没什么教益得到，有没什么教训应该吸取。如果有人还是以声讨和批判，骂臭某些人为快。对这样的人，我真的不知道怎么说你们好！ ”
