注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

ImYoona //www.sinovision.net/?70618 [收藏] [复制] [分享] [RSS] txgz999@yahoo.com

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

漂泊未还家关于桑兰案的二十大谎言

热度 13已有 7555 次阅读2012-6-16 10:39 |个人分类:漂泊未还家分享到微信

1.
05/11/2011 桑兰赔偿案的愚人分析, home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133278

在中国方面的要求下,桑兰回国后续治疗,刘谢夫妇随后交接了桑兰的慈善捐款帐户

不是'随后',是过了十年后。为什么要等这么久?是在等桑兰成人,还是在等桑兰妈成人?

 
2.
05/11/2011 桑兰赔偿案的愚人分析, home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133278
“在成为监护人后,谢晓虹夫妇严格控制桑兰的活动,不许她自由地和媒体接触。”我不知道这个算是对桑兰的保护还是迫害,但相信大多数人是看得清楚的。描述的文字可以卖弄技巧,但内在的事实毕竟就是事实。反过来讲,难道谢晓虹夫妇应该就帮助桑兰这个事情大肆宣传,把当时世界各地大量赶来采访的媒体全部都一一接待到桑兰的病床前?
原来 '不许她自由地和媒体接触'的是因为谢晓虹夫妇不想大肆宣传自己帮助桑兰这个事情
 
 
3.
05/11/2011 桑兰赔偿案的愚人分析, home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133278
“桑兰提到,她受伤是因起跳时有人撤垫子,但谢晓虹夫妇和国内体育管理部门不让桑兰这么说,并说桑兰有脑损伤。”桑兰的受伤直到现在都是一个不完整的谜。但是桑兰当时的受伤是头部着地这个是大家都知道的,脑是否有损伤是不难想到的。而且这段话明显有问题,在玩文字游戏。“并说桑兰有脑损伤”到底是个独立的事实还是跟谢晓红夫妇和国内体育部门不让桑兰这样说有直接联系?
就桑兰这句话你能看出她在'玩文字游戏',我看你才是在玩'玩文字游戏'
 
 
4.
05/11/2011 桑兰赔偿案的愚人分析, home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133278
很显然桑兰在起跳的时候应该是没问题的,至少教练是没看出问题来的,看出来了,肯定马上冲到位置去接了,毕竟人家是专门吃这行饭的。这种场面我相信经常看体操比赛的应该见过。我更相信问题是出在空中的

05/25/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之四————探索桑兰为什么会告前监护人home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
桑兰在起跳的时候有些犹豫,这个是桑兰本人,桑兰教练,以及旁观目击的美国运动员瓦内萨甚至是传闻中的摄像师卡特都一致认同的,这个应该没有争议。在起跳时桑兰教练向桑兰高喊“别犹豫,坚决一点”这也是桑兰和她的教练在事后采访都一致证明的。那么这说明什么?说明桑兰在起跳的时候已经失误
到底是'起跳的时候'有没有问题啊?我被你说服了两次
 
 
5.
05/11/2011 桑兰赔偿案的愚人分析, home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133278
“此外,谢晓虹夫妇还未经同意,擅自在其经营的生意中使用桑兰的姓名和肖像,并用于广告和出版物;还非法刊登桑兰及其男友的私人信件、其私人家庭照片和其他隐私。”这个很多人估计看不明白,其实所谓使用桑兰姓名肖像用于广告和出版物主要是指桑兰被邀参加《缘分》单曲的制作,需要说明,是非卖品。黄健自己也说桑兰和他手里有几十张。黄健和桑兰不满意在美国好多人都以为谢晓虹就是桑兰的妈妈,由此得出结论谢晓虹的生意利润应该分一杯羹给桑兰。这个逻辑我认为是个强盗逻辑。刘谢夫妇因为当年对桑兰10个月的照顾,以及至今不断的医药援助以及桑兰自己说的“在国内的康复和教育费用一直由谢阿姨在国内的企业承担着”,由此而引来了公众对夫妇二人的赞誉,可能对刘谢夫妇的生意有好的影响。因此,桑兰理所当然应该分一杯羹。这个逻辑不是强盗逻辑是什么?

'由此得出结论谢晓虹的生意利润应该分一杯羹给桑兰', 这是你的结论还是桑兰的结论?
 
 
6.
5/13/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之二————桑兰监护人的真面目 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133282
因此在这里说明一下,本人有正当职业,在国内工作,我不认识刘国生谢晓虹夫妇,写这篇文章也绝非受人所托,一时义愤,多说了几句而已
'我不认识刘国生谢晓虹夫妇',话没说全。讲讲你认识张健吗?你认识何慧娴吗?你认识薛伟森吗?你认识为你提供罗马尼亚队声明的人吗?你认识给你'当年的采访记录'的人吗?
 
 
7.
05/13/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之二————桑兰监护人的真面目
home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133282
需要说明当时的背景是“六_四动乱”之后,国家下决心大力反腐,能办下来跟这个也是有关系的
还有这事?难道学生搞动乱还有理了?
 
 
8.
05/13/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之二————桑兰监护人的真面目 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133282
桑兰起诉刘谢夫妇利用她获利,就是道听途说刘谢夫妇在中国经营彩票期间获利几亿美元,期间发生了如何如何贪腐的事情,认为这里面因此有内幕交易,黄健为此进行了大量调查,但可惜听到的风言风语居多

'黄健为此进行了大量调查,但可惜听到的风言风语居多', 这你是从哪听来的?
 
 
9.
05/11/2011 桑兰赔偿案的愚人分析, home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133278
我做如下推测:桑兰和黄健根本在去年就已经打算开始告刘谢夫妇了
05/13/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之二————桑兰监护人的真面目 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133282

这也是为什么海明接揽到生意之后迟迟不到法院立案的原因,因为一开始起诉的时候是没有刘谢夫妇的,光靠告这些是很难获胜的
想想好再说行吗?两天之内就变了。你可以改变想法,但至少把前面根据错误想法泼给桑兰的脏水给收回来吧。
 
 
10.
05/11/2011 桑兰赔偿案的愚人分析, home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133278
而海明在纽约继续唱戏,透露连刘谢也要告。刘谢气急,完全无法理解这样的行为,当即在博客上对当年的事实进行了澄清,并认为桑兰是白眼狼,整件事情是农夫和蛇的现代版。刘国生气急之下为了表明当年照顾桑兰全家都累死累活付出不少,说出连自己一个大男人都在为桑兰插导尿管
05/13/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之二————桑兰监护人的真面目 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133282

因为当时他们压根没想到真正的起诉对象是他们
海明都明说了,刘谢还'压根没想到'?
 
 
11
05/15/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之三————桑兰赔偿案你会支持谁 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133283

我认为黄健在2000年以后才担任桑兰的经纪人就敢对此事做证人签字也是让我非常不相信桑兰的重要理由之一

你说黄健对此事做证人签字言出何据?
 
 
12
05/15/2011桑兰赔偿案的愚人分析之四————探索桑兰为什么会告前监护人 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
 
那么诉讼的事情是怎么提起的呢?是因为在桑兰事件在媒体传播开之后大量的热心民众在为桑兰送去祝福和关怀的同时,也致信提醒如果能找到当时C-N-N的现场录像资料,也许可以找到对桑兰有利的证据
这你又是从哪听来的,还是凭空捏造的?
 
 
13
05/15/2011桑兰赔偿案的愚人分析之四————探索桑兰为什么会告前监护人 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
 
当时在美国的采访录像证明,桑兰很希望被收养,但谢晓虹在犹豫后还是说“桑兰你的依赖性太强,不适合收养你”。
 
拿出来看看好吗?你确定桑兰'当时在美国'不是要当谢晓虹的儿媳?
 
 
 
14
05/15/2011桑兰赔偿案的愚人分析之四————探索桑兰为什么会告前监护人 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285

刘谢夫妇在桑兰回国后依然为桑兰寻找诉讼资料,多年整理下来有四五箱之多
 
 
15
05/15/2011桑兰赔偿案的愚人分析之四————探索桑兰为什么会告前监护人 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
 
在08年桑兰回纽约感恩的时候,还专门拜访了已经成家的薛伟森,并在陪同下参观了911遗址,并在刘谢夫妇门前的草地上留下了大团圆的合影
 
那一男一女你确信是黄健何冬梅,不是桑兰父母?
 
 
16
05/15/2011桑兰赔偿案的愚人分析之四————探索桑兰为什么会告前监护人 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
 
试问桑兰黄健既然在美国没有信得过的人,去美国怎么生活?
这个问题每一个移民美国的中国人都能回答。
 
 
17
05/15/2011桑兰赔偿案的愚人分析之四————探索桑兰为什么会告前监护人 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
 
以桑兰现在透露的捐送轮椅都懊悔不已的小气来对比
你说说桑兰十三年来换过几个轮椅? 你知道一个轮椅要多少钱?
 
 
18
05/15/2011桑兰赔偿案的愚人分析之四————探索桑兰为什么会告前监护人 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
 
但这个时候的桑兰黄健可能已经看不清楚这封信的主题和本意了,在他们眼里刘国生言辞激烈地表达对桑兰的失望才是真正的重点,这就意味着已经闹僵了,没指望了。借用WOW游戏的流行词,“求包养”失败了。年老的刘谢夫妇将来的遗产没得分了,“缘分”到这里也就没用了。计划内的钱泡汤了,黄健为了这个计划可谓付出太多,这一瞬间的悲愤是可想而知的。这封信完全可以说是黄健人生的一个转折点,它意味这一个隐忍多年的希望的破灭。这样就不难理解为什么之前黄健斯文有礼的形象几乎是在一夜之间转变为180度大转弯的破口大骂歇斯底里,“感恩戴德”一转眼变成了“臭不要脸,没见过这么臭不要脸”。
 
你已经忘了你还说过"我做如下推测:桑兰和黄健根本在去年就已经打算开始告刘谢夫妇了"
 
 
19
07/08/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之七————十字路口的选择 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133449

 第三是黄健所说的“既然你是组织方,你就应该知道她的价值和每个运动员的价值,明明知道她是一个很宝贵的人才,在给她上保险的过程中你不能仅仅只上医疗保险。”以及“我们可以抓住她所上的人身意外伤害险的额度未达到上限这一点,友好运动会给她们所上的保险是集体性质,意外的那个额度很低,只有5万美元。对于一个脊髓损伤患者来说,5万美元在她今后的生活中能够起到多大的作用?”这部分观点,我认为既有无知的成分,同时也有自我膨胀的成分。这也让我联想到桑兰在诉讼之初所说的认为现在起诉时机成熟了,有能力保护自己了的说法。而桑兰见诸媒体的这个说法暴露了两点,第一是桑兰一直想起诉,那么没有为桑兰代为提起诉讼而使得失去诉讼时效的责任显然不在刘谢夫妇,桑兰是在回国后脱离刘谢夫妇监护之后自己漠视诉讼时效的失去的,或者说由于自己的无知不知道诉讼时效的存在。第二点就是把桑兰话里隐藏的意思直白一下,就是等到自己知名度和社会地位提高了,相应的保险价值就该提高了,可以让保险公司更改条款多赔一点了,这真是个可笑的逻辑。
黄健的话通篇在抱怨组委会没买更好的保险, 从中你看出"让保险公司更改条款"了吗?
 
 
20
07/08/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之七————十字路口的选择 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133449
 
国内体育部门虽然没有为桑兰投保,但在桑兰受伤回国之后还是给予了当时巨额的赔偿金的,并且解决了桑兰的人事安置问题
 
安排在家里了?
 
 
 
 
6月16日补充:

漂泊未还家关于桑兰案的二十大谎言_图3-1

漂泊未还家关于桑兰案的二十大谎言_图3-2

漂泊未还家关于桑兰案的二十大谎言_图3-3

漂泊未还家关于桑兰案的二十大谎言_图3-4

 

漂泊未还家关于桑兰案的二十大谎言_图3-5

漂泊未还家关于桑兰案的二十大谎言_图3-6

 

6月26日补充:

漂泊未还家关于桑兰案的二十大谎言_图3-7

 


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (57 个评论)

回复 haodianma 2012-6-16 21:00
来了: 这几位闹腾很久了,目的是什么大家心照,我这儿就是来跟漂同学问个好的,俺不建议您对他们有任何回应,笑而不语才好。 ...
让他们闹吧。是非曲直大家心里有数,不是几篇博文就能改变的。
回复 haodianma 2012-6-16 20:54
方枪枪: 看了红酒先生的一篇博文,名字为:八卦的疑云:流言像雨毛一样散开。
   有很多人都是从网上的资料得出的结论。正因为您知道网上的资料难免以讹传讹,所以任何人 ...
八卦的疑云:流言像雨毛一样散开.但是是不是因为桑兰的提诉,留言对被告的伤害更多哪?比如:说薛公子性侵?
回复 吼完继续向前走 2012-6-16 20:47
mgzww999: 在某一固定时刻,一个人只能站在一边。吼兄弟可以列出桑兰二十大谎言(忽悠)来加以对比和平衡。在确认某一资料是否可以成为证据之前,必须弄清楚资料本身的真伪 ...
我非常理解选边的做法,但是非常疑惑的是选边的依据,非常不理解的在依据没有变化的情况下,为什么人会从这一边跳到那一边去?谁能解释清楚这个问题?
回复 mgzww999 2012-6-16 20:25
吼完继续向前走: 假如你把辩论双方的与事实不符或者存在差距的错误事实陈述全部罗列出来,毫无疑问你是在公平公正的对案件本身进行探索。但是正相反,你对桑黄一方的错误事实陈述 ...
在某一固定时刻,一个人只能站在一边。吼兄弟可以列出桑兰二十大谎言(忽悠)来加以对比和平衡。在确认某一资料是否可以成为证据之前,必须弄清楚资料本身的真伪。由于时限,所有这些资料与现在的案件已经没有关系,大家也是一半好奇、一半玩笑的想澄清一下事实。毕竟关注了一年多了。
回复 方枪枪 2012-6-16 19:59
ksliu: 今天才发现原来大家在这里讨论得很热烈。如果真是为了寻求事实真相,大家应该心平气和,但是这里明显火药味太大,如果参加讨论的都不是当事人,不牵扯利益关系, ...
看了红酒先生的一篇博文,名字为:八卦的疑云:流言像雨毛一样散开。
   有很多人都是从网上的资料得出的结论。正因为您知道网上的资料难免以讹传讹,所以任何人写文章需要有文以载道的精神。对事实部分落实再落实,而不是不负责任不问来源的引用,在措辞上仿佛亲眼见到,等消息散开来再修正,否则您也是受害者。比方说杨明对案子的演绎。
   另外,这里的网友其实也不完全纠结于过去谁对谁错。有疑问的地方,当事人完全可以公开修正一下,也没有人不允许修正。
   理解您对案子的烦心,但我相信其实大多数网友绝对不会是恶意的,毫无道理的针对。
回复 吼完继续向前走 2012-6-16 19:57
ImYoona: 欢迎刘先生参加我们的讨论。
我同意讨论问题有理不在声高,应该以理服人。但网上为与自己不相干的事吵得热火朝天的也是常事,不必惊讶。
我本篇选的标准是不选错 ...
假如你把辩论双方的与事实不符或者存在差距的错误事实陈述全部罗列出来,毫无疑问你是在公平公正的对案件本身进行探索。但是正相反,你对桑黄一方的错误事实陈述一直是采取的视而不见和回避的态度,却对桑黄的对立方剑拔弩张斤斤计较,很难令人相信你没有预设立场,也就是通常大家所说的选边。
所以我建议你不妨直接宣布自己担任桑兰的场外发言人或者业余律师,然后光明正大的为桑兰辩护,无需这么遮遮掩掩的打着探索真相的幌子而暗地里为桑兰张目撑腰。
我来公开表明我的态度,我认为无论是桑兰的贝鲁挪动垫子的说法和那个罗马尼亚的声明都是孤证且都属于口头陈述范畴,因此不应该被采信。
下面请问,你认为两个口头陈述是都应该被采信还是都不应该被采信?或者是其中之一应该被采信?如果是其中之一可以被采信,你认为应该是哪个?
等待你的回答,谢谢。
回复 zoebb88 2012-6-16 19:29
来了: 这几位闹腾很久了,目的是什么大家心照,我这儿就是来跟漂同学问个好的,俺不建议您对他们有任何回应,笑而不语才好。 ...
你又来了?看来还是你以前推测有点靠谱,你以前怀疑那谁谁是谁谁,现在看来有可能不仅是谁谁了,是"组织",组织在下一盘很大的棋!13年前就开始了!最近在天涯国观看到一篇文章,连南翔什么学校的厨师理发师都是组织的人,还惊动了5角大楼了!搞笑!
回复 ImYoona 2012-6-16 19:14
ksliu: 今天才发现原来大家在这里讨论得很热烈。如果真是为了寻求事实真相,大家应该心平气和,但是这里明显火药味太大,如果参加讨论的都不是当事人,不牵扯利益关系, ...
欢迎刘先生参加我们的讨论。
我同意讨论问题有理不在声高,应该以理服人。但网上为与自己不相干的事吵得热火朝天的也是常事,不必惊讶。
我本篇选的标准是不选错误观点,只选错误事实陈述。不选按照新披露的消息才清楚的错误事实陈述,只选发表时就已清楚的错误事实陈述。如果你觉得这样的东西叫谎言不合适,你给选个合适的名称好吗?
我还将对在桑兰案讨论中写过有份量的网上评论文章的其它作者做类似评论。欢迎关注。
回复 ksliu 2012-6-16 18:31
今天才发现原来大家在这里讨论得很热烈。如果真是为了寻求事实真相,大家应该心平气和,但是这里明显火药味太大,如果参加讨论的都不是当事人,不牵扯利益关系,有何必要互相攻击?例如“谎言”这种提法就很成问题,既然已经断定是谎言,还有什么可讨论的?桑兰起诉后,网上评论文章很多,真正有份量的也就是10来人,愚人、胆小鼠、三原、老头、红蜜蜂等都是,这些网友我一个都不认识,他们的评论之所以有份量,是因为他们查阅了大量资料,真正做了功课,动了脑子。另一方面,也正因为他们不是当事人,或者和当事人没有直接关系,很多情况他们未必了解,而网上资料难免以讹传讹,难免不出现错误,但是并不影响他们分析所得的结论是基本正确的,至少在我看来是如此。随着真相不断被揭露,大家的分析也可以不断修正,这都很正常,不存在是不是谎言的问题。
回复 zoebb88 2012-6-16 18:28
漂泊未还家: 我也来补充一个19点,“遇到海明,是桑兰的又一个悲剧,本来正儿八经的一个“维权”官司被海明的免费诱饵演变成了“唯钱”官司,殊不知免费的午餐往往付出的代价 ...
这条不算,预言已兑现了!黄贱说"挺后悔案子找海明办!"
回复 zoebb88 2012-6-16 18:15
哈哈哈!!!20条不多,找找应该还有。
回复 漂泊未还家 2012-6-16 16:27
公主的第7条也很有意思。
7.
05/13/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之二————桑兰监护人的真面目
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133282

需要说明当时的背景是“六_四动乱”之后,国家下决心大力反腐,能办下来跟这个也是有关系的

还有这事?难道学生搞动乱还有理了?


这条是明显的政治陷阱,我不管回答那场“动乱”是否有理都会入套,用心之险恶令人齿冷。象这样的低劣手法我倒是觉得公主不妨多列点出来,这样更加容易让人明白你的目的。
回复 漂泊未还家 2012-6-16 16:15
来了: 这几位闹腾很久了,目的是什么大家心照,我这儿就是来跟漂同学问个好的,俺不建议您对他们有任何回应,笑而不语才好。 ...
谢谢你!不过来而不往非礼,我也用我在之三里曾经说过的一句话再重申一下我的态度给天香公主:
“至于威胁舆论,我想不用多说了,这是桑兰团队心虚的表现。你怎么做,决定人家怎么说。言论自由在世界上大多数国家受到法律保护。反而是这种通过钓鱼,断章取义地取证的方式,我不知道美国法律是否认可其合法性。但在诉讼过程中这样的钓鱼取证、恶意炒作、威胁舆论,让我没办法站在支持桑兰团队的一边。你可以说这是你的诉讼策略,不是真要起诉这么多人,这么多钱,这些背后有多么伟大的意义,但我只想说我不是法官,我支持谁只凭道义。”
回复 漂泊未还家 2012-6-16 16:10
我也来补充一个19点,“遇到海明,是桑兰的又一个悲剧,本来正儿八经的一个“维权”官司被海明的免费诱饵演变成了“唯钱”官司,殊不知免费的午餐往往付出的代价更大。海明表面的免费实际上是以桑兰黄健二人的声誉的无形资产作为代价为自己做长期免费的重磅广告宣传,所有吸引眼球的噱头都只是海明律师楼广告的组成部分。案子搞得越大越轰动越好,最好连猥亵、种族歧视、官商勾结种种阴谋都弄上,而案子的时间拖得越长越好,连起诉状都改了又改,玩弄诸多花样,这样广告效果才好。至于失败,海明轻车熟路地自然有脱身之计。反正表演的不是海明,他在地上牵风筝的线,他不累,风筝也不是他买的,放太远脱手了也没关系。当然,这个悲剧对桑兰黄健而言,对诸多看客甚至刘谢夫妇而言,其实完全是个娱乐喜剧。海明的代理,实际上对桑兰黄健的诉讼而言是场灾难,桑兰黄健迟早也会看到这一点。而如果桑兰黄健在诉讼策略的制定中有不齿的勾当为海明所掌握,那是更大的悲剧,这就意味着三人投鼠忌器,这场闹剧娱乐剧已经骑虎难下,结局如何就无法预测了。”
上面这段也没证据,纯属推测,也不知道该不该算谎言。
回复 来了 2012-6-16 14:35
漂泊未还家: 这里要是竖起一个吕不韦的“一字千金”的告示该多好啊。
这几位闹腾很久了,目的是什么大家心照,我这儿就是来跟漂同学问个好的,俺不建议您对他们有任何回应,笑而不语才好。
回复 漂泊未还家 2012-6-16 13:05
这里要是竖起一个吕不韦的“一字千金”的告示该多好啊。
回复 mgzww999 2012-6-16 11:37
博主啥都好,就是数学不行。分明是十二条 。另外,叫谎言不太合适,只有第一条明显与事实不符合,其它基本是逻辑混乱胡言乱语。叫忽悠集锦更确切一些。

是漂的文字功夫真的低劣还是你给改了?"桑兰的受伤直到现在都是一个不完整的谜",这怎么看着象google软件从罗马尼亚语翻译过来的。
123

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部