注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

ImYoona //www.sinovision.net/?70618 [收藏] [复制] [分享] [RSS] txgz999@yahoo.com

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

漂泊未还家关于桑兰案的二十大谎言

热度 13已有 7599 次阅读2012-6-16 10:39 |个人分类:漂泊未还家分享到微信

1.
05/11/2011 桑兰赔偿案的愚人分析, home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133278

在中国方面的要求下,桑兰回国后续治疗,刘谢夫妇随后交接了桑兰的慈善捐款帐户

不是'随后',是过了十年后。为什么要等这么久?是在等桑兰成人,还是在等桑兰妈成人?

 
2.
05/11/2011 桑兰赔偿案的愚人分析, home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133278
“在成为监护人后,谢晓虹夫妇严格控制桑兰的活动,不许她自由地和媒体接触。”我不知道这个算是对桑兰的保护还是迫害,但相信大多数人是看得清楚的。描述的文字可以卖弄技巧,但内在的事实毕竟就是事实。反过来讲,难道谢晓虹夫妇应该就帮助桑兰这个事情大肆宣传,把当时世界各地大量赶来采访的媒体全部都一一接待到桑兰的病床前?
原来 '不许她自由地和媒体接触'的是因为谢晓虹夫妇不想大肆宣传自己帮助桑兰这个事情
 
 
3.
05/11/2011 桑兰赔偿案的愚人分析, home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133278
“桑兰提到,她受伤是因起跳时有人撤垫子,但谢晓虹夫妇和国内体育管理部门不让桑兰这么说,并说桑兰有脑损伤。”桑兰的受伤直到现在都是一个不完整的谜。但是桑兰当时的受伤是头部着地这个是大家都知道的,脑是否有损伤是不难想到的。而且这段话明显有问题,在玩文字游戏。“并说桑兰有脑损伤”到底是个独立的事实还是跟谢晓红夫妇和国内体育部门不让桑兰这样说有直接联系?
就桑兰这句话你能看出她在'玩文字游戏',我看你才是在玩'玩文字游戏'
 
 
4.
05/11/2011 桑兰赔偿案的愚人分析, home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133278
很显然桑兰在起跳的时候应该是没问题的,至少教练是没看出问题来的,看出来了,肯定马上冲到位置去接了,毕竟人家是专门吃这行饭的。这种场面我相信经常看体操比赛的应该见过。我更相信问题是出在空中的

05/25/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之四————探索桑兰为什么会告前监护人home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
桑兰在起跳的时候有些犹豫,这个是桑兰本人,桑兰教练,以及旁观目击的美国运动员瓦内萨甚至是传闻中的摄像师卡特都一致认同的,这个应该没有争议。在起跳时桑兰教练向桑兰高喊“别犹豫,坚决一点”这也是桑兰和她的教练在事后采访都一致证明的。那么这说明什么?说明桑兰在起跳的时候已经失误
到底是'起跳的时候'有没有问题啊?我被你说服了两次
 
 
5.
05/11/2011 桑兰赔偿案的愚人分析, home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133278
“此外,谢晓虹夫妇还未经同意,擅自在其经营的生意中使用桑兰的姓名和肖像,并用于广告和出版物;还非法刊登桑兰及其男友的私人信件、其私人家庭照片和其他隐私。”这个很多人估计看不明白,其实所谓使用桑兰姓名肖像用于广告和出版物主要是指桑兰被邀参加《缘分》单曲的制作,需要说明,是非卖品。黄健自己也说桑兰和他手里有几十张。黄健和桑兰不满意在美国好多人都以为谢晓虹就是桑兰的妈妈,由此得出结论谢晓虹的生意利润应该分一杯羹给桑兰。这个逻辑我认为是个强盗逻辑。刘谢夫妇因为当年对桑兰10个月的照顾,以及至今不断的医药援助以及桑兰自己说的“在国内的康复和教育费用一直由谢阿姨在国内的企业承担着”,由此而引来了公众对夫妇二人的赞誉,可能对刘谢夫妇的生意有好的影响。因此,桑兰理所当然应该分一杯羹。这个逻辑不是强盗逻辑是什么?

'由此得出结论谢晓虹的生意利润应该分一杯羹给桑兰', 这是你的结论还是桑兰的结论?
 
 
6.
5/13/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之二————桑兰监护人的真面目 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133282
因此在这里说明一下,本人有正当职业,在国内工作,我不认识刘国生谢晓虹夫妇,写这篇文章也绝非受人所托,一时义愤,多说了几句而已
'我不认识刘国生谢晓虹夫妇',话没说全。讲讲你认识张健吗?你认识何慧娴吗?你认识薛伟森吗?你认识为你提供罗马尼亚队声明的人吗?你认识给你'当年的采访记录'的人吗?
 
 
7.
05/13/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之二————桑兰监护人的真面目
home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133282
需要说明当时的背景是“六_四动乱”之后,国家下决心大力反腐,能办下来跟这个也是有关系的
还有这事?难道学生搞动乱还有理了?
 
 
8.
05/13/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之二————桑兰监护人的真面目 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133282
桑兰起诉刘谢夫妇利用她获利,就是道听途说刘谢夫妇在中国经营彩票期间获利几亿美元,期间发生了如何如何贪腐的事情,认为这里面因此有内幕交易,黄健为此进行了大量调查,但可惜听到的风言风语居多

'黄健为此进行了大量调查,但可惜听到的风言风语居多', 这你是从哪听来的?
 
 
9.
05/11/2011 桑兰赔偿案的愚人分析, home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133278
我做如下推测:桑兰和黄健根本在去年就已经打算开始告刘谢夫妇了
05/13/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之二————桑兰监护人的真面目 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133282

这也是为什么海明接揽到生意之后迟迟不到法院立案的原因,因为一开始起诉的时候是没有刘谢夫妇的,光靠告这些是很难获胜的
想想好再说行吗?两天之内就变了。你可以改变想法,但至少把前面根据错误想法泼给桑兰的脏水给收回来吧。
 
 
10.
05/11/2011 桑兰赔偿案的愚人分析, home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133278
而海明在纽约继续唱戏,透露连刘谢也要告。刘谢气急,完全无法理解这样的行为,当即在博客上对当年的事实进行了澄清,并认为桑兰是白眼狼,整件事情是农夫和蛇的现代版。刘国生气急之下为了表明当年照顾桑兰全家都累死累活付出不少,说出连自己一个大男人都在为桑兰插导尿管
05/13/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之二————桑兰监护人的真面目 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133282

因为当时他们压根没想到真正的起诉对象是他们
海明都明说了,刘谢还'压根没想到'?
 
 
11
05/15/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之三————桑兰赔偿案你会支持谁 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133283

我认为黄健在2000年以后才担任桑兰的经纪人就敢对此事做证人签字也是让我非常不相信桑兰的重要理由之一

你说黄健对此事做证人签字言出何据?
 
 
12
05/15/2011桑兰赔偿案的愚人分析之四————探索桑兰为什么会告前监护人 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
 
那么诉讼的事情是怎么提起的呢?是因为在桑兰事件在媒体传播开之后大量的热心民众在为桑兰送去祝福和关怀的同时,也致信提醒如果能找到当时C-N-N的现场录像资料,也许可以找到对桑兰有利的证据
这你又是从哪听来的,还是凭空捏造的?
 
 
13
05/15/2011桑兰赔偿案的愚人分析之四————探索桑兰为什么会告前监护人 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
 
当时在美国的采访录像证明,桑兰很希望被收养,但谢晓虹在犹豫后还是说“桑兰你的依赖性太强,不适合收养你”。
 
拿出来看看好吗?你确定桑兰'当时在美国'不是要当谢晓虹的儿媳?
 
 
 
14
05/15/2011桑兰赔偿案的愚人分析之四————探索桑兰为什么会告前监护人 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285

刘谢夫妇在桑兰回国后依然为桑兰寻找诉讼资料,多年整理下来有四五箱之多
 
 
15
05/15/2011桑兰赔偿案的愚人分析之四————探索桑兰为什么会告前监护人 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
 
在08年桑兰回纽约感恩的时候,还专门拜访了已经成家的薛伟森,并在陪同下参观了911遗址,并在刘谢夫妇门前的草地上留下了大团圆的合影
 
那一男一女你确信是黄健何冬梅,不是桑兰父母?
 
 
16
05/15/2011桑兰赔偿案的愚人分析之四————探索桑兰为什么会告前监护人 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
 
试问桑兰黄健既然在美国没有信得过的人,去美国怎么生活?
这个问题每一个移民美国的中国人都能回答。
 
 
17
05/15/2011桑兰赔偿案的愚人分析之四————探索桑兰为什么会告前监护人 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
 
以桑兰现在透露的捐送轮椅都懊悔不已的小气来对比
你说说桑兰十三年来换过几个轮椅? 你知道一个轮椅要多少钱?
 
 
18
05/15/2011桑兰赔偿案的愚人分析之四————探索桑兰为什么会告前监护人 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
 
但这个时候的桑兰黄健可能已经看不清楚这封信的主题和本意了,在他们眼里刘国生言辞激烈地表达对桑兰的失望才是真正的重点,这就意味着已经闹僵了,没指望了。借用WOW游戏的流行词,“求包养”失败了。年老的刘谢夫妇将来的遗产没得分了,“缘分”到这里也就没用了。计划内的钱泡汤了,黄健为了这个计划可谓付出太多,这一瞬间的悲愤是可想而知的。这封信完全可以说是黄健人生的一个转折点,它意味这一个隐忍多年的希望的破灭。这样就不难理解为什么之前黄健斯文有礼的形象几乎是在一夜之间转变为180度大转弯的破口大骂歇斯底里,“感恩戴德”一转眼变成了“臭不要脸,没见过这么臭不要脸”。
 
你已经忘了你还说过"我做如下推测:桑兰和黄健根本在去年就已经打算开始告刘谢夫妇了"
 
 
19
07/08/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之七————十字路口的选择 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133449

 第三是黄健所说的“既然你是组织方,你就应该知道她的价值和每个运动员的价值,明明知道她是一个很宝贵的人才,在给她上保险的过程中你不能仅仅只上医疗保险。”以及“我们可以抓住她所上的人身意外伤害险的额度未达到上限这一点,友好运动会给她们所上的保险是集体性质,意外的那个额度很低,只有5万美元。对于一个脊髓损伤患者来说,5万美元在她今后的生活中能够起到多大的作用?”这部分观点,我认为既有无知的成分,同时也有自我膨胀的成分。这也让我联想到桑兰在诉讼之初所说的认为现在起诉时机成熟了,有能力保护自己了的说法。而桑兰见诸媒体的这个说法暴露了两点,第一是桑兰一直想起诉,那么没有为桑兰代为提起诉讼而使得失去诉讼时效的责任显然不在刘谢夫妇,桑兰是在回国后脱离刘谢夫妇监护之后自己漠视诉讼时效的失去的,或者说由于自己的无知不知道诉讼时效的存在。第二点就是把桑兰话里隐藏的意思直白一下,就是等到自己知名度和社会地位提高了,相应的保险价值就该提高了,可以让保险公司更改条款多赔一点了,这真是个可笑的逻辑。
黄健的话通篇在抱怨组委会没买更好的保险, 从中你看出"让保险公司更改条款"了吗?
 
 
20
07/08/2011 桑兰赔偿案的愚人分析之七————十字路口的选择 home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133449
 
国内体育部门虽然没有为桑兰投保,但在桑兰受伤回国之后还是给予了当时巨额的赔偿金的,并且解决了桑兰的人事安置问题
 
安排在家里了?
 
 
 
 
6月16日补充:

漂泊未还家关于桑兰案的二十大谎言_图2-1

漂泊未还家关于桑兰案的二十大谎言_图2-2

漂泊未还家关于桑兰案的二十大谎言_图2-3

漂泊未还家关于桑兰案的二十大谎言_图2-4

 

漂泊未还家关于桑兰案的二十大谎言_图2-5

漂泊未还家关于桑兰案的二十大谎言_图2-6

 

6月26日补充:

漂泊未还家关于桑兰案的二十大谎言_图2-7

 


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (57 个评论)

回复 haodianma 2012-6-16 22:23
zoebb88: 蜜兔!
呵呵,难道你觉得博主是独立团的吗?
回复 haodianma 2012-6-16 22:19
zoebb88: 假如漂泊的几篇博文如果能有飘散羽毛收不回的威力,那半岛晨报,新浪网,新华网,中新网,中央电视台,美中网,浙江日报等等这些公众媒体对桑兰的采访而作了很多 ...
所以啊,博主在这里拿漂泊的博文做文章,没有用的。
回复 zoebb88 2012-6-16 22:17
haodianma: "能看出我就是独立团的一员,一个独立团中的普通一兵。"实在看不出你是独立团的啊。
蜜兔!
回复 吼完继续向前走 2012-6-16 22:16
ImYoona: 谢谢你的回复。
关于火药味。我想还是要分清是辩论中的针锋相对带来的火药味还是人身攻击的火药味。我觉得这里主要还是前者。
作为案件的当事人,你在网上不愿开 ...
不过我逐渐发现博主似乎曾经是桑兰的一个活跃ID,后来因为某件事情淡出桑兰吧了,对吧?
回复 zoebb88 2012-6-16 22:13
haodianma: 让他们闹吧。是非曲直大家心里有数,不是几篇博文就能改变的。
假如漂泊的几篇博文如果能有飘散羽毛收不回的威力,那半岛晨报,新浪网,新华网,中新网,中央电视台,美中网,浙江日报等等这些公众媒体对桑兰的采访而作了很多的评论产生的威力可以用什么来形容?羽毛?太轻了!
回复 haodianma 2012-6-16 22:09
ImYoona: 谢谢你的回复。
关于火药味。我想还是要分清是辩论中的针锋相对带来的火药味还是人身攻击的火药味。我觉得这里主要还是前者。
作为案件的当事人,你在网上不愿开 ...
"能看出我就是独立团的一员,一个独立团中的普通一兵。"实在看不出你是独立团的啊。 ,你还是写一写你认为不是谎言的系列分析,期待呀!
回复 ImYoona 2012-6-16 22:00
ksliu: 谢谢邀请,这里火药味太重,不利于追求事实真相,我不想参加这里的讨论,建议愚人先生也不要卷入。刚才我花费了一些时间,从头至尾阅读了本博的博文,不难看出博 ...
谢谢你的回复。
关于火药味。我想还是要分清是辩论中的针锋相对带来的火药味还是人身攻击的火药味。我觉得这里主要还是前者。
作为案件的当事人,你在网上不愿开口我能理解。但以气氛不好为理由则大可不必。假如说这里有你认为很好的气氛你敢说话吗?我估计照样不敢,因为与气氛无关,一个人在网上说的话是谁都看得见的。
希望你还是能不为这里一些表面的东西带给你的不适,而忽略了真正有益的东西。每月的排行榜是个半开玩笑的东西。我当然不合适自己给自己封个官。但你应该从我的博文中,特别是我的<<九问桑兰案>>系列,能看出我就是独立团的一员,一个独立团中的普通一兵。
最后我要对天天在这讨论桑兰事件可能给你带来的不适向你致歉。希望你明白这个事情已经不是你们两家的私事了。
回复 来了 2012-6-16 21:58
吼完继续向前走: 无论博主的动机是不是开个演兵场,但是从实际效果上看,这里倒是很像滑稽剧的演出场。
因为博主引导的讨论方向其实都是已经被法院否定和被桑兰放弃掉的目标。
这 ...
您说得好。
呵呵,戏党好久不吭气了,今儿特为来这儿问候一下漂兄,难为漂兄被某办特意举名做广告招牌。

看起来某办工作蛮卖力的,启发诱导,广征博引,得到不少可沿引发挥的信息.....那边厢,工钱一定是不能少给的吧。

还得提醒戏党,人这儿可是在弄真金白银,多少亿的活呐。

哈哈
回复 zoebb88 2012-6-16 21:57
ksliu: 谢谢邀请,这里火药味太重,不利于追求事实真相,我不想参加这里的讨论,建议愚人先生也不要卷入。刚才我花费了一些时间,从头至尾阅读了本博的博文,不难看出博 ...
赶快删了!明天指不定的又挂你上网挑出个21条!
回复 zoebb88 2012-6-16 21:54
我就是局部地区个别人:    看来博主给桑兰找到好很多“证据”啊。博主这温水煮青蛙的一招,用得妙。
那叫反思!
回复 来了 2012-6-16 21:47
zoebb88: 是已经跳出来了!激动时连肚皮都露出来了!
呵呵,很喜乐。
回复 来了 2012-6-16 21:46
我就是局部地区个别人:    看来博主给桑兰找到好很多“证据”啊。博主这温水煮青蛙的一招,用得妙。
您是明白人啊!

“温水煮青蛙”,形容得很妙。

此博借力使力的意图极其明显,好在刘某刚才也看出来了。
回复 zoebb88 2012-6-16 21:44
来了: 不仅仅是靠谱吧,显而易见的确在谱,那谁,在比较high的时候都恨不能跳到众人面前咳咳声地往自己额头贴标签了 桑案大戏,戏中有戏,我早说过,本人最厌恶9 ...
是已经跳出来了!激动时连肚皮都露出来了!
回复 吼完继续向前走 2012-6-16 21:43
来了: 您不觉得此博很像桑事办公室的模拟演兵场吗?演习总是需要红蓝两方甚至三方人马的。戏党替99免费演习不是什么明智之举啊。 ...
无论博主的动机是不是开个演兵场,但是从实际效果上看,这里倒是很像滑稽剧的演出场。
因为博主引导的讨论方向其实都是已经被法院否定和被桑兰放弃掉的目标。
这里的讨论结果对于桑兰根本没有任何实质帮助。
争论最激烈篇幅最长的关于挪动垫子的神话故事,连桑兰本人都羞于启齿了,这里就是说破大天对于桑兰来说也不过是水中月镜中花。
所以要用演戏来套用这里的情况。那就是一个坦克团长在指挥着一场水兵在演习。进入实战才发觉时间和精力都白费了。
回复 我就是局部地区个别人 2012-6-16 21:37
   看来博主给桑兰找到好很多“证据”啊。博主这温水煮青蛙的一招,用得妙。
回复 来了 2012-6-16 21:29
吼完继续向前走: 关于辩论,我和各位的看法有所不同。我一向把辩论看成是益智游戏。
举个例子,我和我的几个一奶同胞的哥哥从小到大从来没有红过脸和吵过架,但是我们经常辩论的 ...
您不觉得此博很像桑事办公室的模拟演兵场吗?演习总是需要红蓝两方甚至三方人马的。戏党替99免费演习不是什么明智之举啊。
回复 吼完继续向前走 2012-6-16 21:20
来了: 不仅仅是靠谱吧,显而易见的确在谱,那谁,在比较high的时候都恨不能跳到众人面前咳咳声地往自己额头贴标签了 桑案大戏,戏中有戏,我早说过,本人最厌恶9 ...
关于辩论,我和各位的看法有所不同。我一向把辩论看成是益智游戏。
举个例子,我和我的几个一奶同胞的哥哥从小到大从来没有红过脸和吵过架,但是我们经常辩论的。无论辩论有多激烈,辩论之后该干啥还干啥,亲密关系丝毫不受影响。因为辩论本身没有一言兴邦和一言丧邦的威力。
我从来不根据观点的同异来评价人品。反桑的也有网络混混,挺桑的也有人品很不错的人。我就不具体说出名字了。
回复 ksliu 2012-6-16 21:15
ImYoona: 欢迎刘先生参加我们的讨论。
我同意讨论问题有理不在声高,应该以理服人。但网上为与自己不相干的事吵得热火朝天的也是常事,不必惊讶。
我本篇选的标准是不选错 ...
谢谢邀请,这里火药味太重,不利于追求事实真相,我不想参加这里的讨论,建议愚人先生也不要卷入。刚才我花费了一些时间,从头至尾阅读了本博的博文,不难看出博主在桑兰案上有明显的倾向性,这本来没什么,问题在于博主一再把大家划分为两派,挑动互斗,博主把自己却划分在外,冒充中立,仅此一点,令人反感。
回复 haodianma 2012-6-16 21:05
ImYoona: 欢迎刘先生参加我们的讨论。
我同意讨论问题有理不在声高,应该以理服人。但网上为与自己不相干的事吵得热火朝天的也是常事,不必惊讶。
我本篇选的标准是不选错 ...
你怎么知道是错误事实陈述?你也查阅了不少资料,对漂泊等的博文也作了详细的分析,期待你写一个详细的桑刘案系列分析。
回复 来了 2012-6-16 21:04
zoebb88: 你又来了?看来还是你以前推测有点靠谱,你以前怀疑那谁谁是谁谁,现在看来有可能不是谁谁了,是"组织",组织在下一盘很大的棋!13年前就开始了! ...
不仅仅是靠谱吧,显而易见的确在谱,那谁,在比较high的时候都恨不能跳到众人面前咳咳声地往自己额头贴标签了 桑案大戏,戏中有戏,我早说过,本人最厌恶99棚这类。

这个博我把它看做99的桑事办公室,看戏党透过玻璃窗听听看看就好了,有些党员不明就里跑进去跟人说事讲理,傻不傻啊,戏党中央应该提醒才是。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部