二，没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。

三，在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。

四，桑兰在跳跃失败时未作出正确的保护动作。

基于罗队声明，网友开始讨论罗马尼亚教练贝鲁对桑兰的干扰。我特别注意到吼完继续向前走网友的评论：

home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152956&page=3#comment

“看着好多人在纠结那个罗马尼亚教练到底是挪垫子还是撤垫子，我感到好笑。以为目前成活的诉讼里面根本导致桑兰致残的原因。至于桑兰到底是因为什么摔伤根本无需讨论，但是作为闲聊唠嗑，我来说说我的看法。

挪和撤有着本质的区别。咱们假定训练场地是一个房顶，第一个下来的罗马尼亚运动员从梯子上下来把梯子碰歪了，作为教练上前把梯子挪正很正常，要是撤掉梯子就别有用心了，问题是贝鲁是什么事件开始上前挪动垫子的，一般训练的时候其它人员应该离开垫子几步开外，到底是桑兰先开始助跑的还是贝鲁先上前挪动垫子的桑兰自己的说法都含混不清。如果桑兰在加速过程中贝鲁上前挪动垫子简直就可以算的上搞破坏了，所以我认为极有可能是两人同时开始动作的，桑兰起跑以后同时也看见有人上前所以产生了犹豫，这时教练员鼓励她不要犹豫继续完成动作。因此她的摔伤三方都无责任。贝鲁挪动垫子是出于责任感，即便后面是一个罗马尼亚运动员上来他也会上前挪动垫子。桑兰是完成体操队的交与的职务行为，教练是因为中罗两国运动员共用一个场地，本来就在抢时间，桑兰好不容易抢到一次试跳机会，教练不愿意为此放弃，如果桑兰心理素质好确实也可以完成正常的动作，因为毕竟她有几十米的助跑，而贝鲁三五步上前就可以在一秒钟之内把垫子扶正。可惜桑兰摔下来了。

终于看到有网友是个明白人了，难能可贵的这还是一位懂法律的朋友。原来这在加速跑时挪动垫子简直就是破坏啊？如果对照着罗马尼亚队的声明和体操联合会的决议的第三条来看，贝鲁应该是确定无疑的在桑兰加速时才去挪动垫子的。对这一点无论是罗马尼亚队还是体操联合会在声明中都是确认无疑的。如此对照着看来，按这位朋友的说法，这还应该是起刑事案件。既然是刑事案件，当时的体操联合会为什么自己内部就那样处理了呢？这一点我想请诸位网友认真的讨论一下。

还请大家在讨论时，不要动不动就质疑什么我是为桑兰搜集证据。我的目的其实非常简单、非常明确，就是想寻求桑兰事件事实真相。大家不妨一起回忆一下，这个案子进展到现在了到底这里面有过多少谎言。这些谎言都出自谁的口中和手中？

如果有网友非要把我当成徐律师的助手，那我就会把你当成薛伟森了啊