博文
对照罗队声明，大家看看这位网友对贝鲁教练行为的定性准确吗？ ... ...
热度 11 ||
最近有网友注意到漂泊未还家网友的愚人分析的第四篇记载了罗马尼亚队对贝鲁教练在桑兰受伤事件的责任的声明，引起了众多网友的热议。连原作者漂泊先生也很认真的参与了讨论。在此先谢谢大家包括漂泊网友来寒舍作客。虽然漂泊网友似乎对消息来源有难言之隐，但是因为网友又找到了一个与漂四独立的贴文有同样的内容，基本可以断定这篇罗队声明非漂泊网友编造。
二，没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。
三，在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。
四，桑兰在跳跃失败时未作出正确的保护动作。
基于罗队声明，网友开始讨论罗马尼亚教练贝鲁对桑兰的干扰。我特别注意到吼完继续向前走网友的评论：
home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152956&page=3#comment
“看着好多人在纠结那个罗马尼亚教练到底是挪垫子还是撤垫子，我感到好笑。以为目前成活的诉讼里面根本导致桑兰致残的原因。至于桑兰到底是因为什么摔伤根本无需讨论，但是作为闲聊唠嗑，我来说说我的看法。
挪和撤有着本质的区别。咱们假定训练场地是一个房顶，第一个下来的罗马尼亚运动员从梯子上下来把梯子碰歪了，作为教练上前把梯子挪正很正常，要是撤掉梯子就别有用心了，问题是贝鲁是什么事件开始上前挪动垫子的，一般训练的时候其它人员应该离开垫子几步开外，到底是桑兰先开始助跑的还是贝鲁先上前挪动垫子的桑兰自己的说法都含混不清。如果桑兰在加速过程中贝鲁上前挪动垫子简直就可以算的上搞破坏了，所以我认为极有可能是两人同时开始动作的，桑兰起跑以后同时也看见有人上前所以产生了犹豫，这时教练员鼓励她不要犹豫继续完成动作。因此她的摔伤三方都无责任。贝鲁挪动垫子是出于责任感，即便后面是一个罗马尼亚运动员上来他也会上前挪动垫子。桑兰是完成体操队的交与的职务行为，教练是因为中罗两国运动员共用一个场地，本来就在抢时间，桑兰好不容易抢到一次试跳机会，教练不愿意为此放弃，如果桑兰心理素质好确实也可以完成正常的动作，因为毕竟她有几十米的助跑，而贝鲁三五步上前就可以在一秒钟之内把垫子扶正。可惜桑兰摔下来了。
假定贝鲁是故意破坏而且有确凿的证据，桑兰首先要吐出保险公司的一千万美元的赔偿，因为刑事案件保险公司是不予理赔的，全部刑事责任和民事赔偿责任都应该由罗马尼亚教练以及所在的国家组织承担。
运动员失手是常事，哪怕是声名显赫的大牌运动员也是如此。著名的跳水王子洛加尼斯曾经磕在跳板上，血贱泳池，后来传出他有艾滋病，当时同池竞技的其它运动员后来都惴惴不安。可怜跳水王子没有桑兰这么幸运，居然可以找出一个别国教练为自己开脱。我不禁想起本地一起著名的汽车肇事案，正常行驶的汽车突然冲上人行道，造成死伤几人的严重后果，经过勘验，汽车机件正常，驾驶员也没有喝酒，他身上根本无手机。到底是如何发生车祸的呢？司机说，驾驶室前风挡上出现了一只苍蝇，他试图用手去驱赶苍蝇，以免遮挡视线，结果惨剧发生。现在桑兰试图把贝鲁说成是那只苍蝇。并且要起诉公路管理部门--交管局，说交管局未尽到场地管理职责。 ”
终于看到有网友是个明白人了，难能可贵的这还是一位懂法律的朋友。原来这在加速跑时挪动垫子简直就是破坏啊？如果对照着罗马尼亚队的声明和体操联合会的决议的第三条来看，贝鲁应该是确定无疑的在桑兰加速时才去挪动垫子的。对这一点无论是罗马尼亚队还是体操联合会在声明中都是确认无疑的。如此对照着看来，按这位朋友的说法，这还应该是起刑事案件。既然是刑事案件，当时的体操联合会为什么自己内部就那样处理了呢？这一点我想请诸位网友认真的讨论一下。
还请大家在讨论时，不要动不动就质疑什么我是为桑兰搜集证据。我的目的其实非常简单、非常明确，就是想寻求桑兰事件事实真相。大家不妨一起回忆一下，这个案子进展到现在了到底这里面有过多少谎言。这些谎言都出自谁的口中和手中？
如果有网友非要把我当成徐律师的助手，那我就会把你当成薛伟森了啊
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (67 个评论)
- 回复 mgzww999
- 听说伦敦奥运会开始在跳马上方安装红绿灯。
吼完继续向前走: 不同意你的看法，假定确实存在罗马尼亚教练挪动垫子，他也没有任何错误。中罗两国运动员同场练习，前一个罗马尼亚运动员落地位置出现偏差，把保护垫子冲离正确位 ...
- 回复 lfyhao
- 再来看看第三条：三，在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。这里面的“在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候”这段文字是在说什么呢？在中文的语意里，这几个字是不是说的挪动垫子和桑兰加速是同时发生啊？还是罗马尼亚语本来不是这个意思，翻译水平差，没翻好啊？
- 回复 lfyhao
- 再强调一点，这是第三条“三，在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。”我不知道大家如何理解这一条中“发生”一词的意思？
- 回复 吼完继续向前走
- 假如是在正式比赛中也常有运动员落地把垫子冲歪，不过那时会有场地工作人员上前挪动垫子，等到垫子扶正之后，裁判员会示意下一个运动员开始比赛，在练习中，因为没有场地工作人员，也就是俗称的球童在场，所以只能由在场的教练员和运动员自己动手，贝鲁假定有错误，也是不该在这里学雷锋。那时桑兰失手致残会抱怨为什么没人把垫子扶正，导致她在空中翻腾转体的时候找不到方位和准确的降落地点。反正失败者要给自己找理由是可以不费吹灰之力的。
- 回复 ImYoona
- 这倒是个好主意。中国体协那咱没人拿不到声明，去罗马尼亚体协那拿也一样
lfyhao: 你和明月娘一起造成直接经济损失我谣言说我在厕所生孩子的时候那么默契，现在签名给我把她喊来去。让她找罗马尼亚语版本去。 ...
- 回复 吼完继续向前走
- 不同意你的看法，假定确实存在罗马尼亚教练挪动垫子，他也没有任何错误。中罗两国运动员同场练习，前一个罗马尼亚运动员落地位置出现偏差，把保护垫子冲离正确位置，势必会给下一个运动员带来困扰，所以教练员出于责任心上前纠正非常合理，因为他并不知道下一个练习的运动员是罗马尼亚的还是中国的。完全是出于本能前去维护场地器材的。
mgzww999: 分析得非常好，以前大家都没有从文字本身分析它的不合理性。罗马尼亚的声明等于承认了他们完全做错了，只是结论说不影响桑兰，而且语言表现得对桑兰极其无理。很 ...
而且你举例说是闯红灯也是错误的，因为无人在此给设立信号灯。在无人值守的路口，你车头把别人拦腰撞击，还要说不是自己学艺不精也得有人相信才成。
- 回复 方枪枪
- 明月娘不喜欢长篇讨论的。他嫌那样累，所以他从来不长篇讨论。
lfyhao: 你和明月娘一起造成直接经济损失我谣言说我在厕所生孩子的时候那么默契，现在签名给我把她喊来去。让她找罗马尼亚语版本去。 ...
- 回复 lfyhao
- 你和明月娘一起造成直接经济损失我谣言说我在厕所生孩子的时候那么默契，现在签名给我把她喊来去。让她找罗马尼亚语版本去。
ImYoona: 要是真有幸拿到罗马尼亚版本，就要有请明月娘了
- 回复 吼完继续向前走
- 我来说说我为什么对这份罗马尼亚的声明表示存疑。因为我看到漂泊先生的文章里面引用的这个声明的时候，桑黄和刘谢双方的舌战已经过了第一个高潮期，那段时间，双方都引用了大量的历史资料。当时我就在想，如果确实存在这样一份公开资料，双方一定都会如获至宝加以援引。桑兰方可以据此证明所谓的贝鲁挪动垫子不是空穴来风，也不是脑子摔坏了产生的臆想和幻觉。刘国生一方可以用来证明罗马尼亚教练的行为和桑兰伤残没有必然关系，因此他们不去起诉贝鲁和寻找相关证据没有任何失职。
ImYoona: 要是真有幸拿到罗马尼亚版本，就要有请明月娘了
由于之前和之后再无他人引用该声明，而且双方都已经掘地三尺挖掘了一切可以挖掘的资料，但是仍然没有任何一方引用这个声明，因此我认为该声明和桑兰的挪动垫子的说法一样，都是孤证，在法庭上证据力是大打折扣甚至几乎是不能作为证据被采信的。因为挪动垫子的说法迄今为止只有桑兰一个人的口述，特别是一个深度脑震荡患者的口述，没有任何旁证。而罗马尼亚的声明没有来源和出处，也缺乏足以证明真实性的辅助证据。所以我目前对于这两个事情都抱有极度存疑的态度，除非有新的可靠证据出现，否则我不会改变态度。
对于漂泊兄的人品，我还是一如既往的深信不疑，只是对他引用的这个资料的权威性存疑，他肯定不会伪造这样一份资料，估计是在引用的时候没有仔细加以甄别而已。
- 回复 mgzww999
- 分析得非常好，以前大家都没有从文字本身分析它的不合理性。罗马尼亚的声明等于承认了他们完全做错了，只是结论说不影响桑兰，而且语言表现得对桑兰极其无理。很难相信是真的。罗马尼亚等于在说，他们在公路上闯红灯，结果把横着开来的车给撞了，然后用＂技术分析＂说明对方的车没有及时刹车，所以他们没有责任，最后还嘲笑一下对方的驾驶技术。罗马尼亚不可能这么蠢，调查委员会也不可能这么没有脑子。当然，仅仅从这些分析也不能完全否定它的存在。
lfyhao: 我在博主上一篇博文中看到这篇声明时就有种怪怪的感觉。记得去年我第一次看到这个所谓的声明和所谓体操联合会的决议时，我对此几乎是确信无疑的。并且在自己的文 ...
