博文
（转载）孙鹰：桑兰受伤时的现场目击证人 2011-07-01
热度 10 |
1998年7月21日，桑兰在纽约长岛拿骚体育馆热身受伤时的现场，观众的数量没有上万也有好几千，但是至今肯出面为桑兰作证的，却没有一人。桑兰说她在向前奔跑途中，有罗马尼亚教练到跑道上撤垫子，干扰了她，因此受伤。
有一点需要指出，“撤垫子”的意思就是把垫子撤掉，这实际不可能，垫子是用来保护运动员的，谁也无权撤走，更何况它不仅很厚，而且很大，哪这么容易就撤？这个“撤垫子”的动作应该是“扯垫子”，即拉动垫子。垫子歪了，有人上去拉扯一下，调整一下位置，是可能的，也是应该的。
前天，桑兰的律师海明说已经找到一位现场目击证人，他不仅承认看到罗马尼亚教练扯垫子，据说还有录像，只是一时找不到。据说这位证人同意作证，只是不肯公开自己的姓名。
如果真有人愿意出面作证，海明早就迫不及待地公布出来了，尤其是他所说的这位证人，根本没有必要保密，谁都知道，他就是乔磊曾经去联系采访的那位美籍杰克-卡特（Jack Carter）体操教练。他当时的确在现场，也的确曾经有录像。
到今天为止，真正出来说话的是1997年美国全美体操冠军范尼撒-阿特勒（Vanessa Atler ）。她在今年4月29日，即海明向法院递送桑兰诉状的第二天，就在她的博客网站上发表评论了。
她指出：（1）体操运动员在热身练习过程中，跑道周围有人走动，这是很正常的事情；（2）有人上前拉扯垫子，这也很正常。她的说法直接驳斥了桑兰认为运动会主办单位应该为上述这两种情况承担责任的说法。
她进一步指出，桑兰对待自己的不幸应该“正面思考”（positive thinking），意即不要耿耿于怀。范尼撒也提到了杰克-卡特，也提到他有录像带，但是说他早已经删除。
乔磊曾经试图采访卡特，但是当卡特知道桑兰状告美国体操协会后，就立即警惕起来。我认为卡特不会向桑兰提供任何对美国体操协会不利的证据。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7a17baab0100vsbl.html
6月16日补充：
６月１８日补充：
这篇文章应该和下面一篇文章一起读：凡妮莎•埃特勒尔目睹桑兰受伤了吗？http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152892
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (139 个评论)
- 回复 maomao1
- 关于你说的最后两句，感觉说反了，-----如果法律层面允许有选择的告，没人能阻止，但在道德层面不会被宽容，这有点像现在的局面。而博主正在做的是试图让大家在道德层面宽容些？
ImYoona: 你没说要我回答那层意思，我就都说了
１）在组委会，体育总局，贝鲁，刘国生四者中那些人有责任？
连贝鲁到底干了什么事我们都没定论，我无法回答这个问题。假如 ...
- 回复 ImYoona
- 你没说要我回答那层意思，我就都说了
吼完继续向前走: 要论有责任的，牵强一点连桑兰父母都不可以逃脱，问题的关键是，谁是主要责任者？
１）在组委会，体育总局，贝鲁，刘国生四者中那些人有责任？
连贝鲁到底干了什么事我们都没定论，我无法回答这个问题。假如说桑兰纯粹是自己摔的，我的讨论见我的＂九问桑兰案之一 回到原点＂系列
２）在有责任的对象中，能不能选择性的告其中一部分？
这层意思又可分割成上下两层。下面一层是法律层面上是不是允许这么做。我没这方面的知识。如果不允许，这问题就到此结束了。如果允许，那（至少）还有一层道德层面，我觉得应该对原告的选择宽容些。
- 回复 吼完继续向前走
- 要论有责任的，牵强一点连桑兰父母都不可以逃脱，问题的关键是，谁是主要责任者？
ImYoona: 谢谢。我想你的问题里两层意思：
１）在组委会，体育总局，贝鲁，刘国生四者中那些人有责任？
２）在有责任的对象中，能不能选择性的告其中一部分？
你要我回答 ...
- 回复 ImYoona
- 谢谢。我想你的问题里两层意思：
吼完继续向前走: 哦，原来用天香公主的名号和头像是借船出海，但是我觉得你看问题比她理性和深刻多了，完全可以一开始就自立名号的。
回到桑兰问题上，你认为维权的对象应该是体 ...
１）在组委会，体育总局，贝鲁，刘国生四者中那些人有责任？
２）在有责任的对象中，能不能选择性的告其中一部分？
你要我回答那个？
- 回复 lfyhao
- 我没说，是罗马尼亚队自己的说明里说的，是体操联合会表决的决议里说的。
maomao1: 或许你还会说，那时她不知道后果会这样，但事实是影响到她了
这里就又有一个说不清的问题了，你没法证明动作变形的原因就是动垫子的原因，没动垫子的时候动作从 ...
- 回复 吼完继续向前走
- 哦，原来用天香公主的名号和头像是借船出海，但是我觉得你看问题比她理性和深刻多了，完全可以一开始就自立名号的。
ImYoona: 只要和桑兰事件有关的我都感兴趣。但是我还没时间研究所有相关问题。即使研究过也不一定有独特见解值得一写，你可明白？
问网友性别有意思吗？至于和天鹅公主的 ...
回到桑兰问题上，你认为维权的对象应该是体育总局和贝鲁还是组委会和刘国生？
- 回复 maomao1
- 或许你还会说，那时她不知道后果会这样，但事实是影响到她了
lfyhao: 我说的是假如桑兰按这个报告上说的做到了停下来，你说她为什么停下来啊？
这里就又有一个说不清的问题了，你没法证明动作变形的原因就是动垫子的原因，没动垫子的时候动作从来不变形吗？真的扯不清的
- 回复 ImYoona
- 只要和桑兰事件有关的我都感兴趣。但是我还没时间研究所有相关问题。即使研究过也不一定有独特见解值得一写，你可明白？
吼完继续向前走: 你认为研究林彪的学者是应该把精力和重点放在辽沈战役平津战役这些事实上呢还是应该放在挖掘林彪是如何辞世这样的悬案上呢？到底哪些事件可以完整准确的反映林彪 ...
问网友性别有意思吗？至于和天鹅公主的关系，可以明确告诉你我不认识她。之所以过去用她做头像，我是想以言立身。之所以后来不用了，是因为这样做对她不礼貌。
- 回复 lfyhao
- 我说的是假如桑兰按这个报告上说的做到了停下来，你说她为什么停下来啊？
maomao1: 到目前为止俺还没有理解到这个报告（如果存在）有多荒唐，俺是体操外行，只是以自己的一般认知
这里牵扯到一些具体的未知的因素，桑兰离器戒有多远？她的速度有 ...
- 回复 吼完继续向前走
- 我感觉博主极有可能根本不认识桑兰，天香为桑兰出头的原因非常有可能是因为天鹅的缘故。
maomao1: 博主想听俺的想法，俺就坦诚相告
作为在网上不了解的ID，了解的方法只有一个，观其言
以博主多篇博客的内容及桑案开始以来的言论来看，睡猫有这样的认知不难理 ...
- 回复 maomao1
- 博主想听俺的想法，俺就坦诚相告
ImYoona: "兄弟，你多疑了"
你把我的意图想错了，所以后面讲的那些道理我就不评了。
我的意图明确的写在我主页的左上角：＂以寻求桑兰事件事实真相为己任 ...
作为在网上不了解的ID，了解的方法只有一个，观其言
以博主多篇博客的内容及桑案开始以来的言论来看，睡猫有这样的认知不难理解，俺也有，但只是自己的猜测，睡猫也是说“觉得”，没肯定就是。其实这无所谓，关系人帮桑兰也好，纯粹是无关的旁人追求真相也好，这无关紧要，重要的是客观讲理。
到目前为止对博主的观感是基本讲理，态度合理，只是有些地方为桑兰找根据给出的理由，个人觉得有点牵强，所以会给人一种感觉不是一个纯粹无关的旁人
- 回复 吼完继续向前走
- 你认为研究林彪的学者是应该把精力和重点放在辽沈战役平津战役这些事实上呢还是应该放在挖掘林彪是如何辞世这样的悬案上呢？到底哪些事件可以完整准确的反映林彪的一生呢？研究雾月十八和滑铁卢不是比研究拿破仑到底因为原因至死更有意义吗？正是前者使得他成为拿破仑而不是砒霜。
ImYoona: 找不到真相和不去找真相不一样，对吧？今天没找到真相不等于明天也找不到真相，对吧？
至于哪些值得探讨哪些不值得探讨是见瑜见亮的事。我感兴趣探讨是桑兰事件 ...
让我来猜测一下，你大概是男性，和天鹅公主有着密切的关系。对吧？
- 回复 ImYoona
- 找不到真相和不去找真相不一样，对吧？今天没找到真相不等于明天也找不到真相，对吧？
吼完继续向前走: 世界上有很多事情是找不出真相的，例如拿破仑是被砒霜毒死的还是病故的？林彪是被裹挟欺骗还是主动出走，三叉戟是迫降失败还是被蒙苏中导弹击落或者是机内发生枪 ...
至于哪些值得探讨哪些不值得探讨是见瑜见亮的事。我感兴趣探讨是桑兰事件，不局限于桑兰案。欢迎同好来此一起探讨。
- 回复 吼完继续向前走
- 桑兰起诉之初我就说过，她要是起诉贝鲁和中国体操队（体育总局），我全力支持她，撇开诉讼时效之类的技术障碍，从实质上看，那才是维权。结果她偏偏起诉的是组委会和老刘，所以我坚决反对到底。
maomao1: 唉，有时觉得俺在这里说了那么多好像要阻止桑兰去维权似的，俺还是那句话，桑兰的官司从开始就被前律师弄砸了，但前律师也是没法，因为要走正途太困难。 ...
要说是海明弄砸了桑兰我并不同意，也许海明看懂了桑兰的心思，名声不重要，金钱最重要，所以他用非常规的手法使得桑兰牺牲名声来换取赔偿，结果还真的就成功了，要是徐棚主来操刀，患得患失又想保持好名声又想获得金项圈，结果可能两者皆失。我真的不认为徐棚主能给桑兰争取到将近两百万元的现金赔偿。然而海明却做到了。
- 回复 吼完继续向前走
- 世界上有很多事情是找不出真相的，例如拿破仑是被砒霜毒死的还是病故的？林彪是被裹挟欺骗还是主动出走，三叉戟是迫降失败还是被蒙苏中导弹击落或者是机内发生枪战导致坠毁？......类似的事情还有很多，历史对于无证据不能还原真相的事情都是搁置起来，例如三一九枪案至今没有满意结果，但是不妨碍陈水扁下台和因为贪腐入罪。玛丽琳.梦露和肯尼迪的死到现在也没有令人信服的真相大白，但是并不妨碍大家对其人的整体评判。
ImYoona: "兄弟，你多疑了"
你把我的意图想错了，所以后面讲的那些道理我就不评了。
我的意图明确的写在我主页的左上角：＂以寻求桑兰事件事实真相为己任 ...
连法官都对贝鲁有没有动垫子毫无兴趣。所以这个事情不妨搁置，尽量探讨其它方面的事情、就是那些被批准成活的诉讼事项。
- 回复 maomao1
- 到目前为止俺还没有理解到这个报告（如果存在）有多荒唐，俺是体操外行，只是以自己的一般认知
lfyhao: 你不觉得那个报告的结论更荒唐吗？
你看报告上说：贝鲁移动垫子时，桑兰在加速中，可以停止下面的动作。且不说他为什么在桑兰加速时才去动垫子，就算是桑兰停下 ...
这里牵扯到一些具体的未知的因素，桑兰离器戒有多远？她的速度有多少？所以俺不能肯定说她就不能停止。你可以说桑兰自己的那时的感觉是停不下来，这能理解，但因为是处理事故，调查结论一般是比较机械的（参考车祸），还有在练习的状态下，桑兰开始起跑与罗教练去纠正前面运动员跳后的垫子这之间的关系等等，都是一些微妙的因素。也许桑兰觉得很冤，就像俺曾经遇到车祸后保险公司的结论，俺也觉得很冤，可它就不是以你的主观感觉来认定的
