博文
（转载）孙鹰：桑兰受伤时的现场目击证人 2011-07-01
热度 10 |
1998年7月21日，桑兰在纽约长岛拿骚体育馆热身受伤时的现场，观众的数量没有上万也有好几千，但是至今肯出面为桑兰作证的，却没有一人。桑兰说她在向前奔跑途中，有罗马尼亚教练到跑道上撤垫子，干扰了她，因此受伤。
有一点需要指出，“撤垫子”的意思就是把垫子撤掉，这实际不可能，垫子是用来保护运动员的，谁也无权撤走，更何况它不仅很厚，而且很大，哪这么容易就撤？这个“撤垫子”的动作应该是“扯垫子”，即拉动垫子。垫子歪了，有人上去拉扯一下，调整一下位置，是可能的，也是应该的。
前天，桑兰的律师海明说已经找到一位现场目击证人，他不仅承认看到罗马尼亚教练扯垫子，据说还有录像，只是一时找不到。据说这位证人同意作证，只是不肯公开自己的姓名。
如果真有人愿意出面作证，海明早就迫不及待地公布出来了，尤其是他所说的这位证人，根本没有必要保密，谁都知道，他就是乔磊曾经去联系采访的那位美籍杰克-卡特（Jack Carter）体操教练。他当时的确在现场，也的确曾经有录像。
到今天为止，真正出来说话的是1997年美国全美体操冠军范尼撒-阿特勒（Vanessa Atler ）。她在今年4月29日，即海明向法院递送桑兰诉状的第二天，就在她的博客网站上发表评论了。
她指出：（1）体操运动员在热身练习过程中，跑道周围有人走动，这是很正常的事情；（2）有人上前拉扯垫子，这也很正常。她的说法直接驳斥了桑兰认为运动会主办单位应该为上述这两种情况承担责任的说法。
她进一步指出，桑兰对待自己的不幸应该“正面思考”（positive thinking），意即不要耿耿于怀。范尼撒也提到了杰克-卡特，也提到他有录像带，但是说他早已经删除。
乔磊曾经试图采访卡特，但是当卡特知道桑兰状告美国体操协会后，就立即警惕起来。我认为卡特不会向桑兰提供任何对美国体操协会不利的证据。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7a17baab0100vsbl.html
6月16日补充：
６月１８日补充：
这篇文章应该和下面一篇文章一起读：凡妮莎•埃特勒尔目睹桑兰受伤了吗？http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152892
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (139 个评论)
- 回复 lfyhao
- 说实话，我也不明白。想破了脑袋也想不明白。也许李大神探能想明白，或者受过他的传授的“大干部”、“大领导”、“大官”能想明白。
ImYoona: 但为嘛不留最后一篇＂桑兰和黄健现在最怕什么＂， 而留这篇呢？
- 回复 ImYoona
- 看见本月热评排行榜了没？这中文网就靠一名博和一非名博在支撑。
maomao1: 很抱歉，这几天家里像旅馆，美国的，国内的亲戚都过来玩，没有时间上网，今天抽空上来一看，更加热闹，只能简单说几句。
你写的第一条给俺的感觉还真是有点“敲 ...
你能不能不要每考虑一个问题就想这对桑兰有何影响。把目光放远一点
- 回复 maomao1
- 很抱歉，这几天家里像旅馆，美国的，国内的亲戚都过来玩，没有时间上网，今天抽空上来一看，更加热闹，只能简单说几句。
ImYoona: 对你这段话我可以写很多但是暂时不想做太多论述，以免成无水之源。就请你思考一下：
１）桑兰想得到的或许只是钱，但对组织也言，失去的可不止是钱
２）谢晓虹不 ...
你写的第一条给俺的感觉还真是有点“敲”的感觉，这就是桑黄的心理写照吧？
第二条，俺没有这方面的法律知识，但以事实说话，桑兰在退役前一直都是这样一种身份状态，（她的实际监护人和雇主是同一个部门）是否合法，她应该先和中国政府有关部门去算算这笔账
有空再来关注
- 回复 真实话语
- 谢谢博主！佩服博主的检索能力，佩服博主的聪明才智。漂泊炸版，博主开新博文。
ImYoona: 我已在博文＂组委会到底有没有一份桑兰事件的正式报告? ＂ http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152218 里加上你的百度吧贴子 ...
- 回复 ImYoona
- 我已在博文＂组委会到底有没有一份桑兰事件的正式报告? ＂ http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152218 里加上你的百度吧贴子的链接，谢谢。
真实话语: 漂泊关于体操联合会表决的文字非常低劣，我扫一眼就知道是造谣。几个月前我扫了一眼，立刻在美中网，桑兰吧说漂泊的体操联合会的表决是造谣。在美中网，没人敢挑 ...
- 回复 真实话语
- 漂泊关于体操联合会表决的文字非常低劣，我扫一眼就知道是造谣。几个月前我扫了一眼，立刻在美中网，桑兰吧说漂泊的体操联合会的表决是造谣。在美中网，没人敢挑战。在桑兰吧形成骂战，最后桑兰吧的人服了。捏造体操联合会表决的人脑残，智商底下。非常明显地告诉别人，那是谣言。
- 回复 真实话语
- 如果撤垫子的事是真的，撤垫子目击者得成百上千。如果罗马尼亚教练承认挪动了垫子，体操联合会又表决了，表决参与者要涉及好几个国家的体操队。这样的大事拿不出信息来源，好像只有少数几个消息灵通人士知道似的。这根本就是不可能的。所以造谣就是造谣。
- 回复 真实话语
- 乔磊就有可能造谣！如果卡特录像了，录了撤垫子的镜头，又给医生看了，找医生作证不就完了吗？我也在网上看过所谓卡特的文章，根本没有提到撤垫子的事。还有桑兰关于这录像的叙述也有两个版本，一个是看到这录像了，一个是没看到这录像。这里最关键的逻辑点是，为什么不找医生作证！！！
zoebb88: 这段话的出处是美国侨报记者乔磊的博客。而且乔磊描述成他是有直接与卡特通过电话证实的。
- 回复 第一缕阳光
- “如果这个报告存在就证明在罗教练动垫子的问题上没有撒谎，而且表明体操协会可能在新闻发布会上撒谎，并试图掩盖真相、阻止桑兰讲出真相。如果这个报告不存在，就是有人伪造。但是，如果隐瞒真相的行为成立，就是一个正在进行的行为，可能就没有过期。”
mgzww999: 貌似严禁，实则狗屁不通的逻辑。脑袋一团粥，还自以为是神探，洋洋得意的去胡乱猜测。蠢货！
如果这个报告存在就证明在罗教练动垫子的问题上没有撒谎，而且表明 ...
你这狗屁全通的逻辑让其他网友明白了你是想说这份报告存在还是想说它不存在？
“表明体操协会可能在新闻发布会上撒谎“这不正说明桑兰的诉讼对象错了？
”即使这个报告存在，也因为过期等原因无法起诉组织者和罗教练。“桑兰对其他过期的就能诉讼，这组织者和罗教练怎么就因为过期不能诉讼呢？
”如果这个报告存在就证明在罗教练动垫子的问题上没有撒谎，而且表明体操协会可能在新闻发布会上撒谎，并试图掩盖真相、阻止桑兰讲出真相。"而你狗屁全通的逻辑又说"如果隐瞒真相的行为成立，就是一个正在进行的行为，可能就没有过期。”那怎么又有“即使这个报告存在，也因为过期等原因无法起诉组织者和罗教练“的过期不能诉讼呢？
你自己逻辑混乱，还对不符合你的混乱逻辑的推测恶语相加，你这种人不理也罢。
- 回复 zoebb88
- 这段话的出处是美国侨报记者乔磊的博客。而且乔磊描述成他是有直接与卡特通过电话证实的。
真实话语: 如果有人撤垫子，或者挪动垫子，目击者得成百上千。有谁出来做证了吗？什么一个叫卡特的人录像了，又给桑兰的医生看了。找医生做证啊！根本就没有的事。所以漂泊 ...
- 回复 真实话语
- 他没说引用别人的话。如果说引用别人的谣言，那算传谣。他不加引证，直接叙述就等于造谣。
ImYoona: 我觉得传谣和造谣是两回事，即使二者同罪。就象杀人和抢银行都是死罪，但一个杀人犯你不能说他是一个抢银行犯，对吧？当然我理解你的意思。你说他造谣，也是有可 ...
- 回复 ImYoona
- 我觉得传谣和造谣是两回事，即使二者同罪。就象杀人和抢银行都是死罪，但一个杀人犯你不能说他是一个抢银行犯，对吧？当然我理解你的意思。你说他造谣，也是有可能的。
真实话语: 谣言之源是谁我不知道。但这肯定是造谣。传谣在我眼里与造谣同罪。因为漂泊没说他引用别认的资料。漂泊就像引用史实似的，叙述了所谓的表决。所以这和造谣同罪。 ...
- 回复 真实话语
- 谣言之源是谁我不知道。但这肯定是造谣。传谣在我眼里与造谣同罪。因为漂泊没说他引用别认的资料。漂泊就像引用史实似的，叙述了所谓的表决。所以这和造谣同罪。如果这事是真的，撤垫子目击者得成百上千，表决参与者要涉及好几个国家的体操队。这样的大事拿不出信息来源，好想只有少数几个人知道似的。这根本就是不可能的。所以造谣就是造谣。
ImYoona: 我认为他本人造谣的可能性不大，因为我们在网上又发现了和漂泊无关的一篇网文也有同样的信息。即使罗队声明是假的，那漂泊应该也就是传谣罢了。但是为什么他死活 ...
