切换至摄影模板
博文
组委会到底有没有一份桑兰事件的正式报告?
热度 27 ||
就桑兰事故的结论求教于漂泊未还家网友
漂泊未还家网友的评桑案博文在去年上半年时是我最喜欢的，我对作者非常佩服。但当时我对此事没有特别的关注，加上后来评桑案博文越来越多，所以时间长了就淡忘了。近来桑兰案处于一个平静阶段，没有什么牵动人心的新闻。我就在静下心来重新审视桑兰事件。我的想法是桑兰事件应该从一个比桑兰打官司更宽广的角度来思考。让我们不考虑追诉期已过和证据是否被采纳这些打官司的人感兴趣的事，也不考虑桑兰是在美国法院起诉还是在中国法院起诉还是根本没起诉，只是来尽可能的还原桑兰事件的真相。
昨天看到了mgzww999网友的评论，我又读了漂泊七篇。重读之际，还是又一次感受了作者犀利的文字。读罢最大的遗憾是文章里没附参考文献。或许作者没想到自己的文章会产生那么大的反响。我想要是作者知道自己的文章会如此出名，一定会愿意添加所有引文的出处的。
和mgzww999网友一样，我最惊讶的是漂４里有罗马尼亚体操协会对本队教练是否干扰了桑兰的说明和体操联合会的表决。我昨晚在网上搜索了好久，看到多处引用这一消息都源于漂４。但没找到其它来源。所以我在此请求漂泊未还家网友赐教这一消息的原始出处。如果是从网上资料看到的，请给链接。如果是从书上看到的，请给书名。非常感谢。
附录：漂４相关段落
罗马尼亚教练未被处罚的原因，罗马尼亚给出的解释是：
一，罗马尼亚教练挪动垫子是因为之前运动员造成的垫子偏移，无迹象表明该动作于桑兰有直接关系。
二，没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。
三，在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。
四，桑兰在跳跃失败时未作出正确的保护动作。
最后体操联合会通过商议，表决认同了罗马尼亚方给出的理由。而在之后的新闻发布会上，这起事件最终以体操联合会的表决以意外作为定论。
通过上面所说的，我们可以看出，桑兰在受伤后提出“不怪我，都怪那个教练撤垫子”之后，中国体操队并没有不作为，而是按照合法程序向大会提出了质疑。在体操联合会经过调查之后，通过商议进行了表决，最终确认了事件属于意外。现场的所有证据和目击证言包括技术分析都支持这一点
home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
6月11日补充：
6月13日补充：
6月14日补充：
6月18日补充：home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152956
６月１９日补充：
中文网的真实话语网友（在贴吧网名真实语音）曾于去年12月29日质疑过这个报告的真实性：漂泊未还家的博客关于探索桑兰为什么会告前监护人基本是造谣 http://tieba.baidu.com/p/1343132261
真实话语网友还于去年１２月２８日在zoebb88网友对漂四的已删掉的题为＂刘谢是在何种情况下成为桑兰的监护人的？对桑兰的一切要全包吗？＂的转贴中质疑过这个报告的真实性
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (579 个评论)
- 回复 漂泊未还家
- 如果是针对我，就请不要一会牵连今又是先生，一会又拉扯出刘国生先生。如果你对刘先生的行为有疑问，你应该去找刘先生，这个不应该我教你。比如我对方舟子先生为什么最近对韩寒身高感兴趣也有疑问，但我绝对不会来问你。
方枪枪: 我想请教一下，刘先生的文章屏蔽掉，是怕有观众吗？
- 回复 漂泊未还家
- 你自己看看这篇博文的标题，到底是谁要上台？这就是你们所谓的客观？我是博主加我好友邀请我来谈的，博主没发话赶我走，你们就已经严阵以待轮番上阵了。到底是谁在找麻烦？
睡猫: 哈哈，这才让大家更添欢乐啊。本来都是看戏的，可是非有人要上台扮演角色，你有什么办法呢？
我已近习惯有些人把黑的说成白的了，既然看戏，大家就心平气和往下面看吧。
- 回复 漂泊未还家
- 既然连小孩子耍赖的“复读机”都整出来了，我也就懒得多说了。
方枪枪: 开始用到意淫这招了吧，呵呵。幻想“卧薪赏胆，很多观众，邀功请赏”，真的是好欢乐。有趣有趣，人间百态，原来如此。连一部分网友都忍不住被你传染了，我现在也 ...
- 回复 maomao1
- 海明是什么样的人这一路过来还不清楚吗？对他来说只要抓到法律空子就够了，那什么面啊皮啊都有什么用呢
再来看戏: 漏了一个可能
HM是心智不全无完全民事行为的人
完全不懂法律，被对方给骗了，才签字的
完全不知道签字就表示认可里面的说法了
这个在他后来博文里也说过的“我 ...
- 回复 maomao1
- 哈哈，俺知道那个下面是正面的笔误，俺指的是“太”，正直当然是褒义，可多了一太那就有点不同了哈，哈哈，没事，俺是说着玩呢
lfyhao: 哈哈，那个字有个误字，应该是你又人正面去理解了。当然说你正直是正面的了。
你觉得很多人的行为你还能从正面去理解吗？ ...
- 回复 怕瓦落地
- 也不奇怪，现在中国文人大多如此，要求不能太高，要是说识文断字能看到人心，我看心都黑透了。不论漂四，漂100，杨明的小小说，能不传谣已经万幸
mgzww999: 杨明那篇文章的最大问题是语言过于下流，但是没有捏造事实，他说了是根据网上传言，如果属实的话就是那种场景。漂4是把没有出处的所谓调查报告当做事实来引用， ...
- 回复 lfyhao
- 哈哈，那个字有个误字，应该是你又人正面去理解了。当然说你正直是正面的了。
maomao1: 唉，俺都搞不清这“太正直”是褒义还是贬义了，中国文字博大精深，多一字少一字那是相当的不同啊
不过不管是褒义还是贬义俺都接受了，俺还会继续下去的， ...
你觉得很多人的行为你还能从正面去理解吗？
- 回复 睡猫
- 呵呵，没事没事，我们本来都是观众，来看戏的，可是非有人想着占领舆论阵地呢，所以才如此作为。搞的严阵以待的样子。
maomao1: 唉，俺们的思路基本属于一路的，可能太老实了，有些人脑子溜的快，跟不上啊
我们还是继续看戏，嬉笑怒骂，我随我心。要是有人要故意找麻烦，你也可以大胆的扔他几块砖，然后赶紧溜。哈哈
- 回复 maomao1
- 唉，俺都搞不清这“太正直”是褒义还是贬义了，中国文字博大精深，多一字少一字那是相当的不同啊
lfyhao: 哈哈，看看，你又从下面去理解了。你这个同志一定是个太正直的人。
不过不管是褒义还是贬义俺都接受了，俺还会继续下去的，希望能等到真相
- 回复 maomao1
- 唉，俺们的思路基本属于一路的，可能太老实了，有些人脑子溜的快，跟不上啊
睡猫: 基本是一丘之貉吧，动机问题。和那么高调的所谓维权是没什么关系的。扯着国旗敲诈。黄建透漏了真情，“维权就是为了桑兰下半辈子的幸福”，言下之意就是要敲个百 ...
- 回复 睡猫
- 哈哈，这才让大家更添欢乐啊。本来都是看戏的，可是非有人要上台扮演角色，你有什么办法呢？
方枪枪: 确实很欢乐。一副打死也不说，被别人批斗的样子，可是有人批了吗？有理说理啊。退一万步说，就是不说，也成啊，呵呵。前面扯到邀功请赏，再扯到女性的厉害漂亮， ...
- 回复 mgzww999
- 就整个道歉信我同意你的说法，他作为律师很难找借口。但是我说的只是针对被告律师对惩罚性质的解释而言。
再来看戏: 漏了一个可能
HM是心智不全无完全民事行为的人
完全不懂法律，被对方给骗了，才签字的
完全不知道签字就表示认可里面的说法了
这个在他后来博文里也说过的“我 ...
- 回复 方枪枪
- 站位点不一样。
怕瓦落地: 这篇文章，乍一看似呼是有理有据，其实没有来源，前半截是推测，中间来个直接引用，后面又像是在求证，比较混乱。
和杨明的文章没有太多本质的区别，事实和推想 ...
研究被告方会被上升为道德问题。
法律是法律，道德是道德。不同的站位点有不同的看法。
虽然这里并没有真正的什么挺桑倒刘的，但是实际上，不管是站位站在桑兰这边来寻求真相，还是站在刘谢这边寻求真相的，甚至是维护双方任何一方的，只要是在法律框架内，都没问题。
其实，任何一个人，任何一个律师，就算支持个杀人犯打官司，在合法范围内给予法律支持，想寻求真相，都是没错的。美国宪法规定每个人（包括罪犯）都有寻求法律保护的权利。我认为支持或帮助任何一个人（包括罪犯）打官司都是在宪法框架内，维护了美国的宪法。也是另一种意义上的公平。
不过你说的对，什么预料别人会怎么表演等等等等词汇，听过就过了，没有讨论的价值，我不会再跟。谢谢。
- 回复 mgzww999
- 杨明那篇文章的最大问题是语言过于下流，但是没有捏造事实，他说了是根据网上传言，如果属实的话就是那种场景。漂4是把没有出处的所谓调查报告当做事实来引用，哈哈哈，当然由于智力的问题还用反了。
怕瓦落地: 这篇文章，乍一看似呼是有理有据，其实没有来源，前半截是推测，中间来个直接引用，后面又像是在求证，比较混乱。
和杨明的文章没有太多本质的区别，事实和推想 ...
- 回复 再来看戏
- 漏了一个可能
mgzww999: 米老鼠评论海明反悔案最新进展：被告一周内需做出回复，法官认真对待。http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=124050&do=blog&id=152833
海悔案是 ...
HM是心智不全无完全民事行为的人
完全不懂法律，被对方给骗了，才签字的
完全不知道签字就表示认可里面的说法了
这个在他后来博文里也说过的“我没有在意和解协议内容是什么，就是想从这个事件中摆脱出来，不代表我做错了..........................”
