切换至摄影模板
博文
组委会到底有没有一份桑兰事件的正式报告?
热度 27 ||
就桑兰事故的结论求教于漂泊未还家网友
漂泊未还家网友的评桑案博文在去年上半年时是我最喜欢的，我对作者非常佩服。但当时我对此事没有特别的关注，加上后来评桑案博文越来越多，所以时间长了就淡忘了。近来桑兰案处于一个平静阶段，没有什么牵动人心的新闻。我就在静下心来重新审视桑兰事件。我的想法是桑兰事件应该从一个比桑兰打官司更宽广的角度来思考。让我们不考虑追诉期已过和证据是否被采纳这些打官司的人感兴趣的事，也不考虑桑兰是在美国法院起诉还是在中国法院起诉还是根本没起诉，只是来尽可能的还原桑兰事件的真相。
昨天看到了mgzww999网友的评论，我又读了漂泊七篇。重读之际，还是又一次感受了作者犀利的文字。读罢最大的遗憾是文章里没附参考文献。或许作者没想到自己的文章会产生那么大的反响。我想要是作者知道自己的文章会如此出名，一定会愿意添加所有引文的出处的。
和mgzww999网友一样，我最惊讶的是漂４里有罗马尼亚体操协会对本队教练是否干扰了桑兰的说明和体操联合会的表决。我昨晚在网上搜索了好久，看到多处引用这一消息都源于漂４。但没找到其它来源。所以我在此请求漂泊未还家网友赐教这一消息的原始出处。如果是从网上资料看到的，请给链接。如果是从书上看到的，请给书名。非常感谢。
附录：漂４相关段落
罗马尼亚教练未被处罚的原因，罗马尼亚给出的解释是：
一，罗马尼亚教练挪动垫子是因为之前运动员造成的垫子偏移，无迹象表明该动作于桑兰有直接关系。
二，没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。
三，在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。
四，桑兰在跳跃失败时未作出正确的保护动作。
最后体操联合会通过商议，表决认同了罗马尼亚方给出的理由。而在之后的新闻发布会上，这起事件最终以体操联合会的表决以意外作为定论。
通过上面所说的，我们可以看出，桑兰在受伤后提出“不怪我，都怪那个教练撤垫子”之后，中国体操队并没有不作为，而是按照合法程序向大会提出了质疑。在体操联合会经过调查之后，通过商议进行了表决，最终确认了事件属于意外。现场的所有证据和目击证言包括技术分析都支持这一点
home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
6月11日补充：
6月13日补充：
6月14日补充：
6月18日补充：home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152956
６月１９日补充：
中文网的真实话语网友（在贴吧网名真实语音）曾于去年12月29日质疑过这个报告的真实性：漂泊未还家的博客关于探索桑兰为什么会告前监护人基本是造谣 http://tieba.baidu.com/p/1343132261
真实话语网友还于去年１２月２８日在zoebb88网友对漂四的已删掉的题为＂刘谢是在何种情况下成为桑兰的监护人的？对桑兰的一切要全包吗？＂的转贴中质疑过这个报告的真实性
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (579 个评论)
- 回复 桔子花
- 可不是吗？他认为没有结论书，是漂泊造谣，那他是不是应该先去问中国体协，美国体协，桑兰，等当事人，你用这么好斗的语言＂压着打＂问飘泊，漂泊回答你和不回答你都没有义务吧。
再来看戏: mm
某人说过：恩在哪，说出过一二三四来
某人还说过：要说没有性侵，站出来说啊，拿出证据来
- 回复 桔子花
- 完美脑袋！杨明采访完桑兰3个多小时后写出了＜气喘吁吁＞，桑兰都没有抗议，你不如直接问桑兰，问中国体协到底有没有这结论书，他们如果说没有，那飘泊就是被你批对了，要是他们说有，那你就可以找另外一人批去，要是他们不搭理你，你就集中精神批中体协！好吗？
真实话语: 你怎么脑残呢！桑兰的第一个版本是罗马尼亚教练只探了一下头要撤垫子。到漂泊那就是变成罗马尼亚教练挪动垫子。这当然是造谣。这种事如果是真的，那是好几个国家 ...
- 回复 桔子花
- 你爱批谁就批谁好了！我还真没有什么办法，就是有我也不会用的，您放心，既然你说到桑兰的第一版本是罗教练探了一下头要撒垫子，那就请天香公主凭着认真精神把桑兰的第一版本分析一下？还有第二版本吗？还有第三版本吗？反正都写了这么多也就不差乔磊的，桑兰的了，他们都是实名，一定会负责任的。你我不过是网上的网民，用的都是假名，所以你我都没胆量负任何责任。
真实话语: 我现在就是批斗漂泊了。你有什么办法。
- 回复 桔子花
- 你的脑最完整又完美！期待天香公主明天的大作，问问乔磊录像带的事？再看你完美脑袋的演绎！
真实话语: 你怎么脑残呢！桑兰的第一个版本是罗马尼亚教练只探了一下头要撤垫子。到漂泊那就是变成罗马尼亚教练挪动垫子。这当然是造谣。这种事如果是真的，那是好几个国家 ...
- 回复 再来看戏
- mm
桔子花: 不回答你不告诉你信息来源就造谣？你连你自己是谁都不知道！为什么要告诉你！你！算老几！
某人说过：恩在哪，说出过一二三四来
某人还说过：要说没有性侵，站出来说啊，拿出证据来
- 回复 真实话语
- 你怎么脑残呢！桑兰的第一个版本是罗马尼亚教练只探了一下头要撤垫子。到漂泊那就是变成罗马尼亚教练挪动垫子。这当然是造谣。这种事如果是真的，那是好几个国家体操都参与的事。对这种历史事件的叙述，胡说八道，不拿出信息来源行吗？那不出信息来源就是造谣！
桔子花: 不回答你不告诉你信息来源就造谣？你连你自己是谁都不知道！为什么要告诉你！你！算老几！
- 回复 方枪枪
- 当然有记忆。我也不介意有记忆。就如同网上这些过去的新闻一样，也是网络记忆中的一种，就像我曾经删掉过我自己的文章，因为觉得不妥，但是相信要翻还是有人翻得出来，如同有些被删的文章，有些镜像能找得出来一样。
桔子花: 网络是有记忆的！
还有自己修改过的发言，原话是什么，后来改成什么样，原因是什么。当时的环境消失了，但是记忆也还在，都能说得清的。提点别人：网络是有记忆的
要这人惧怕网络的记忆才有用。。
- 回复 桔子花
- 当然，你也没有资格批斗谁！
方枪枪: 没有经历过文革，看过文革的电视。我也没有批斗过任何人。
“被你批斗是因为不好好回答你的问题”这个是你的引申意。
但是我很欢乐是真的，因为我觉得上网应该欢 ...
- 回复 方枪枪
- 增强阅读和理解能力并联系上下文，包括对方的攻击性用词，我只能这样说。也不想和你扳个赢。
桔子花: 这里是不是每一位网友为他高兴，你不知我不知，但是我只为你悲哀！因为你从批斗人之中找到你的欢乐！
- 回复 桔子花
- 不回答你不告诉你信息来源就造谣？你连你自己是谁都不知道！为什么要告诉你！你！算老几！
真实话语: 你造谣了，你当然不敢说了。我就知道你不敢说，没有信息来源，所以才敢压着你打。这就是你造谣应该得到的惩罚 ...
- 回复 方枪枪
- 没有经历过文革，看过文革的电视。我也没有批斗过任何人。
桔子花: 请问你经历过文革吗？是斗人的还是被斗者？你觉得＂这种双手被绑，跪在你的面前，背后还插个竹签？＂你很欢乐？被你批斗是因为不好好回答你的问题？ ...
“被你批斗是因为不好好回答你的问题”这个是你的引申意。
但是我很欢乐是真的，因为我觉得上网应该欢乐，至于欢乐的源泉并不是因为绿图标被批斗。
而是绿图标自己认为有人在批斗他。而上面这个景像看起来场景有点像。
如果有人这么说我，我想我顶多笑笑，还认为这话是在说，放轻松点，不要弄得像批斗似的。但显然，我犯了已所甚欲也施于人的错误。
不愿意回答就不回答好了，并没有人勉强谁。或真的绑着谁去问。
- 回复 桔子花
- 这里是不是每一位网友为他高兴，你不知我不知，但是我只为你悲哀！因为你从批斗人之中找到你的欢乐！
方枪枪: 不客气。
不论是不是表演，只要你觉得欢乐而不是憋气。
这里的每一位网友我想都会为你高兴的。不回答问题没有关系，不好好说话也没关系。
...
- 回复 桔子花
- 请问你经历过文革吗？是斗人的还是被斗者？你觉得＂这种双手被绑，跪在你的面前，背后还插个竹签？＂你很欢乐？被你批斗是因为不好好回答你的问题？
方枪枪: 看到绿的图标就想笑呢，像被批斗似的立在天香公主的文中。
好像看到其跪着，双手被绑，后面还有个竹签的样子。
不知道选图标是不是需要先请风水先生测测。 ...
- 回复 睡猫
- 兄弟，你多疑了，老是你们你们的。你是你，我是我。你代表你自己，我也代表我自己，拉扯别人干吗？ 估计你习惯了拉帮结派，什么都用阵营来分对错？请随意！
漂泊未还家: 你自己看看这篇博文的标题，到底是谁要上台？这就是你们所谓的客观？我是博主加我好友邀请我来谈的，博主没发话赶我走，你们就已经严阵以待轮番上阵了。到底是谁 ...
- 回复 方枪枪
- 是类比。
漂泊未还家: 如果是针对我，就请不要一会牵连今又是先生，一会又拉扯出刘国生先生。如果你对刘先生的行为有疑问，你应该去找刘先生，这个不应该我教你。比如我对方舟子先生为 ...
如果说我从这次讨论最初，心里还存有一些过意不去之情。（当初因为“方韩之争”讨论时可能语言上有些尖锐），现在已经完全没有了，怎么说呢，已经连敌意的兴趣没有了。
就此作别吧。
