切换至摄影模板
博文
组委会到底有没有一份桑兰事件的正式报告?
热度 27 ||
就桑兰事故的结论求教于漂泊未还家网友
漂泊未还家网友的评桑案博文在去年上半年时是我最喜欢的，我对作者非常佩服。但当时我对此事没有特别的关注，加上后来评桑案博文越来越多，所以时间长了就淡忘了。近来桑兰案处于一个平静阶段，没有什么牵动人心的新闻。我就在静下心来重新审视桑兰事件。我的想法是桑兰事件应该从一个比桑兰打官司更宽广的角度来思考。让我们不考虑追诉期已过和证据是否被采纳这些打官司的人感兴趣的事，也不考虑桑兰是在美国法院起诉还是在中国法院起诉还是根本没起诉，只是来尽可能的还原桑兰事件的真相。
昨天看到了mgzww999网友的评论，我又读了漂泊七篇。重读之际，还是又一次感受了作者犀利的文字。读罢最大的遗憾是文章里没附参考文献。或许作者没想到自己的文章会产生那么大的反响。我想要是作者知道自己的文章会如此出名，一定会愿意添加所有引文的出处的。
和mgzww999网友一样，我最惊讶的是漂４里有罗马尼亚体操协会对本队教练是否干扰了桑兰的说明和体操联合会的表决。我昨晚在网上搜索了好久，看到多处引用这一消息都源于漂４。但没找到其它来源。所以我在此请求漂泊未还家网友赐教这一消息的原始出处。如果是从网上资料看到的，请给链接。如果是从书上看到的，请给书名。非常感谢。
附录：漂４相关段落
罗马尼亚教练未被处罚的原因，罗马尼亚给出的解释是：
一，罗马尼亚教练挪动垫子是因为之前运动员造成的垫子偏移，无迹象表明该动作于桑兰有直接关系。
二，没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。
三，在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。
四，桑兰在跳跃失败时未作出正确的保护动作。
最后体操联合会通过商议，表决认同了罗马尼亚方给出的理由。而在之后的新闻发布会上，这起事件最终以体操联合会的表决以意外作为定论。
通过上面所说的，我们可以看出，桑兰在受伤后提出“不怪我，都怪那个教练撤垫子”之后，中国体操队并没有不作为，而是按照合法程序向大会提出了质疑。在体操联合会经过调查之后，通过商议进行了表决，最终确认了事件属于意外。现场的所有证据和目击证言包括技术分析都支持这一点
home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
6月11日补充：
6月13日补充：
6月14日补充：
6月18日补充：home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152956
６月１９日补充：
中文网的真实话语网友（在贴吧网名真实语音）曾于去年12月29日质疑过这个报告的真实性：漂泊未还家的博客关于探索桑兰为什么会告前监护人基本是造谣 http://tieba.baidu.com/p/1343132261
真实话语网友还于去年１２月２８日在zoebb88网友对漂四的已删掉的题为＂刘谢是在何种情况下成为桑兰的监护人的？对桑兰的一切要全包吗？＂的转贴中质疑过这个报告的真实性
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (579 个评论)
- 回复 真实话语
- 桑兰关于挪动垫子的版本有n个。第一个版本是罗马尼亚教练只探了一下头要撤垫子。还有一个版本是起跑时有人撤垫子。再一个版本是桑手触到跳马后，落地前有人撤垫子。还有很多。。。。
桔子花: “12年后，我希望他诚实……”此前，桑兰在微博(<a target="_blank">http://t.sina.com.cn)</a>中，曾提出自己当年的受伤事件是“事故”而非“意外”，是因为“ ...
- 回复 真实话语
- 你又脑残了。中国体协有没有结论书和结论书的内容是什么，是两个不同的概念。漂泊引用史实真实与否是漂泊的责任，和中体协没什么关系。中体协没说罗马尼亚教练挪动垫子，是漂泊说的罗马尼亚教练挪动垫子。你脑残别总出来丢人现眼。
桔子花: 完美脑袋！杨明采访完桑兰3个多小时后写出了＜气喘吁吁＞，桑兰都没有抗议，你不如直接问桑兰，问中国体协到底有没有这结论书，他们如果说没有，那飘泊就是被你 ...
- 回复 真实话语
- 在网上可以谈观点。你可以用自己的观点来判断一个历史事件事否发生，这可以错，可以对。但你要叙述一个历史事件，就要实事求是，有可靠的信息来源。
桔子花: 你爱批谁就批谁好了！我还真没有什么办法，就是有我也不会用的，您放心，既然你说到桑兰的第一版本是罗教练探了一下头要撒垫子，那就请天香公主凭着认真精神把桑 ...
- 回复 真实话语
- 说你脑残你别不服。所谓体操联合会的表决是公共事件，不是你家吃什么饭喝什么水的私人事件，你不给信息来源行吗？拿不出信息来源就是造谣。乔磊也拿不出录像带，但相比之下，这属于个人事件。
桔子花: 你的脑最完整又完美！期待天香公主明天的大作，问问乔磊录像带的事？再看你完美脑袋的演绎！
- 回复 lfyhao
- 对了，枪枪，你怕这网络有记忆吗？要是怕，你最好也马上重新注册一个新的名字上来。
方枪枪: 当然有记忆。我也不介意有记忆。就如同网上这些过去的新闻一样，也是网络记忆中的一种，就像我曾经删掉过我自己的文章，因为觉得不妥，但是相信要翻还是有人翻得 ...
- 回复 lfyhao
- 枪枪，你觉得你太累！
方枪枪: 当然有记忆。我也不介意有记忆。就如同网上这些过去的新闻一样，也是网络记忆中的一种，就像我曾经删掉过我自己的文章，因为觉得不妥，但是相信要翻还是有人翻得 ...
- 回复 mgzww999
- 今天在街上，看到有一个人走路被石头绊倒了，摔掉一地牙齿。有三四个互相不认识的路人，看他的狼狈象忍不住都笑了，但还是过来帮忙，问他是否需要帮助。他不但不感谢，还诬陷这几个帮助的人说，＂你们几个把石头放在路上，合伙陷害我，还假惺惺的来帮助＂。这几个本来不相识的人感到很惊讶，就互相说，＂我们本来都是观众，来帮他的，可是非有人想着占领舆论阵地呢，所以才如此作为。搞的严阵以待的样子＂。那个摔掉牙的人以为抓到把柄了，气愤的说，＂既然你自称“我们”，那你认为我用“你们”是否有问题？说＂你们＂合伙放石头害我错了吗？＂。几个路人听他这么一说，都自言自语的说一声＂白痴！＂，就各自干自己的事去了。那个人继续满地找牙。
- 回复 漂泊未还家
- “我们本来都是观众，来看戏的，可是非有人想着占领舆论阵地呢，所以才如此作为。搞的严阵以待的样子。
睡猫: 兄弟，你多疑了，老是你们你们的。你是你，我是我。你代表你自己，我也代表我自己，拉扯别人干吗？ 估计你习惯了拉帮结派，什么都用阵营来分对错？请随意！ ...
我们还是继续看戏，嬉笑怒骂，我随我心。要是有人要故意找麻烦，你也可以大胆的扔他几块砖，然后赶紧溜。”
上面是我回复你评论的你的原文，既然你自称“我们”，那你认为我用“你们”是否有问题？我已经在另外一篇的评论里强调了，我在这个案子里面不认识任何人，包括网友。你估计我习惯拉帮结派，用阵营分对错，我只能说你说到的不是我，恰恰是在这里污言秽语的某几个人。
我看过你在另外一篇里面的评论，我想你已经明白我的意思了。你既然不是不讲道理的人，我也不多说。
- 回复 桔子花
- 罗超毅回应桑兰案：不了解进展 她没找过中心
2011年05月10日18:25腾讯体育[微博]
腾讯体育5月10日江苏昆山讯（记者吕长伟）近日，桑兰诉讼案不断升级，原被告双方也在网络上展开了骂战，但作为主管部门的体操中心一直没有表态。今天，在观看全国体操锦标赛的间隙，体操中心主任罗超毅接受了腾讯体育的采访，并对此事做出了回应，他透露桑兰没有跟中心沟通过，他并不了解事件进展。
2011年体操全锦赛5月8日在昆山市体育馆拉开了帷幕，作为体操中心主任，诸如亚运会、全运会等大赛，人们总能在看到罗超毅在赛场上穿梭的身影，这虽然只是一次选拔赛，但因为涉及到世锦赛，而世锦赛又牵扯到奥运会名额，因此，这几天看台上不乏罗主任的身影。
今天下午男子全能比赛结束后，记者在体育馆的贵宾休息室见到了罗超毅。在与记者交谈的过程中，他没有过多地谈及有关比赛的话题，他表示自己此行的主要目的是观看国家队队员的表现，临近奥运会了，他需要盯着点。
的确，作为奥运夺金大户，中国体操队承担着很大压力，尤其是在北京奥运会上，体操队一举摘得了9金。随着伦敦奥运会的临近，队伍的压力也很大。今年冬训期间，记者几次去体操队和蹦床队采访，他曾偶遇过前去巡视的罗超毅。
近日，有关桑兰诉讼案的话题备受关注，此前，体操中心尚未对此事做出回应，记者也借此机会询问罗超毅对此事的看法，“不是很清楚”，罗超毅如此表示，随后他补充说道，“现在外面炒得厉害，这个事情进展到什么程度了，我们还不了解情况。”
尽管对此事罗超毅连称不了解，但他还透露了一个关键信息，“桑兰也没找过我们。”换句话说，就诉讼一事，桑兰没有跟体操中心进行过沟通，是单方面的行动。
罗超毅还表示，因为桑兰是在美国诉讼，美国的司法程序比较复杂，自己不是很了解，“现在有没有进入法律程序，都还不知道，所以不方便做进一步的评价”，采访最后，他也恳请记者给予理解。
- 回复 方枪枪
- ”表演“算不算？
桔子花: 什么是攻击性语言，谁说了攻击性语言，看见了，加强阅读能力？彼此都有空间。共勉吧！
共勉！
每个人都只代表自己，没有你们之说，他们之说。至于其它人与之的攻击性语言，谁说的找谁去吧。
- 回复 桔子花
- “12年后，我希望他诚实……”此前，桑兰在微博(http://t.sina.com.cn)中，曾提出自己当年的受伤事件是“事故”而非“意外”，是因为“在她之前的外队运动员加设了垫子，当那名运动员完成动作后，其教练忘了立刻撤掉为自己运动员加设的垫子，却在桑兰准备起跳时撤走了垫子”。
真实话语: 你怎么脑残呢！桑兰的第一个版本是罗马尼亚教练只探了一下头要撤垫子。到漂泊那就是变成罗马尼亚教练挪动垫子。这当然是造谣。这种事如果是真的，那是好几个国家 ...
而这几天出现在桑兰微博中的罗马尼亚功勋教练贝鲁，显然，就是干扰桑兰的那个人。
如果确认是贝鲁干扰了桑兰并造成严重后果，那么组委会有不可推卸的责任，他们将为没做好赛场组织和管理工作承担起全部责任。桑兰透露受伤后她在美国的监 护人曾要求组委会提供录像，以便调查事故原因。但组委会表示，热身起跳时没有录像，不过桑兰本人对于组委会的这个说法感到疑问，“在起步时，旁边一架可移 动的摄像机正跟随着我。而且，操办友好运动会的是美国有线电视网(CNN)，其摄像师是‘无孔不入’的。”
事实上，12年前桑兰就受困于缺少录像资料，无法查明事件真相。那么对于现在的桑兰来说，能否找到证明其起跳时受到罗马尼亚教练干扰的录像，将成为证明 组委会组织工作混乱的关键。或者，贝鲁能够亲自为桑兰作证，自己干扰了桑兰起跳，这也就是桑兰为何在微博上写下“12年后，我希望他诚实……”的原因。
这是2010年8月18日。 刊在浙江在线-浙江日报
题目是＜12年后 桑兰要讨说法＞
不知这是不是第一版本？
- 回复 方枪枪
- 那是当然，写的当然是真实的表达，修正也是心的纠正。
桔子花: 你应该没说错吧！你手写你心，怎么想就怎么写，真实的！
错了的应该道歉并纠正。
不该找刘谢的就不找，可通过正当法律途径得到答案。
就是恶人，没有撒谎的部分也应该得到平反。
网民只是根据报道找真相，找一些传言的来原。
就这么简单的道理。
- 回复 桔子花
- 你应该没说错吧！你手写你心，怎么想就怎么写，真实的！
方枪枪: 你可说错了，我可不是只敢用假名的人。而且最新的一篇岳东晓的博文表明，匿名ID也是可以被ZHUI法律责任的，所以不论你敢不敢用真名，都应该对案件中双方关于事实 ...
- 回复 方枪枪
- 你可说错了，我可不是只敢用假名的人。而且最新的一篇岳东晓的博文表明，匿名ID也是可以被ZHUI法律责任的，所以不论你敢不敢用真名，都应该对案件中双方关于事实部分的表述负责。不然就有可能承担法律风险。
桔子花: 我也不认为你有真绑人的能力，你去问中体协美体协拿结论，等他们答覆你了，结论跟漂泊的不一样不就扇了他一耳光了吗？那用得着在你我都只敢用假名的网络想象＂双 ...
另外，还是那句话，：加强阅读理解能力。
往前翻一下，我早说过了，等待他的答复。不愿意答就算了，那是他的自由。如果桑兰想知道，可自己上访，得到答案后如与文章不符，再作出法律手段。
但是我个人的理解是，在没有得到作者关于来源的答复之前，作为网友先不信。
请问这段话有没有错。
另外，我不是想像这个画面，是这个画面像。至于我要绑人，想绑人，是你的引申义。
