切换至摄影模板
博文
组委会到底有没有一份桑兰事件的正式报告?
热度 27 ||
就桑兰事故的结论求教于漂泊未还家网友
漂泊未还家网友的评桑案博文在去年上半年时是我最喜欢的，我对作者非常佩服。但当时我对此事没有特别的关注，加上后来评桑案博文越来越多，所以时间长了就淡忘了。近来桑兰案处于一个平静阶段，没有什么牵动人心的新闻。我就在静下心来重新审视桑兰事件。我的想法是桑兰事件应该从一个比桑兰打官司更宽广的角度来思考。让我们不考虑追诉期已过和证据是否被采纳这些打官司的人感兴趣的事，也不考虑桑兰是在美国法院起诉还是在中国法院起诉还是根本没起诉，只是来尽可能的还原桑兰事件的真相。
昨天看到了mgzww999网友的评论，我又读了漂泊七篇。重读之际，还是又一次感受了作者犀利的文字。读罢最大的遗憾是文章里没附参考文献。或许作者没想到自己的文章会产生那么大的反响。我想要是作者知道自己的文章会如此出名，一定会愿意添加所有引文的出处的。
和mgzww999网友一样，我最惊讶的是漂４里有罗马尼亚体操协会对本队教练是否干扰了桑兰的说明和体操联合会的表决。我昨晚在网上搜索了好久，看到多处引用这一消息都源于漂４。但没找到其它来源。所以我在此请求漂泊未还家网友赐教这一消息的原始出处。如果是从网上资料看到的，请给链接。如果是从书上看到的，请给书名。非常感谢。
附录：漂４相关段落
罗马尼亚教练未被处罚的原因，罗马尼亚给出的解释是：
一，罗马尼亚教练挪动垫子是因为之前运动员造成的垫子偏移，无迹象表明该动作于桑兰有直接关系。
二，没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。
三，在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。
四，桑兰在跳跃失败时未作出正确的保护动作。
最后体操联合会通过商议，表决认同了罗马尼亚方给出的理由。而在之后的新闻发布会上，这起事件最终以体操联合会的表决以意外作为定论。
通过上面所说的，我们可以看出，桑兰在受伤后提出“不怪我，都怪那个教练撤垫子”之后，中国体操队并没有不作为，而是按照合法程序向大会提出了质疑。在体操联合会经过调查之后，通过商议进行了表决，最终确认了事件属于意外。现场的所有证据和目击证言包括技术分析都支持这一点
home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
6月11日补充：
6月13日补充：
6月14日补充：
6月18日补充：home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152956
６月１９日补充：
中文网的真实话语网友（在贴吧网名真实语音）曾于去年12月29日质疑过这个报告的真实性：漂泊未还家的博客关于探索桑兰为什么会告前监护人基本是造谣 http://tieba.baidu.com/p/1343132261
真实话语网友还于去年１２月２８日在zoebb88网友对漂四的已删掉的题为＂刘谢是在何种情况下成为桑兰的监护人的？对桑兰的一切要全包吗？＂的转贴中质疑过这个报告的真实性
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (579 个评论)
- 回复 漂泊未还家
- 我和老头兄虽然有些地方立场不同，观点不一，但我们之间至少有信任，对对方的想法也保持尊重和保留。
方枪枪: 原来黄本科也对这个报告有兴趣，并找作者要过。
突然想起邀功请赏之逻辑的成因或许是：
以999为首的众网友是要以“拷打”“批斗”等渣子洞的行为方式，想帮黄本 ...
你耍这样的手腕很无聊，要不要烽火戏诸侯啊？
- 回复 方枪枪
- 原来黄本科也对这个报告有兴趣，并找作者要过。
lfyhao: 我已经看过了，并且胡言乱语了好多句了。
突然想起邀功请赏之逻辑的成因或许是：
以999为首的众网友是要以“拷打”“批斗”等渣子洞的行为方式，想帮黄本科把报告给逼出来。并采用了，集体表演，红脸白脸等各种方式，包括一年以上的卧底，谍战，威逼利诱等方式。
我笑出眼泪来了。您还是喝二锅头去吧。这博文通篇绿，有点眼麻，先撤哈
- 回复 漂泊未还家
- 谢谢关心，这个我不得而知。
maomao1: 啥意思啊？桑黄弄到你的真实身份要告你了？所以非要你拿出那个报告？不然就是伪造造谣诽谤？俺的脑子是转的太快了还是太慢了？？？ ...
不过从去年写这个系列分析文章以来，麻烦事是不少。电脑被攻击，博客被改密码，手机密码也有人试图攻入。上个月还有人冒充人民网编辑来问我要个人资料。
- 回复 睡猫
- 呵呵，所以说呢，这俩货确实不靠谱。让他们一边呆着。兄弟要是想告他们，我一定给你摇旗呐喊
漂泊未还家: 那位接近实名的仁兄的告诫声明写得比较喷饭，朋友转告我去看的时候，我都以为我会被吓傻的，但实际情况还是被逗笑了。
告他倒是不可能，不过他们两口子 ...
- 回复 漂泊未还家
- 那位接近实名的仁兄的告诫声明写得比较喷饭，朋友转告我去看的时候，我都以为我会被吓傻的，但实际情况还是被逗笑了。
睡猫: 呵呵，这个好，这个接近实名，你也可以把他给告了。看看谁能赢。
告他倒是不可能，不过他们两口子倒是正牌有资格对我提出质疑的人。
- 回复 maomao1
- 啥意思啊？桑黄弄到你的真实身份要告你了？所以非要你拿出那个报告？不然就是伪造造谣诽谤？俺的脑子是转的太快了还是太慢了？？？
漂泊未还家: 你说得没错，我现在也确实上班干正事，下班扯闲篇。
较真就较真吧，去年就有人跟我较真过。
•fencer1818
-告诫某些被告，如新浪博主“漂泊未还家”微博 ...
- 回复 睡猫
- 呵呵，这个好，这个接近实名，你也可以把他给告了。看看谁能赢。
漂泊未还家: 你说得没错，我现在也确实上班干正事，下班扯闲篇。
较真就较真吧，去年就有人跟我较真过。
•fencer1818
-告诫某些被告，如新浪博主“漂泊未还家”微博 ...
- 回复 漂泊未还家
- 你说得没错，我现在也确实上班干正事，下班扯闲篇。
睡猫: 看戏看戏，吃饱了撑的，那么严肃干吗？上班干正事，下班扯闲篇。兄弟，你还是太认真了。说不得别人和你较真！ ...
较真就较真吧，去年就有人跟我较真过。
•fencer1818
-告诫某些被告，如新浪博主“漂泊未还家”微博 @看好戏 你们已经在新浪作乱多时，中国与美国不同。在美国为了确保你的言论自由，一般网站不会向FBI提供它的客户讯息。但中国不同，这里是行政干预，如果我通过行政干预，或者通报警方，你们的客户资料（如属实）将会由本人呈交给美国联邦地方法院。
6月13日 22:26
说的就是三儿。- 回复 maomao1
- 这是哪出山的高人啊
睡猫: 有时候啊，摆不正自己的位置，徒增压力。何苦呢？比如他觉得天香的问题难以回答，根本就别来不就得了。还非来这里较劲，结果呢？是不是有点悲催？
要说这人啊， ...
- 回复 方枪枪
- 翻篇吧，都快过周末了吧。
睡猫: 有时候啊，摆不正自己的位置，徒增压力。何苦呢？比如他觉得天香的问题难以回答，根本就别来不就得了。还非来这里较劲，结果呢？是不是有点悲催？
要说这人啊， ...
不知道韩二是不是都“永不再诉”了。
- 回复 漂泊未还家
- 你这样做只是自贬身份，在网络群殴中负责说脏话激怒对手的往往都是小厮的角色
mgzww999: 今天在街上，看到有一个人走路被石头绊倒了，摔掉一地牙齿。有三四个互相不认识的路人，看他的狼狈象忍不住都笑了，但还是过来帮忙，问他是否需要帮助。他不但不 ...
看来你这个团长是虚有其名啊。
何况你拿来类比的这个故事质量并不高，除了硬套角色语句之外，你的故事情节类比性太差了。智商正常有逻辑推理能力的人只会从你的这个故事里看到你的短浅，伤到我了吗？伤到你自己了。你向来自负自己能耐的，不难懂我的意思。
- 回复 睡猫
- 有时候啊，摆不正自己的位置，徒增压力。何苦呢？比如他觉得天香的问题难以回答，根本就别来不就得了。还非来这里较劲，结果呢？是不是有点悲催？
maomao1: 他是有点急了，压力忒大了
深呼吸
要说这人啊，要想硬拗的事情，那非得事倍功半不行。比如韩二事件，他还非以为自己赢了，我就看到他在这篇帖子里就提过好几次，真是不知死活。
- 回复 睡猫
- 看戏看戏，吃饱了撑的，那么严肃干吗？上班干正事，下班扯闲篇。兄弟，你还是太认真了。说不得别人和你较真！
漂泊未还家: “我们本来都是观众，来看戏的，可是非有人想着占领舆论阵地呢，所以才如此作为。搞的严阵以待的样子。
我们还是继续看戏，嬉笑怒骂，我随我心。要是有人要故意 ...
