切换至摄影模板
博文
组委会到底有没有一份桑兰事件的正式报告?
热度 27 ||
就桑兰事故的结论求教于漂泊未还家网友
漂泊未还家网友的评桑案博文在去年上半年时是我最喜欢的，我对作者非常佩服。但当时我对此事没有特别的关注，加上后来评桑案博文越来越多，所以时间长了就淡忘了。近来桑兰案处于一个平静阶段，没有什么牵动人心的新闻。我就在静下心来重新审视桑兰事件。我的想法是桑兰事件应该从一个比桑兰打官司更宽广的角度来思考。让我们不考虑追诉期已过和证据是否被采纳这些打官司的人感兴趣的事，也不考虑桑兰是在美国法院起诉还是在中国法院起诉还是根本没起诉，只是来尽可能的还原桑兰事件的真相。
昨天看到了mgzww999网友的评论，我又读了漂泊七篇。重读之际，还是又一次感受了作者犀利的文字。读罢最大的遗憾是文章里没附参考文献。或许作者没想到自己的文章会产生那么大的反响。我想要是作者知道自己的文章会如此出名，一定会愿意添加所有引文的出处的。
和mgzww999网友一样，我最惊讶的是漂４里有罗马尼亚体操协会对本队教练是否干扰了桑兰的说明和体操联合会的表决。我昨晚在网上搜索了好久，看到多处引用这一消息都源于漂４。但没找到其它来源。所以我在此请求漂泊未还家网友赐教这一消息的原始出处。如果是从网上资料看到的，请给链接。如果是从书上看到的，请给书名。非常感谢。
附录：漂４相关段落
罗马尼亚教练未被处罚的原因，罗马尼亚给出的解释是：
一，罗马尼亚教练挪动垫子是因为之前运动员造成的垫子偏移，无迹象表明该动作于桑兰有直接关系。
二，没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。
三，在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。
四，桑兰在跳跃失败时未作出正确的保护动作。
最后体操联合会通过商议，表决认同了罗马尼亚方给出的理由。而在之后的新闻发布会上，这起事件最终以体操联合会的表决以意外作为定论。
通过上面所说的，我们可以看出，桑兰在受伤后提出“不怪我，都怪那个教练撤垫子”之后，中国体操队并没有不作为，而是按照合法程序向大会提出了质疑。在体操联合会经过调查之后，通过商议进行了表决，最终确认了事件属于意外。现场的所有证据和目击证言包括技术分析都支持这一点
home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
6月11日补充：
6月13日补充：
6月14日补充：
6月18日补充：home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152956
６月１９日补充：
中文网的真实话语网友（在贴吧网名真实语音）曾于去年12月29日质疑过这个报告的真实性：漂泊未还家的博客关于探索桑兰为什么会告前监护人基本是造谣 http://tieba.baidu.com/p/1343132261
真实话语网友还于去年１２月２８日在zoebb88网友对漂四的已删掉的题为＂刘谢是在何种情况下成为桑兰的监护人的？对桑兰的一切要全包吗？＂的转贴中质疑过这个报告的真实性
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (579 个评论)
- 回复 随笔
- 我关心公主的这篇文和桑兰有理没理无关。
sztao: 看了大家对桑兰受伤问题的讨论，似乎综合展示了当时比赛画面：桑兰是在一位罗马
尼亚运动员后面开始热身，即使罗马尼亚教练挪动垫子，此时桑兰刚开始起跑。
1。 ...
我从一开始就不相信和“垫子”有关的任何传言，顶公主的这篇文只是对到底有没有拉垫子一事感兴趣，我想知道的真相就是有没有“拉垫子”一说。
- 回复 sztao
- 看了大家对桑兰受伤问题的讨论，似乎综合展示了当时比赛画面：桑兰是在一位罗马
尼亚运动员后面开始热身，即使罗马尼亚教练挪动垫子，此时桑兰刚开始起跑。
1。 假设这种场合成立，我想要把罗马尼亚教练纳入事故之源是不公平的。更何况这只是“热身”运动而不是正式比赛。
我也曾经是上海市体育宫葛守萍教练门下的体操运动员，受过训更清楚一个运
动员的心理素质和本能反应至关重要! 请不要蛮骂体操吧“茭白好好吃”网友的激
烈言语，每一个运动员都知道“犹豫是大忌”。受训时教练一定会强调自我保护意
识，作为一名国家运动员参加国际比赛，身经百战的桑兰不会不懂这个道理。所以
桑兰在热身时受伤，把责任归咎于罗马尼亚教练，看来太欠强! 我同情桑兰受伤残
疾，但事实就是事实，不容混淆。
2。 当时，体操协会和主办方不会不重视事故的起因和结论。且不说美国人对人的
生命很看重，纽约人对桑兰爱护有加，再说“造事”者又是罗马尼亚人，又不是美
国人，中国体操协会和主办方为什么要偏袒罗马尼亚教练？虽然中国队没有买保险，
但是当时的保险公司还是承担了责任。
3。当时在场的教练和有关人员难道都像你们想象得那样没心肝？毕竟一个年轻的生
命成了残疾! 即使当时没人挺身争辩，为什么在十年以后“维权”那么时髦的今天，
却不见有哪位知情者出来拔刀相助？
4。假设，桑兰的受伤起因是罗马尼亚教练挪动垫子，桑兰为什么不状告罗马尼亚教
练？为什么不状告国家体委当时没有处理好事故包括当时在场的所有中方人员？在
场的人才有发言权。 结果，桑兰是状告的是事故发生以后出现的两位照顾她的有
钱的美籍华人。这无论如何于情于理，我无法理解桑兰的“维权”壮举。
5。一个已成年的，经受了这么多年生活的风雨的桑兰，难道这么容易被压制吗？她
的维权不是那么声势浩大吗？他状告CNN是别人能阻止的吗？而且当时不是有一个精
通美国法律的大律师海明吗？为什么桑兰把维权官司矛头对准事故发生时不在场，
事后精心照顾她的有钱华人？
6。我不“粉”任何人，只观其行，只听其声。我也不明白什么是有些人嘴里的“真
相”？ 桑兰倒说得很清楚“有人说我学艺不精...... 我这次是要讨个说法”。到
目前为止，罗马尼亚教练挪动垫子致使桑兰从跳马上摔成残疾，就连影子都还没构
勒成像，实在看不下去!
- 回复 随笔
- http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=706634&_ddclickunion=P-204686|ad_type=0|sys_id=1
厚德载物吧: 桑兰受伤的几个月后，我又到美国釆访了她。友好运动会结束后，她的队友们都回国内．桑兰要留在美国继续接受治疗。中国体操协会把她托付给一对美籍华人刘国生、谢 ...
以上是厚德载物吧 网友提到的宁辛的文章 “7 桑兰所带给我的”。
宁辛说她是第一个听到“拉垫子”的说法的，时间是在桑受伤后几个月，应该是在刘谢家时采访的。
根据宁辛的说法推论，她应该是在杨明之前采访的桑兰，杨的“拉垫子”之听说可能来自宁辛。
- 回复 随笔
- FIG 是不是国际体操协会？
厚德载物吧: 桑兰当年的意外该怪谁？请看内容<a target="_blank">http://tieba.baidu.com/f?kz=1076074483</a>
俗话说隔行如隔山，桑兰作为体操运动员在比赛热身的时候发生 ...
http://www.fig-gymnastics.com/vsite/vtrial/page/home/0,11065,5187-187975-205197-45048-285446-custom-item,00.html
此文是5月11日发的，在漂4文之前，录像说的和漂4文是一致的，好像是体操协会根据录像得出的结论。谁见过这盘录像？
“1，把完整的视频看看吧，。。。” ，仔细看后面的描述，桑“摔倒了护垫保护区外面（只有一层垫子的地方）”，这是我第一次听说。
好像该文作者不仅看到桑受伤的录像，还看到了之前许多运动员的动作，包括罗运动员碰歪垫子的镜头，看到了罗教练挪动垫子，同时看到桑在起跑，应该是全景镜头，摄到罗教练，又摄到桑开始的起跑。
这录像是谁摄的？不像是美国教练的录像。
该文作者如果真看到了这个录像，又说的如此肯定，一定不是一个普通的网民。
有意思！
- 回复 mgzww999
- 这证明了桑兰的说法和罗马尼亚的说法以及官方调查结论是一致的，说明谢和体操协会撒谎，说明他们阻止桑兰讲话是掩盖真相，说明不让桑兰住医院而是放在没有专业护理条件的被告家里涉嫌合谋控制桑兰、掩盖真相。谁能找到桑兰回国后两次因为答应记者采访给谢的检讨？桑兰回国以后为什么还没有接受采访的自由？他们怕什么？
厚德载物吧: 桑兰受伤的几个月后，我又到美国釆访了她。友好运动会结束后，她的队友们都回国内．桑兰要留在美国继续接受治疗。中国体操协会把她托付给一对美籍华人刘国生、谢 ...
- 回复 mgzww999
- 只要有猪的智慧、狼的良心的人都不会写这样的文章。作者这样说一个在训练中受伤瘫痪的女运动员，它就是一个畜生不如的东西！
厚德载物吧: 桑兰吧转体操吧的评论<a target="_blank">http://tieba.baidu.com/f?kz=1076074483</a>
她有什么脸埋怨刘群琳指导？
不是敢yy自己能拿世界冠军和奥运冠军吗？ ...
- 回复 厚德载物吧
- 桑兰受伤的几个月后，我又到美国釆访了她。友好运动会结束后，她的队友们都回国内．桑兰要留在美国继续接受治疗。中国体操协会把她托付给一对美籍华人刘国生、谢小红夫妇，负责照顾桑兰的治疗及生活。
mgzww999: 刘粉根本不知道问题的关键是什么。关键是中国体操队诬陷桑兰撒谎，然后自己撒谎，并涉嫌阻止桑兰讲出真相，而且桑兰住在被告家里涉嫌是控制桑兰的一部分。至于罗 ...
在这次釆访中，桑兰向我说出了她受伤的真正原因，这是她在任何场合部没有披露过的。
桑兰回忆了事故的起因。她说，在正式比赛之前，通常参加比赛的运动员要依次轮流进行试跳。排在桑兰前面的是一位罗马尼亚运动员，她试跳结束便轮到了桑兰。桑兰起步后在高速向前奔跑的过程中，突然发现罗马尼亚教练趋前拉动地上的垫子。她在受到干扰的情况下产生了犹豫，于是才乱了动作，结果头部着地，造成了脖子折断的严重损伤。桑兰解释说，可能是罗马尼亚运动员在试跳时把垫子弄歪厂，她的教练出于好心上前拉动垫子，调整位置，就是这样一个阴差阳错的动作，造成了对桑兰起跑后的干扰。
《散落的记忆》 作者： 宁辛 2003
- 回复 厚德载物吧
- 桑兰吧转体操吧的评论http://tieba.baidu.com/f?kz=1076074483
她有什么脸埋怨刘群琳指导？
不是敢yy自己能拿世界冠军和奥运冠军吗？既然那么有能力，为什么别人调整了一下垫子之后就在空中身体乱舞四仰巴扎落地一瞬间连一个保护动作都没有？能力哪去了？
说白了，就是人家没想到她那么笨
运动员的跳马准备活动的摔倒都是有准备的，顺势做个前滚翻或后滚翻，不摔反而伤身体
她这些动作都做过成千上万次了，都各种摔了，还能出现**扰问题，只能说明她抗干扰能力差
悉尼奥运会阵容6个人，哪个人不比她强？还敢yy奥运？桑兰4项哪个是强？vt？fx？
不是说贝鲁挪动一下垫子是谋杀她吗？她为什么不去高贝鲁？反而去告其余的人？难道她也清楚告罗马尼亚是告不来钱的？罗马尼亚穷？
前面奥拉鲁把垫子跳歪了，贝鲁就是上去调整了下，她自己技术不过关心里有想法，结果来个头扎地，然后私下埋怨。
她没有任何世界大赛成绩的的运动员，得到的已经比世界冠军多多了，她还想要什么？还想埋怨谁？体操队不欠她的，国家也不欠！没有她，中国体操队照样是世界冠军！
让她活在自己的童话里吧！
-----------转体操吧
说明一下，桑兰吧的茭白好好吃也是体操吧的，去年在体操吧就桑兰摔伤原因桑粉和反桑派激烈舌战，茭白好好吃见证了那场辩论。
- 回复 mgzww999
- 刘粉根本不知道问题的关键是什么。关键是中国体操队诬陷桑兰撒谎，然后自己撒谎，并涉嫌阻止桑兰讲出真相，而且桑兰住在被告家里涉嫌是控制桑兰的一部分。至于罗教练对桑兰的影响到底有多大并不是问题的关键。
- 回复 mgzww999
- 在弄请事故真相上是重大失误，如果有这样一个调查结论，他们就不仅仅是失误，而是造谣和隐瞒真相，并控制桑兰以阻止她讲出真相。后面不让桑兰住院，而是住被告家里，很容易被怀疑是和被告共谋。
lfyhao: 这个事，好像也不用问漂泊兄。这个好像以前的新闻里就有。现在仔细想想，从罗马尼亚如此认真的配合组委会的调查来讲，至少桑兰认为他受到了罗马尼亚教练的干扰不 ...
- 回复 mgzww999
- ＂通过上面所说的，我们可以看出，桑兰在受伤后提出“不怪我，都怪那个教练撤垫子”之后，中国体操队并没有不作为，而是按照合法程序向大会提出了质疑。在体操联合会经过调查之后，通过商议进行了表决，最终确认了事件＂。又满嘴跑火车了。＂通过上面所说＂...＂中国体操队并没有不作为＂，那里说中国队有作为了？如果有这样一个调查结论，中国体操队应该保留一个原本，桑兰也应该有一个复印件。漂泊这样说，也应该给出出处，这是整个事件中最重要的文件，漂泊如果给不出出处，我就认为他是故意造谣。
- 回复 厚德载物吧
- 桑兰当年的意外该怪谁？请看内容http://tieba.baidu.com/f?kz=1076074483
俗话说隔行如隔山，桑兰作为体操运动员在比赛热身的时候发生意外，那么判断这次意外谁该负责呢？最有发言权的不是桑兰，是FIG!
桑粉不懂FIG我一点不奇怪，啥都不懂的货色都敢去体操吧碰瓷呢。
转摘一则帖子，仅供大家参考：
1，把完整的视频看看吧，罗马尼亚教练去挪垫子是因为前面罗马尼亚选手在跳跃的时候腿部力量将垫子向外挪动了。
2，罗马尼亚教练挪动垫子的时候，桑兰刚开始起跑，因为是热身赛，不计算分数在正式比赛中，再加上桑兰只跑了大概整个路程的1/3-1/2，所以桑兰完全可以停下来，但桑兰还是选择了继续完成动作。
3，跳完跌下来不是瘫痪的原因，因为热身赛前面几个运动员都有跌倒的情况，主要原因是桑兰在空中的时候动作已经变形，身子向右倾斜，摔倒了护垫保护区外面（只有一层垫子的地方）造成过大的冲击力。
4，罗马尼亚教练未被处罚的原因，罗马尼亚给出的解释是，一，罗马尼亚教练挪动垫子是因为之前运动员造成的垫子偏移，无迹象表明该动作于桑兰有直接关系。二。没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。三在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。四，桑兰在跳跃失败时未作出正确的保护动作。（上体校的都知道，运动中的保护动作是必修的，何况是国家队运动员）
最后体操联合会通过商议，表决认同了罗马尼亚方给出的理由。Over！！
- 回复 mgzww999
- 整段话充满矛盾和主观判断。刚说完罗马尼亚自己说罗教练动垫子，这不是桑兰说法的最好证明吗？后面全是他自己主观判断的胡说八道。先说他认为＂没有人撒谎＂，接着就没有任何根据的说什么角度问题，什么＂目视余光＂、什么＂目视转移＂，他好象不但看到录像，简直他就是桑兰，然后就以胡说八道下了结论。
随笔: 漂4的这个推论我不能同意，罗教练自己承认他站在鞍马的边上，这也很诡异。这个位置确实是应该属于中国教练的。两人都在鞍马边，谁看不见谁？
“第三,桑兰提到有 ...
最重要的是，桑兰的说法和罗马尼亚自己的说法一致，中国体协的说法不同。这也和前面说的中国接受调查结果相矛盾。
- 回复 随笔
- 漂4的这个推论我不能同意，罗教练自己承认他站在鞍马的边上，这也很诡异。这个位置确实是应该属于中国教练的。两人都在鞍马边，谁看不见谁？
“第三,桑兰提到有罗马尼亚教练撤垫子，但是周围的人包括桑兰教练以及当时中国队领队都一致否认这一点，那么怎么理解这个问题？我认为他们都没有说谎，桑兰是在受伤之后第一时间说到这点，她应该没有撒谎。那么教练和领队又是怎么回事呢？很简单，角度问题。教练和领队站在鞍马旁边，目视桑兰从一边助跑过来，对另一边的情况不可能看见。由此也可以证明即使有罗马尼亚教练的出现，当时离桑兰应该有相当大的距离以至于教练和领队的目视余光都看不到。但是在桑兰踩踏板按鞍马进行空中动作的时候，目光已经转移过来，而这个时候周围是没有其他人的。这个也和罗马尼亚体操协会对此的说明是吻合的。
- 回复 linling1013
- 真的是罗马尼亚教练造成的，桑兰去告他不就得了。。。七扯八扯告了一堆人，唯独不告那个让她受伤的人。。。为何呢。。。
- 回复 随笔
- 我很早就听说过这个报告，感觉是在桑案一开始，但从没见过这个诡异的东西。漂4是在5月份写的，报告的说法应该是在此文之前。但是从谁的嘴里出来的，报告内容的真实性都不清楚。
我认为这么大的事故，不会没有调查事故的报告，但当时那么多的报道竟然没有提到确实很诡异。如果这份报告公开，怎么可能没有一个报导提到撤垫子？
不是没有公开，就是根本不想公开。
后来为什么出现了民间流传版，不是内部人透露出来的，就是谣言。
如果确有此报告，桑兰海明为什么不出示此证明，在联邦的上诉书为什么不提这个报告，他们是傻子，多好的证据不用，找什么录像带！
希望能够看到原版报告。桑兰吧有没有？
- 回复 lfyhao
- 这个事，好像也不用问漂泊兄。这个好像以前的新闻里就有。现在仔细想想，从罗马尼亚如此认真的配合组委会的调查来讲，至少桑兰认为他受到了罗马尼亚教练的干扰不是空穴来风。原来我们大家的注意力都放在了桑兰说的罗马尼亚教练拉动垫子的不合理性上了，根本就没有仔细的想过罗马尼亚教练的出现也可能导致了桑兰的犹豫和动作变形。这个新闻了又个细节比较有意思，就是组委会讨论投票决定哪个教练干扰没有干扰桑兰，这能用投票来决定吗？并且这样的投票为什么没有听取桑兰的意见呢？从本质上来说，毕竟受没有受到干扰主观上应该是桑兰说了算，而不是有其他人说了算。比如大家走夜路时，有人在边上大喊一声，胆子大的朋友可能什么事都没有，胆子小的朋友可能就会被吓病了。同样，桑兰受没有受到干扰是个非常主观的事，怎么能由他人来投票决定呢？最少也应该听取一下桑兰的意见吧？组委会和罗马尼亚如此重视这个事情，最少说明罗马尼亚那个教练出现在了他不应该出现的地方。
如果我这样想是对的，那么当时的中国代表团还真的是有重大失误，这也为今天的桑兰案埋下了伏笔。
