切换至摄影模板
博文
组委会到底有没有一份桑兰事件的正式报告?
热度 27 ||
就桑兰事故的结论求教于漂泊未还家网友
漂泊未还家网友的评桑案博文在去年上半年时是我最喜欢的，我对作者非常佩服。但当时我对此事没有特别的关注，加上后来评桑案博文越来越多，所以时间长了就淡忘了。近来桑兰案处于一个平静阶段，没有什么牵动人心的新闻。我就在静下心来重新审视桑兰事件。我的想法是桑兰事件应该从一个比桑兰打官司更宽广的角度来思考。让我们不考虑追诉期已过和证据是否被采纳这些打官司的人感兴趣的事，也不考虑桑兰是在美国法院起诉还是在中国法院起诉还是根本没起诉，只是来尽可能的还原桑兰事件的真相。
昨天看到了mgzww999网友的评论，我又读了漂泊七篇。重读之际，还是又一次感受了作者犀利的文字。读罢最大的遗憾是文章里没附参考文献。或许作者没想到自己的文章会产生那么大的反响。我想要是作者知道自己的文章会如此出名，一定会愿意添加所有引文的出处的。
和mgzww999网友一样，我最惊讶的是漂４里有罗马尼亚体操协会对本队教练是否干扰了桑兰的说明和体操联合会的表决。我昨晚在网上搜索了好久，看到多处引用这一消息都源于漂４。但没找到其它来源。所以我在此请求漂泊未还家网友赐教这一消息的原始出处。如果是从网上资料看到的，请给链接。如果是从书上看到的，请给书名。非常感谢。
附录：漂４相关段落
罗马尼亚教练未被处罚的原因，罗马尼亚给出的解释是：
一，罗马尼亚教练挪动垫子是因为之前运动员造成的垫子偏移，无迹象表明该动作于桑兰有直接关系。
二，没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。
三，在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。
四，桑兰在跳跃失败时未作出正确的保护动作。
最后体操联合会通过商议，表决认同了罗马尼亚方给出的理由。而在之后的新闻发布会上，这起事件最终以体操联合会的表决以意外作为定论。
通过上面所说的，我们可以看出，桑兰在受伤后提出“不怪我，都怪那个教练撤垫子”之后，中国体操队并没有不作为，而是按照合法程序向大会提出了质疑。在体操联合会经过调查之后，通过商议进行了表决，最终确认了事件属于意外。现场的所有证据和目击证言包括技术分析都支持这一点
home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
6月11日补充：
6月13日补充：
6月14日补充：
6月18日补充：home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152956
６月１９日补充：
中文网的真实话语网友（在贴吧网名真实语音）曾于去年12月29日质疑过这个报告的真实性：漂泊未还家的博客关于探索桑兰为什么会告前监护人基本是造谣 http://tieba.baidu.com/p/1343132261
真实话语网友还于去年１２月２８日在zoebb88网友对漂四的已删掉的题为＂刘谢是在何种情况下成为桑兰的监护人的？对桑兰的一切要全包吗？＂的转贴中质疑过这个报告的真实性
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (579 个评论)
- 回复 mgzww999
- 从外观上看，垫子只有一层，或者是多层，但是它们永远是对齐的。如果有的地方只有一层垫子，那么上面的垫子不得挪出老远了，才能让两层错开。
lfyhao: 还有一点啊，各位朋友不知道你们看出来没有。假如这个报告里所说是真的话，再联系一下原来在百度吧里有个朋友说到过，由于桑兰学艺不精，致使自己落到了只有一层 ...
- 回复 礁石
- 完全同意。
mgzww999: 应该是意外伤害引发的医疗费用保险和意外伤害赔偿。当时的保险不包括后者，如果包括后者，只要能证明桑兰不是自残骗保，无论是否受外界干扰，也得赔付给桑兰，除 ...
- 回复 礁石
- 哈哈，你是在说这场运动会各怀鬼胎哈。
lfyhao: 礁石兄，还真的是理不辩不明。你这一说我就明白了，原来只有美国体操联合会和当时运动会的组织方有必要杜撰这样一份报告，或者说需要一份这样内容的报告。刚才我 ...
我是没有任何假设啦。按照常理，组办方应该有保险。否则的话，连场地都租不到。（你想，若是观众打架损坏了设施谁来陪？）当然，商业险很可能写明不包括运动员的事故和医疗。
调查报告一定为了某种“目的”而写的。如果没有人在试图追究责任，也就不会有人试图去开脱责任。假如中国队说罗教练当时就不在场（目前我们可以见到的比较公认的说法，当然中国队可能说谎），那么当时是谁在要在追究罗教练的责任？
在没有确认录像和调查报告之前，我觉得不要展开。后面的 N种可能性太多，很容易把人陷进去。
- 回复 lfyhao
- 哈哈，那可能需要真正的我行我素。
mgzww999: 如果这样的事故发生在美国运动员身上，他们自己都会有一个详细事故报告，详细记述落地点、在场人员等等，然后交给桑兰。现在看来中国体操队根本没有这样一个报告 ...
- 回复 mgzww999
- 没有证据显示被告和这个报告有任何关系。
方枪枪:
这关刘谢啥事啊，哈哈。都没见过这报告，怎么知道报告存不存在呀。（有点绕啊）
要是体操协会说，我也没看到过，再告谁，哈哈。 ...
- 回复 lfyhao
- 体操协会不可能凭这样轻松的一说就能脱离责任。他们必须做出最肯定的证明，因为他们有澄清这件事情的责任。如果，他们最后证明了真的没有这样一份内容的报告存在，可能他们马上就会有接着这样一个危险：就是张健主任凭什么发誓说没有外国教练和其他人在场。因为这样的誓言正好与当时的照片不相符合。
方枪枪:
这关刘谢啥事啊，哈哈。都没见过这报告，怎么知道报告存不存在呀。（有点绕啊）
要是体操协会说，我也没看到过，再告谁，哈哈。 ...
- 回复 mgzww999
- 如果这样的事故发生在美国运动员身上，他们自己都会有一个详细事故报告，详细记述落地点、在场人员等等，然后交给桑兰。现在看来中国体操队根本没有这样一个报告。体操协会实在不负责任。被告说过官方有人阻止桑兰说话，他们应该象当年反腐一样揭露吗。
lfyhao: 还有一点啊，各位朋友不知道你们看出来没有。假如这个报告里所说是真的话，再联系一下原来在百度吧里有个朋友说到过，由于桑兰学艺不精，致使自己落到了只有一层 ...
- 回复 mgzww999
- 应该是意外伤害引发的医疗费用保险和意外伤害赔偿。当时的保险不包括后者，如果包括后者，只要能证明桑兰不是自残骗保，无论是否受外界干扰，也得赔付给桑兰，除非保险细则有特殊规定。有人根本不懂保险，胡说什么要是确定罗教练有责任，就要把几年的医疗费用都要回来。还扯什么＂意外＂和＂事故＂的区别。＂意外＂和＂事故＂根本不是同一范畴的不同境况。桑兰受伤就是事故。如果没有第三方责任，叫做＂意外事故＂，如果有第三方责任，叫做＂人为事故＂或＂第三者责任事故＂。＂意外＂是形容事故性质的，不是另外一种描述。有些人的目的就是用这些似是而非的东西去吓唬对方。在案件开始时尤其如此。用什么时间和距离的技术分析，理论上得出一个理想的状态，然后说如果桑兰一切都按这个理论去做，就可以避免事故，进而得出罗教练无责任，桑兰学艺不精。这是最没有人性的分析和谴责。
礁石: 999 基本回答了你说的有关保险的问题。美国的人身保险的初衷是伤害事件发生后让受伤者得到有效的治疗和护理。保险公司对事故责任没有兴趣。当然他们也会调查事故 ...
- 回复 方枪枪
lfyhao: 所以我才说假设有这样一份内容的报告存在很有意义，如果真的存在这样一份报告，桑兰不知道，刘谢也不知道。（从现在反映出来的情况看这两方人应该都不知道）那么 ...
这关刘谢啥事啊，哈哈。都没见过这报告，怎么知道报告存不存在呀。（有点绕啊）
要是体操协会说，我也没看到过，再告谁，哈哈。
- 回复 lfyhao
- 还有一点啊，各位朋友不知道你们看出来没有。假如这个报告里所说是真的话，再联系一下原来在百度吧里有个朋友说到过，由于桑兰学艺不精，致使自己落到了只有一层垫子的区域。就算是桑兰学艺不精，假如，贝鲁不动垫子的话，又怎么能证明那一块就是只会有一层垫子呢？谁又能证明不是正好贝鲁的挪动才造成了那个区域只有一层垫子呢？
这样想是不是更狗血了啊？贝鲁涉嫌谋杀！
- 回复 lfyhao
- 所以我才说假设有这样一份内容的报告存在很有意义，如果真的存在这样一份报告，桑兰不知道，刘谢也不知道。（从现在反映出来的情况看这两方人应该都不知道）那么他们完全可以联合起来起诉中国体操协会。
mgzww999: 正是我想的，一来录像不一定就那么清除，就算清除了也还要再开会确定影响、位置什么的。这个报告已经足够说明三点，一是罗教练动了垫子，而且好像是在桑兰起跑到 ...
- 回复 lfyhao
- 其实最关键的那句话是：在起跑后，加速跑时，贝鲁挪动了垫子。就算是他出于好心要整理那个垫子，可他为什么要在桑兰加速后还要去调整呢？
mgzww999: 正是我想的，一来录像不一定就那么清除，就算清除了也还要再开会确定影响、位置什么的。这个报告已经足够说明三点，一是罗教练动了垫子，而且好像是在桑兰起跑到 ...
- 回复 lfyhao
- 礁石兄，还真的是理不辩不明。你这一说我就明白了，原来只有美国体操联合会和当时运动会的组织方有必要杜撰这样一份报告，或者说需要一份这样内容的报告。刚才我还觉得他们也没这样的必要的哪。如果像你说的是这样的情况的话，假如，当时的体操联合会和组办方又没有买商业责任险的话，我是不是可以理解，这部分的责任赔会将有组织方和罗马尼亚队共同负责啊？因为，不管如何，那个教练出现的地方应该不是他当时应该出现的地方。
礁石: 999 基本回答了你说的有关保险的问题。美国的人身保险的初衷是伤害事件发生后让受伤者得到有效的治疗和护理。保险公司对事故责任没有兴趣。当然他们也会调查事故 ...
- 回复 mgzww999
- 正是我想的，一来录像不一定就那么清除，就算清除了也还要再开会确定影响、位置什么的。这个报告已经足够说明三点，一是罗教练动了垫子，而且好像是在桑兰起跑到起跳之间动的；二是桑兰没有撒谎；三是体操协会主席张建撒谎，而且诬陷桑兰，而且有人是张建的帮凶。感觉是有人陷害被告呢。
lfyhao: 哈哈，你这家伙，不许再提俺们的老家那一块了，现在惠民县里也不是如此这般了。
关键是真的有这样一份报告的话，想想就明白，除非黄健和桑兰是傻子，还找什么录 ...
真有人和我一样在卧薪尝胆？ 
- 回复 礁石
- 999 基本回答了你说的有关保险的问题。美国的人身保险的初衷是伤害事件发生后让受伤者得到有效的治疗和护理。保险公司对事故责任没有兴趣。当然他们也会调查事故的原因，为的是保险多家公司之间的财务分摊问题（如车祸），或是防止欺诈行为（如自残骗保，等）。
lfyhao: 怎么样啊礁石兄，你也是这么想了吧？关键还有一点，假如保险公司不是根据这样一份内容的结论来做赔付的话，那么他们又是用什么样的结论来做的呢？如果那个结论性 ...
所以撤垫子的结论跟桑兰的医疗保险无关。不过有另外一个保险，就是组委会的商业保险。假如桑兰能证明她受伤是主办单位的过失，那么会由商业保险公司来偿付损失。这是不同的话题了。
- 回复 mgzww999
- 有人不是喜欢猜测别人请功吗？我觉得这个报告是否存在，都可以请功。如果存在，象桑兰请功，如果不存在就是有人制造不利被告得谣言，可以向被告请功。有人两头讨好，就会有人两头不是人。
方枪枪: 杜撰与否我不知道，动机也不是我想猜测的东东。前面不是有个百度的贴也讲到过这个内容吗。
体操队当年发布会中的说法与这篇博文中提到的说法，总有一个是真，一 ...
- 回复 lfyhao
- 哈哈，你这家伙，不许再提俺们的老家那一块了，现在惠民县里也不是如此这般了。
mgzww999: 被告说给桑兰起诉收集了四箱子材料，任何材料都没有这个报告重要，监护人那么负责，如果真有这样一个报告，他们不可能没有。但是没有听他们题起过。惠民县。 ...
关键是真的有这样一份报告的话，想想就明白，除非黄健和桑兰是傻子，还找什么录像带啊？看看报告中说的多详细啊：桑兰起跑加速时，贝鲁挪动垫子。这白纸黑字不比录像带还清楚啊？
- 回复 mgzww999
- 被告说给桑兰起诉收集了四箱子材料，任何材料都没有这个报告重要，监护人那么负责，如果真有这样一个报告，他们不可能没有。但是没有听他们题起过。惠民县。
lfyhao: 就算是引用不当，那也应该有人先杜撰出来啊？
- 回复 lfyhao
- 就算是引用不当，那也应该有人先杜撰出来啊？
方枪枪: 杜撰与否我不知道，动机也不是我想猜测的东东。前面不是有个百度的贴也讲到过这个内容吗。
体操队当年发布会中的说法与这篇博文中提到的说法，总有一个是真，一 ...
