切换至摄影模板
博文
组委会到底有没有一份桑兰事件的正式报告?
热度 27 ||
就桑兰事故的结论求教于漂泊未还家网友
漂泊未还家网友的评桑案博文在去年上半年时是我最喜欢的，我对作者非常佩服。但当时我对此事没有特别的关注，加上后来评桑案博文越来越多，所以时间长了就淡忘了。近来桑兰案处于一个平静阶段，没有什么牵动人心的新闻。我就在静下心来重新审视桑兰事件。我的想法是桑兰事件应该从一个比桑兰打官司更宽广的角度来思考。让我们不考虑追诉期已过和证据是否被采纳这些打官司的人感兴趣的事，也不考虑桑兰是在美国法院起诉还是在中国法院起诉还是根本没起诉，只是来尽可能的还原桑兰事件的真相。
昨天看到了mgzww999网友的评论，我又读了漂泊七篇。重读之际，还是又一次感受了作者犀利的文字。读罢最大的遗憾是文章里没附参考文献。或许作者没想到自己的文章会产生那么大的反响。我想要是作者知道自己的文章会如此出名，一定会愿意添加所有引文的出处的。
和mgzww999网友一样，我最惊讶的是漂４里有罗马尼亚体操协会对本队教练是否干扰了桑兰的说明和体操联合会的表决。我昨晚在网上搜索了好久，看到多处引用这一消息都源于漂４。但没找到其它来源。所以我在此请求漂泊未还家网友赐教这一消息的原始出处。如果是从网上资料看到的，请给链接。如果是从书上看到的，请给书名。非常感谢。
附录：漂４相关段落
罗马尼亚教练未被处罚的原因，罗马尼亚给出的解释是：
一，罗马尼亚教练挪动垫子是因为之前运动员造成的垫子偏移，无迹象表明该动作于桑兰有直接关系。
二，没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。
三，在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。
四，桑兰在跳跃失败时未作出正确的保护动作。
最后体操联合会通过商议，表决认同了罗马尼亚方给出的理由。而在之后的新闻发布会上，这起事件最终以体操联合会的表决以意外作为定论。
通过上面所说的，我们可以看出，桑兰在受伤后提出“不怪我，都怪那个教练撤垫子”之后，中国体操队并没有不作为，而是按照合法程序向大会提出了质疑。在体操联合会经过调查之后，通过商议进行了表决，最终确认了事件属于意外。现场的所有证据和目击证言包括技术分析都支持这一点
home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
6月11日补充：
6月13日补充：
6月14日补充：
6月18日补充：home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152956
６月１９日补充：
中文网的真实话语网友（在贴吧网名真实语音）曾于去年12月29日质疑过这个报告的真实性：漂泊未还家的博客关于探索桑兰为什么会告前监护人基本是造谣 http://tieba.baidu.com/p/1343132261
真实话语网友还于去年１２月２８日在zoebb88网友对漂四的已删掉的题为＂刘谢是在何种情况下成为桑兰的监护人的？对桑兰的一切要全包吗？＂的转贴中质疑过这个报告的真实性
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (579 个评论)
- 回复 礁石
- 随笔这一段写的很精彩！
随笔: 我基本同意枪枪的说法，这篇博文内容的报告不存在，至少没有公开。理由如下：
1。如果撤垫子报告公布了，不可能当年的各大媒体没有一个报道的，这不是中国，是 ...
对于这份调查报告的存在性，我有同感。
对于网络的传言，在看到可信的原始报道之前，应该避免做太多的演绎。搞不好，以讹传讹，三人成虎。
- 回复 随笔
- 没想到看热闹的人有如此敏锐的眼光，你不是完全看热闹的。
看热闹的: 讨论桑兰事件不能离开十几年前的大环境。
我相信桑兰事件里面存在的是一种交易。说阴谋则谈不上，说刘谢是大善人也有点过。
国家方面：桑兰留美治疗，工作有难 ...
我现在就喜欢和即看热闹又不是完全看热闹的人讨论问题。
完全同意你的以历史的眼光看问题的观点，要从当时的大环境考虑，不要用13年后的标准作为评判的唯一准则，或以一年后的眼光看一年前的事。举个例子：
我一直是维护三源老师的，并不是说三源老师的话都是对的，只是说在当时的环境下，三源老师是唯一几个能让我清醒地思考问题的人之一。有人列举了三源老师的某些话问我是不是还相信三源老师，我很难回答，因为我当时很偏激，至少三源比我要客观的多。现在提出当时的论点进行评判是不公平的。除非证明她说这话是有目的，有利可图的。
- 回复 看热闹的
- 讨论桑兰事件不能离开十几年前的大环境。
随笔: 我同意你对桑案的态度，文如其名，看热闹的
我相信桑兰事件里面存在的是一种交易。说阴谋则谈不上，说刘谢是大善人也有点过。
国家方面：桑兰留美治疗，工作有难度同时也会产生很多医疗以外的费用。这些费用在国内是无法作为正常支出的，但官方可绕道第三者，采用堤外损失堤内补的方式解决。
刘谢方面：（这可从网上流传的央视采访谢与桑的视频里得知，谢自个说的）
1。她们在国内有生意，而且已赚了钱。（背后台词：以后还要靠国内生意赚钱）。
2。刘谢当时自身的环境，她们碰上经济危机，业务停滞。（背后台词：闲着也是闲着）。
所以自自然然刘谢也就照顾起了桑兰。而按照当时中国人的方式，这种照顾是不会有书面委托的。所以刘谢不会是法律上的监护人。
现在既然打起了官司，我想这十三年里会有一些个人恩仇录的。
- 回复 随笔
- 我同意你对桑案的态度，文如其名，看热闹的
看热闹的: 我的看法可能较为简单一点，这个报告可说有也可说没有。
说有，是因为比赛（练习）中有人受伤了，总得有个说法。可能是组织者把当事各方召集起来，口头作个结论 ...
- 回复 看热闹的
- 我的看法可能较为简单一点，这个报告可说有也可说没有。
随笔: 有没有拉垫子的事我不敢妄自确定，我只是说了自己的看法。同理，有没有一份拉垫子的报告我也不确定，但说它已经公开于世我表示强烈的怀疑。
有网友问，没有为什 ...
说有，是因为比赛（练习）中有人受伤了，总得有个说法。可能是组织者把当事各方召集起来，口头作个结论，大家都没异议也就结了。说没有正是因为大家都没异议，所以没形成书面文件，只是个口头结论。也正因为是个口头结论，故大家在转述时就会有点差异。
罗教练撤垫子与整理垫子是不同性质的说法。
在电视里经常可看到，运动员在做动作练习时，经常有教练员在旁边做保护或帮整理器械。由于桑前一个起跳的是罗运动员，故罗教练在现场也很正常。
说罗教练整理垫子我相信是有可能的，但这个应该说是正常的也不用担当责任。而说罗教练撤垫子我则觉得有点天方夜谭。
我感到不解的是，刘谢好象始终不想与桑在法庭上当面对决，似乎刘谢与桑之间还有一些不为人知的秘密。
官司打了这么久，刘谢的一切怒力似乎都是想逼桑自动撤诉了事，从孙鹰的博文到刘谢与海的和解都证明了这一点。
我感觉看这场官司不能太认真，否则十副眼镜也不够掉。用娱乐的心态大家心情可能会舒畅点。
- 回复 随笔
- 有没有拉垫子的事我不敢妄自确定，我只是说了自己的看法。同理，有没有一份拉垫子的报告我也不确定，但说它已经公开于世我表示强烈的怀疑。
有网友问，没有为什么要编这么个报告，这也是我的问题。我的看法
1。有此报告，以前没公开，为反击桑兰，有内部人公开了。（注意，没人看到官方的正式文件）
2。根本就是谣传。因为拉垫子一说早就在民间流传，桑兰又是以此起诉，这个虚构的报告可以证明桑兰上诉的无理。这是最简单易行的方法。我想这和当年有人说“只有中方的人在跳马边”的道理异曲同工吧。与其做过多的解释，不如一击毙命。
至于为什么否定，有两种可能，根本没有，或有什么利害关系，但这和有没有此报告无关。
- 回复 随笔
- 我基本同意枪枪的说法，这篇博文内容的报告不存在，至少没有公开。理由如下：
方枪枪: 我的意思是这篇博文内容里的报告我认为不存在。
1。如果撤垫子报告公布了，不可能当年的各大媒体没有一个报道的，这不是中国，是在美国。
2。体育报记者在桑受伤几个月后在刘谢家采访了桑兰，在她的报道中明确提出桑是第一次对人提起拉垫子。后杨明再次提到此事，但他们的更具体要求都被桑兰婉言谢绝了。说明拉垫子只是民间的传言，而且，我看到的首次报道应该来自中方，说明中国媒体在当时并没有受到限制，只是桑不愿意讲。如果受限制，也是桑受到了限制。
3。如果是民间的传言，可能是真的，也可能就是无稽之谈。有时谈不上理由，传言能把死人说成活人，您也信？真理有时是很难让人相信滴，但一个传言有可能瞬间成为真理。
4。如果有这个报告存在 (我说的是正式发表的拉垫子的报告），刘谢，桑兰，黄健，海明，徐。。。还找什么证据，找什么录像带，把报告往公堂上一递不就结了。不会人人脑袋都摔残了吧?
桑黄徐只要能找到这份报告，即使输了官司，也会赢得一部分舆论，如果桑想挽回她部分的名誉，现在最好找出这份报告，这比找录像带要容易和有力的多。
让我们拭目以待，看看到底他们能不能发现这个神秘的报告，我也很期待！
- 回复 mgzww999
- 意外是形容词，事故是名词。文科傻妞在自己的领域还得他人纠正。如果有人说＂这是一个意外＂那是省略了＂事故＂二字。也可能有人习惯上说＂事故＂时是省略了前面的＂人为＂二字。
ImYoona: 你对＂意外＂和＂事故＂这两个词的意思和关联解释得很清楚。我前一阵讨论桑兰事故时有网友就说我用事故这词意味着对桑兰受伤原因的某种假定，而我真没那意思。我 ...
- 回复 mgzww999
- 我当时是接受了恩将仇报的认识，所以对曹的文章佩服之至，因为他骂的实在是痛快淋漓。现在把双方都当成普通人，没有魔鬼、没有善人，再回去看曹文，除了骂的痛快淋漓之外，没有多少实际内容，对事实的阐述也很不严格。是呀，从他最后一篇批新律师的文章之后，已经没有动静了。如果是独立的，至少也得大骂海鸣出尔反尔吧？反桑的曹人间蒸发了？
lfyhao: 曹先生可能是对国内的单位意见比较大，不管是什么样的单位。不过曹先生为什么消失了？
不过我说个事后诸葛亮的话，你们大家可别笑话我啊。曹先生的的文章在早期 ...
- 回复 lfyhao
- 是的，所以我才说他的文章里带有些戾气。
mgzww999: 曹的文章就是骂得痛快淋漓，没有翔实的内涵。比如体委开新闻发布会，张建对天发誓这样重要的内容，没有时间，没有地点，＂体委＂一词用得也不准确，当时已经没有 ...
- 回复 lfyhao
- 曹先生可能是对国内的单位意见比较大，不管是什么样的单位。不过曹先生为什么消失了？
mgzww999: 曹基本肯定体操协会可能会为国家利益而牺牲桑兰的利益，然后把被告和体操协会完全切割，在道德上面攻击桑兰忘恩负义。谢当时一来是体操协会副主席，二又受体操协 ...
不过我说个事后诸葛亮的话，你们大家可别笑话我啊。曹先生的的文章在早期我还真没看上，总是觉得他的文章里带有点戾气。在早期的批桑文章时，唯有漂泊兄和三原的文字能让我看得有道理。其他的像红蜜蜂的也算可以，不过这小蜜蜂有个可爱的点，她可能比我们大家都更早带有点娱乐化倾向。
- 回复 mgzww999
- 曹的文章就是骂得痛快淋漓，没有翔实的内涵。比如体委开新闻发布会，张建对天发誓这样重要的内容，没有时间，没有地点，＂体委＂一词用得也不准确，当时已经没有体委。只是一笔带过，回来就全文谴责桑兰。
lfyhao: 不知道曹先生的这个说法其来由之吗？确实有过那样的发布会吗？如果没有，去年海明把他列为一号网上被告还真是有道理的。 ...
- 回复 ImYoona
- 你对＂意外＂和＂事故＂这两个词的意思和关联解释得很清楚。我前一阵讨论桑兰事故时有网友就说我用事故这词意味着对桑兰受伤原因的某种假定，而我真没那意思。我用＂事故＂（Accident）这词就是指桑兰受伤这件事。
mgzww999: 应该是意外伤害引发的医疗费用保险和意外伤害赔偿。当时的保险不包括后者，如果包括后者，只要能证明桑兰不是自残骗保，无论是否受外界干扰，也得赔付给桑兰，除 ...
- 回复 mgzww999
- 曹基本肯定体操协会可能会为国家利益而牺牲桑兰的利益，然后把被告和体操协会完全切割，在道德上面攻击桑兰忘恩负义。谢当时一来是体操协会副主席，二又受体操协会委托照顾桑兰，这个切割就很难那么干净。法律上桑兰可能仍然是滥诉，但是在道德上谴责她就没有很强的根据。如果桑兰是美国人，曹的文章还可能真就有法律责任。有些人总是喜欢说中国人这个不好、那个不好，而自己用的手段恰恰就是那些不好的。
lfyhao: 不知道曹先生的这个说法其来由之吗？确实有过那样的发布会吗？如果没有，去年海明把他列为一号网上被告还真是有道理的。 ...
- 回复 lfyhao
- 所以说，只要真的是贝鲁把垫子挪动成两层不对齐了，就是个极大的失误，不管做动作的运动员说没说受他的影响，这都是他的一个错误。因为，就算是运动员没说受到他的影响，完整准确的完成了动作，可是恰好脚落在了两层不对齐的地点，由于垫子不过整齐，这个运动员极可能因为落地时的不对称而造成腿部或者脚部的骨折。这同样会对运动员造成终身的重大伤害。
mgzww999: 从外观上看，垫子只有一层，或者是多层，但是它们永远是对齐的。如果有的地方只有一层垫子，那么上面的垫子不得挪出老远了，才能让两层错开。 ...
- 回复 礁石
- 哈哈，狗血仗也得玩的有路子。
lfyhao: 哈哈，礁石兄要不我说我会佩服你这样的认真精神呢。不过我得提醒你一下，我们现在在这一多半是为了娱乐了，只是想凭我们大家的讨论把这出戏编的更加精彩。我们不 ...
- 回复 lfyhao
- 不知道曹先生的这个说法其来由之吗？确实有过那样的发布会吗？如果没有，去年海明把他列为一号网上被告还真是有道理的。
mgzww999: 曹的文章说：＂當時中國體委就此開過新聞發佈會“闢謠”。媒體報導說，中國體操協會主席張建“對天發誓”說，當時在場的只有中國隊教練，沒有其他國家的教練；桑 ...
- 回复 lfyhao
- 哈哈，礁石兄要不我说我会佩服你这样的认真精神呢。不过我得提醒你一下，我们现在在这一多半是为了娱乐了，只是想凭我们大家的讨论把这出戏编的更加精彩。我们不是在破案，也不是律师准备庭辩材料。所以，我们编的狗血点也没什么。你太严肃了，会少了很多乐趣。
礁石: 哈哈，你是在说这场运动会各怀鬼胎哈。
我是没有任何假设啦。按照常理，组办方应该有保险。否则的话，连场地都租不到。（你想，若是观众打架损坏了设施谁来陪？ ...
