切换至摄影模板
博文
组委会到底有没有一份桑兰事件的正式报告?
热度 27 ||
就桑兰事故的结论求教于漂泊未还家网友
漂泊未还家网友的评桑案博文在去年上半年时是我最喜欢的，我对作者非常佩服。但当时我对此事没有特别的关注，加上后来评桑案博文越来越多，所以时间长了就淡忘了。近来桑兰案处于一个平静阶段，没有什么牵动人心的新闻。我就在静下心来重新审视桑兰事件。我的想法是桑兰事件应该从一个比桑兰打官司更宽广的角度来思考。让我们不考虑追诉期已过和证据是否被采纳这些打官司的人感兴趣的事，也不考虑桑兰是在美国法院起诉还是在中国法院起诉还是根本没起诉，只是来尽可能的还原桑兰事件的真相。
昨天看到了mgzww999网友的评论，我又读了漂泊七篇。重读之际，还是又一次感受了作者犀利的文字。读罢最大的遗憾是文章里没附参考文献。或许作者没想到自己的文章会产生那么大的反响。我想要是作者知道自己的文章会如此出名，一定会愿意添加所有引文的出处的。
和mgzww999网友一样，我最惊讶的是漂４里有罗马尼亚体操协会对本队教练是否干扰了桑兰的说明和体操联合会的表决。我昨晚在网上搜索了好久，看到多处引用这一消息都源于漂４。但没找到其它来源。所以我在此请求漂泊未还家网友赐教这一消息的原始出处。如果是从网上资料看到的，请给链接。如果是从书上看到的，请给书名。非常感谢。
附录：漂４相关段落
罗马尼亚教练未被处罚的原因，罗马尼亚给出的解释是：
一，罗马尼亚教练挪动垫子是因为之前运动员造成的垫子偏移，无迹象表明该动作于桑兰有直接关系。
二，没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。
三，在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。
四，桑兰在跳跃失败时未作出正确的保护动作。
最后体操联合会通过商议，表决认同了罗马尼亚方给出的理由。而在之后的新闻发布会上，这起事件最终以体操联合会的表决以意外作为定论。
通过上面所说的，我们可以看出，桑兰在受伤后提出“不怪我，都怪那个教练撤垫子”之后，中国体操队并没有不作为，而是按照合法程序向大会提出了质疑。在体操联合会经过调查之后，通过商议进行了表决，最终确认了事件属于意外。现场的所有证据和目击证言包括技术分析都支持这一点
home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
6月11日补充：
6月13日补充：
6月14日补充：
6月18日补充：home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152956
６月１９日补充：
中文网的真实话语网友（在贴吧网名真实语音）曾于去年12月29日质疑过这个报告的真实性：漂泊未还家的博客关于探索桑兰为什么会告前监护人基本是造谣 http://tieba.baidu.com/p/1343132261
真实话语网友还于去年１２月２８日在zoebb88网友对漂四的已删掉的题为＂刘谢是在何种情况下成为桑兰的监护人的？对桑兰的一切要全包吗？＂的转贴中质疑过这个报告的真实性
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (579 个评论)
- 回复 看热闹的
- 我相信只有口头结论而没有正式书面报告。
lfyhao: 哈哈，你这看热闹的终于也忍不住下场了啊。
你觉得罗马尼亚的教练整理垫子是正常，这没错。可这整理垫子总要有个合适而恰当的时间。这就像在足球比赛中，我们看 ...
我对体操不熟，只是在按常理推断。
我的看法
民事纠纷一般都是民不告官不究。
桑是热身时出事的，不是正式比赛。
罗教练出现在现场是否合理，关健是当时中方体操队代表如何看待这事。而按我的理解，如罗教练还没离场桑就起跑，则责任在桑；如桑起跑后罗教练才去整理垫子，则罗教练是有责任的。
我相信以当年的社会环境与认识，中方体操队最多质询一下组委会，组委会也会象征性询问下各方最后就口头给个结论，只要中方体操队没异议也就结了。
桑可恨也就在这里，冤有头债有主，如桑觉得当时的处理不当，她要告的应当是中国体委而不是其他非相关人事。
这个案子的看点我想应当是在“违反职责和侵犯隐私”上，也就是刘谢到底有无利用桑的名义获利。
网上流出央视采访谢桑的视频时，网上一片叫好。我当时就有一点小人看法：刘谢自个为何要出音乐CD？这有没有在为自已歌功颂德的意思？
刘谢与桑各自的层面是不对等的，至少表面上她们的关系是照顾与被照顾的关系。谢自个编词，自个出钱出CD，这种缘分要说明什么？难道里面没有商业成分？
- 回复 lfyhao
- 哈哈，这一点我们可以猜测一下啊，我想黄健或者桑兰一定找过，这两家单位有难言之隐，所以现在我们看到的是他们不敢明确的支持桑兰，也不敢明确的支持被告。原来以为孙鹰的话是可信的。孙鹰这一网上蒸发，我感觉原来这孙鹰才是这美中网第一大忽悠。
maomao1: 还有一点，对于桑兰寻求真相的作为很感兴趣。就像前面曾说到，作为桑兰当时的所在单位，国家体育总局和体协是直接的关联者，桑兰的律师或她的经济人有去联系过吗 ...
这下你明白了追求美女有多难了吧？- 回复 lfyhao
- 哈哈，好，我们就来讨论一下这另一个可能。按你说的这种情况，那贝鲁应该一定比刘群琳教练离桑兰近，你认同吗？
不说不痛快2011: 从这个”near”没法给出贝鲁在当时的确切位置。按照桑兰的”撤垫子”说, 贝鲁应该紧挨垫子站着。但如在几步之外也可以用”near”。贝鲁说他是桑兰受伤时第一个来 ...
- 回复 lfyhao
- “罗马尼亚教练挪动垫子的时候，桑兰刚开始起跑，因为是热身赛，不计算分数在正式比赛中，再加上桑兰只跑了大概整个路程的1/3-1/2，所以桑兰完全可以停下来，但桑兰还是选择了继续完成动作。”
ImYoona: 漂记体操联合会桑兰事故决议来源探
话说多名网友发现漂四的国际体操联合会桑兰事故决议来源不明，询问未果。http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&u ...
上面这段也是茭白引的，以前看时觉得很有道理，现在冷静下来想想，有两个问题：一、到底是开始起跑，还是已经跑了二分之一；二、贝鲁要在桑兰起跑后才去调整垫子？调整垫子是不是必须的、且必要的？
- 回复 lfyhao
- 说句自抬身份的话：我们在坚持追求真相，是更高层次的正义。
mgzww999: 这不是一个复杂而说不清楚的问题，这是一个简单不过的问题，对这样的问题做这种回答，我想每一个人心里就已经有了确定的答案。大家都不是傻子。此人的特点是，在 ...
- 回复 lfyhao
- 我这一看又有个好玩的发现。茭白好好吃转的那个帖子明明说有完整的视频啊？为什么大家都说没有呢？
ImYoona: 漂记体操联合会桑兰事故决议来源探
话说多名网友发现漂四的国际体操联合会桑兰事故决议来源不明，询问未果。http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&u ...
- 回复 ImYoona
- 漂记体操联合会桑兰事故决议来源探
话说多名网友发现漂四的国际体操联合会桑兰事故决议来源不明，询问未果。http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152218。幸有厚德载物吧网友转来了一篇贴吧２０１１年５月１１日茭白好好吃网友从北美华人论坛转载的文章 http://tieba.baidu.com/f?kz=1076074483 这篇文章包含漂四相关部分，而且有更多内容。这里的北美华人论坛不知是不是指 http://www1.bmhrw.net/bbs/ 很想找到原文，可惜现在该网站不接受新用户。漂四是５月２５日写的。自然我们会猜测漂四的资料是源于北美华人论坛的文章。 但是仔细分析一下却发现并非如此。
在漂泊未还家的新浪博客的漂四评论里有一则５月２９日的评论引了北美华人论坛的那个贴子 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d6b9a0d0100utlr.html 漂泊的回应表明他在５月２９日还不知道有那个贴。
那么会不会是漂泊在５月２９日去看了那个贴之后才修改了自己的文章，加进这段内容呢？不会，因为贴吧５月２５日就转载了漂四 http://tieba.baidu.com/p/1089860702，而那个版本就已经有这段话。
综上所述，漂四的来源并非北美华人论坛的文章。
- 回复 mgzww999
- 这不是一个复杂而说不清楚的问题，这是一个简单不过的问题，对这样的问题做这种回答，我想每一个人心里就已经有了确定的答案。大家都不是傻子。此人的特点是，在所有谈论中，几乎对所有关键问题从来不给出明确的回答，而是以什么现在社会坚持正义的人会如何如何来抬高自己。正义永远离不开个人的主观判断，而真相只有一个。对于我，真相比什么都重要。
ImYoona: 普通刘粉来这闹事我就不说了，其实他们丢的是他们偶像的份。你看看我贴子的最下端漂泊对网友的回贴，没想到我一向佩服的人居然是那么看待网友询问一个很自然的问 ...
- 回复 redbee
- 嗯，我也是不明白，为什么有些人动辄给别人上纲上线，把合理的质疑，正常的讨论曲解为向某方邀功请赏。
ImYoona: 普通刘粉来这闹事我就不说了，其实他们丢的是他们偶像的份。你看看我贴子的最下端漂泊对网友的回贴，没想到我一向佩服的人居然是那么看待网友询问一个很自然的问 ...
- 回复 不说不痛快2011
- 从这个”near”没法给出贝鲁在当时的确切位置。按照桑兰的”撤垫子”说, 贝鲁应该紧挨垫子站着。但如在几步之外也可以用”near”。贝鲁说他是桑兰受伤时第一个来到桑兰身边的人, 若在几步之外, 这个说法也说得通。这是一起发生在几秒钟之内的突发事件, 站在几步之外的贝鲁有可能比更靠近的中方教练作出更迅速的反应, 有人就是反应比别人要快
lfyhao: “其中路透社在1998年7月22日，也就是桑兰受伤第二天对贝鲁的专访内容最详细，贝鲁当时谈到桑兰落地时他就站在木马旁（也可翻成在木马附近），而且说他是桑兰受 ...
我不想在这里讨论究竟谁是谁非, 只想给出另一种可能的情况。
- 回复 ImYoona
- 她不会忘记她的事故，她说我记得。那她想过没有是什么原因造成的呢？薛伟森没有把这问题翻译给桑兰听。他说我们尽量不让她去想原因，这对她不好。
She cannot forget her accident. ''I remember,'' she said.Does she wonder how or why it happened? ''We try not to let her think why,'' Mr. Sie said, not translating the question. ''If you start thinking why, then it's not going to be good.''
http://www.nytimes.com/1998/11/13/nyregion/courage-in-the-face-of-an-uncertain-future.html?pagewanted=2&src=pm
- 回复 ImYoona
- 普通刘粉来这闹事我就不说了，其实他们丢的是他们偶像的份。你看看我贴子的最下端漂泊对网友的回贴，没想到我一向佩服的人居然是那么看待网友询问一个很自然的问题的。或许他们之间有过过节，但我和他从没打过交道，哪怕回我一句说不方便公开也算是个交代，但他是这么说的＂你没有审问我的资格，我说的也无法成为呈堂证供。你在这个上面挖空心思和桑兰犯的错一样。我就算告诉你桑兰当年是被刘谢夫妇推下鞍马的，你能拿到桑黄面前去邀功领赏吗？＂http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=151932 这说的都是哪跟哪啊？
maomao1: 对你的词汇“敌意”感兴趣，如何来界定这个“敌意”是呢？
- 回复 ImYoona
- 关于垫子问题，我想说一句。虽然桑兰多次叙述这事说法有所不同 http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133286，但是我们要考虑到她的话带着主观的看法，并不完全是对事实的叙述。从这个意义上看，调整垫子／撤垫子／拉垫子 都是一回事，因为桑兰并不知道罗队教练动垫子的目的。这和有人说＂桑兰是半年后才说出干扰＂这一纯粹的事实叙述不同。我承认起诉书里的那几句话有点夸张了，但那也要考虑到海明的因素。就象大家反复说的极权国家一事，或许桑兰真不知道那个单词的意思。我在美国呆了好多年了，我也不知这字啥意思。
随笔: 不。。对。。吧。。。
明明是你看到我走了，才敢上来滴！
- 回复 maomao1
- 握手，不过不必对研究某一方特别作出解释，不管研究某方都是为了追求真相，只要不过度解读就好
ImYoona: 同意。我本人不支持桑兰滥诉，也没有看出现在在这里讨论的朋友有这样的倾向。如果你感觉这里在着重研究被告方，那是因为广大网友（包括现在在这里讨论的朋友）在 ...
