切换至摄影模板
博文
组委会到底有没有一份桑兰事件的正式报告?
热度 27 ||
就桑兰事故的结论求教于漂泊未还家网友
漂泊未还家网友的评桑案博文在去年上半年时是我最喜欢的，我对作者非常佩服。但当时我对此事没有特别的关注，加上后来评桑案博文越来越多，所以时间长了就淡忘了。近来桑兰案处于一个平静阶段，没有什么牵动人心的新闻。我就在静下心来重新审视桑兰事件。我的想法是桑兰事件应该从一个比桑兰打官司更宽广的角度来思考。让我们不考虑追诉期已过和证据是否被采纳这些打官司的人感兴趣的事，也不考虑桑兰是在美国法院起诉还是在中国法院起诉还是根本没起诉，只是来尽可能的还原桑兰事件的真相。
昨天看到了mgzww999网友的评论，我又读了漂泊七篇。重读之际，还是又一次感受了作者犀利的文字。读罢最大的遗憾是文章里没附参考文献。或许作者没想到自己的文章会产生那么大的反响。我想要是作者知道自己的文章会如此出名，一定会愿意添加所有引文的出处的。
和mgzww999网友一样，我最惊讶的是漂４里有罗马尼亚体操协会对本队教练是否干扰了桑兰的说明和体操联合会的表决。我昨晚在网上搜索了好久，看到多处引用这一消息都源于漂４。但没找到其它来源。所以我在此请求漂泊未还家网友赐教这一消息的原始出处。如果是从网上资料看到的，请给链接。如果是从书上看到的，请给书名。非常感谢。
附录：漂４相关段落
罗马尼亚教练未被处罚的原因，罗马尼亚给出的解释是：
一，罗马尼亚教练挪动垫子是因为之前运动员造成的垫子偏移，无迹象表明该动作于桑兰有直接关系。
二，没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。
三，在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。
四，桑兰在跳跃失败时未作出正确的保护动作。
最后体操联合会通过商议，表决认同了罗马尼亚方给出的理由。而在之后的新闻发布会上，这起事件最终以体操联合会的表决以意外作为定论。
通过上面所说的，我们可以看出，桑兰在受伤后提出“不怪我，都怪那个教练撤垫子”之后，中国体操队并没有不作为，而是按照合法程序向大会提出了质疑。在体操联合会经过调查之后，通过商议进行了表决，最终确认了事件属于意外。现场的所有证据和目击证言包括技术分析都支持这一点
home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
6月11日补充：
6月13日补充：
6月14日补充：
6月18日补充：home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152956
６月１９日补充：
中文网的真实话语网友（在贴吧网名真实语音）曾于去年12月29日质疑过这个报告的真实性：漂泊未还家的博客关于探索桑兰为什么会告前监护人基本是造谣 http://tieba.baidu.com/p/1343132261
真实话语网友还于去年１２月２８日在zoebb88网友对漂四的已删掉的题为＂刘谢是在何种情况下成为桑兰的监护人的？对桑兰的一切要全包吗？＂的转贴中质疑过这个报告的真实性
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (579 个评论)
- 回复 方枪枪
- 假设这样一个ID，仅仅是一个ID，而非实名，他说他的来源是内部消息。
lfyhao: 本来，我第一个跟的贴，在第一个里我要表达的意思就是假设这样一个报告存在。如果不存在，那么我们大家的讨论就是在胡说八道。存在的话，就是要说出大家是如何认 ...
你信吗？我的意思不是中国人不爱相信人啊。
所以我想了下，我认为已经没有必要再问。
- 回复 漂泊未还家
- 你确信我肯定了“撤垫子”的事？你如何论证我的来源不是北美论坛和百度？还是和之前一样，这些事情就被你定性了，大家可以在你提出的这个基础上往后面探讨了是吧？建议你考虑一下你这些话的严谨性。
方枪枪: 讨论那么多是撤没撤垫子，怎么起跑的，谁的责任，有什么必要？这是鉴定人员做的事。
现在漂四肯定了撤垫子的事，并且天香公主引用的文章表明，来源并不是北美论 ...
今天的话到此结束，我还有事情要做。
- 回复 lfyhao
- 本来，我第一个跟的贴，在第一个里我要表达的意思就是假设这样一个报告存在。如果不存在，那么我们大家的讨论就是在胡说八道。存在的话，就是要说出大家是如何认识的。不
方枪枪: 讨论那么多是撤没撤垫子，怎么起跑的，谁的责任，有什么必要？这是鉴定人员做的事。
现在漂四肯定了撤垫子的事，并且天香公主引用的文章表明，来源并不是北美论 ...
- 回复 睡猫
- 曹CQ怎么说的感觉不重要，他就是个路人。他是肯定不在现场的人。问题是桑兰方坚持是体操协会和罗马尼亚教练的错，为什么不把这两个被告给告了？当然如果告这两个被告，桑兰肯定是需要自己提出证据，比如调查报告或者录像带的。如果两手空空去告人，那肯定是要被踢出来的。
mgzww999: 曹CQ在道德上谴责桑兰时一直说刘谢是监护人，但是在涉及法律责任时，又说不是监护人。＂桑蘭說，“中國體操協會在沒有履行任何法律程序的情況下，委託劉國生、謝 ...
至于博主提出的这个问题，确实可以去找漂泊去了解一下。看看到底是怎么回事。
- 回复 方枪枪
- 讨论那么多是撤没撤垫子，怎么起跑的，谁的责任，有什么必要？这是鉴定人员做的事。
lfyhao: 哈哈，你无须如此敏感，我本来这句话无具体针对人。如果说有的，我在四月份就说过了。要说最近的，也是说的昨天我在你博客里有个朋友的留言里感悟出来的。不过那 ...
现在漂四肯定了撤垫子的事，并且天香公主引用的文章表明，来源并不是北美论坛和百度。
如果来源不确定，就是表明这篇文章目前不可信。
不可信就没有必要讨论细节了。
- 回复 真实话语
- 你条件语句都看不懂，在这装什么知道分子啊！
漂泊未还家: 按照你的逻辑，“如果你说就你一个人知道”这句话本身就已经造谣了。
你的文字质量很低，在看不懂的前提下，我不认为我有义务回答你的问题。 ...
- 回复 真实话语
- 你中文太差，读不懂句子！但是我告诉你，你拿不出信息来源就是造谣，当然你也有可能传谣。现在就是等你拿信息来源呢
漂泊未还家: 按照你的逻辑，“如果你说就你一个人知道”这句话本身就已经造谣了。
你的文字质量很低，在看不懂的前提下，我不认为我有义务回答你的问题。 ...
- 回复 漂泊未还家
- 按照你的逻辑，“如果你说就你一个人知道”这句话本身就已经造谣了。
真实话语: 这是我给漂泊的回帖：＂你最好别在这里装逼。你造谣就是造谣。象这种事，体操联合会表决的事，要是真实的，那一定有美国体操队，中国体操队，罗马尼亚体操队，甚 ...
你的文字质量很低，在看不懂的前提下，我不认为我有义务回答你的问题。
- 回复 真实话语
- 这是我给漂泊的回帖：＂你最好别在这里装逼。你造谣就是造谣。象这种事，体操联合会表决的事，要是真实的，那一定有美国体操队，中国体操队，罗马尼亚体操队，甚至还有其他国家的体操队参与，不可能是黑箱作业。如果这是事实一定有公开的信息来原来。如果你说就你一个人知道，那百分之百是造谣。我现在就说你造谣了！你根本就那不出信息来源。＂
ImYoona: 看到了吗？人家找上门来了。骂人就没必要了，不妨讲讲你认为他造了哪些谣。
漂泊就在体操联合会表决这件事造谣了。千万别跟我说，这事就漂泊独家知道，我要的事信息的公开来源。
- 回复 lfyhao
- 哈哈，你无须如此敏感，我本来这句话无具体针对人。如果说有的，我在四月份就说过了。要说最近的，也是说的昨天我在你博客里有个朋友的留言里感悟出来的。不过那个朋友已经把留言删除了。可能有的朋友不一定能看得到了。
漂泊未还家: 不知道老头兄这番话是否指的是我，别人怎么说我倒是不在意，不过你，我一直是真当你朋友的。
老头兄如果能够脱离自身现有的角色换个角度和眼光来重新看一下这些 ...
- 回复 真实话语
- 你最好别在这里装逼。你造谣就是造谣。象这种事，体操联合会表决的事，要是真实的，那一定有美国体操队，中国体操队，罗马尼亚体操队，甚至还有其他国家的体操队参与，不可能是黑箱作业。如果这是事实一定有公开的信息来原来。如果你说就你一个人知道，那百分之百是造谣。我现在就说你造谣了！你根本就那不出信息来源。
漂泊未还家: 你几个月前不算什么，去年乔磊就私下跟我套交情找我要，不过我委婉问他是否和海明有同事之谊，他老先生也就闻弦歌而知雅意不再搭理我了。
...
- 回复 方枪枪
- 也许主要原因还是桑兰的名气，北大自己也愿意。
lfyhao: 是多种因素促成的，不是一种，但是可以明确的说，绝不是体育总局出面做成的。体育总局和好多大学都有这样的协议，很多运动员也是根据这个协议自己联系的。并不是 ...
再说学费谁掏的啊？国家掏的吧。
突然觉得这件事挺有意思的。
http://learning.sohu.com/27/08/learning_article15610827.shtml
看，白岩松也帮其联系过大学。那也许确实是通过刘谢联系的。
- 回复 漂泊未还家
- 不知道老头兄这番话是否指的是我，别人怎么说我倒是不在意，不过你，我一直是真当你朋友的。
lfyhao: 习惯使然，很多人习惯了：已之所欲，定施于人。
老头兄如果能够脱离自身现有的角色换个角度和眼光来重新看一下这些评论回复的话，我想你也许会另有一番感觉。这里的氛围远远谈不上什么合理的质疑和正常的讨论。这里的质疑和讨论首先是不客观的，同时很多设定都是虚假和错误的。关于贝鲁是否在场的质疑讨论用的是方韩案里一样的计算机编程思维，只要文字表述在字面上有差异，就判定不同而定性为阴谋。就好比“可能”和“也许”两个词语在两篇文章里的出现作为人可以自然理解，但电脑需要做设定，否则就会得出不同的结论。
关于张健对天发誓外国教练不在现场这句话的引用被视为铁证就是一个例子。这种证据采集是从字面上来抠的，但事实上这段文字本身就不是对当时情况的精确描述。这段话的关键处在“现场”两个字，这已经是经过文字转换的了。桑兰提出贝鲁在鞍马旁边干扰了她，当然还有一些说法是撤了垫子，拉了垫子，调整了垫子。张健当时是针对桑兰说贝鲁在鞍马旁边干扰她而作出的声明，说的是鞍马旁边只有中国教练，没有外国教练。这被文字转换成外国教练不在现场了。当然也不排除张健文化不高，词不达意的可能性。要知道即便是在这里的讨论专家们也有错别字连篇的，也没人拿这些错别字做阴谋的文章。用到“现场”两个字，张健就无论如何都被“撒谎”了，这个陷阱从你开始接受这段文字的时候就开始设了。友好运动会不是国内比赛，广义的现场不可能没有外国教练、外国运动员甚至是外国观众。贝鲁在桑兰起跑过程中不在鞍马旁和桑兰受伤后在鞍马旁边是不矛盾的，这里面有时间差，同时也符合一般常理，没有特别令人怀疑的地方，同时也有大量的人证证实这一点。我之前的文章里已经描述了这个假想过程，也是一般热身训练过程，脱离全过程去静态孤立对比两个画面就完全会得出可疑的结论。这也是乔磊当初在新浪博客里故意误导大量读者的。事实上贝鲁在现场是完全合理也是应该的，如同中国教练在现场一样。在桑兰热身前一位就是罗马尼亚运动员，贝鲁和桑兰的教练一样也要观察和指导他的运动员，在罗马尼亚运动员落地后调整一下垫子然后离开。如果不是以桑兰为视角的话，不妨换个角度考虑，在贝鲁完成这些正常举动的时候，桑兰在哪个位置，她的行为是否合理。
关于桑兰对贝鲁行为的诸多定性明显不同的多次描述，被简单的归纳成其实是一回事，你觉得这还是在探讨真相吗？这是客观分析还是目的性极强的主观老头兄不妨再考虑一下。所以说在这个氛围下，我不愿意多谈。不管他们用捧我的方法也好还是激我的方法还是骂我的方法，对我来说，只是一种表演。我在乎的，只是朋友。
- 回复 方枪枪
- 桑兰在美国一直都是与刘谢直接交流，回国也一直是这样。谢在美国时也许告诉他什么该讲，什么不能随便乱说。
lfyhao: 哈哈，枪枪，你想想，你原来要是在武汉大学化学学院，你有什么问题用得着给测绘学院写检讨吗？
伍绍祖很早就说过委托刘谢不是私人行为。如果要说他检讨，我认为实际上在美国时谢就是执行的体总的精神，回国了也一样。所以我认为基金你想告，诽谤你想告都没问题，只要有证据。
但是撤垫子等事宜，我认为这是体总的主要责任。
