切换至摄影模板
博文
组委会到底有没有一份桑兰事件的正式报告?
热度 27 ||
就桑兰事故的结论求教于漂泊未还家网友
漂泊未还家网友的评桑案博文在去年上半年时是我最喜欢的，我对作者非常佩服。但当时我对此事没有特别的关注，加上后来评桑案博文越来越多，所以时间长了就淡忘了。近来桑兰案处于一个平静阶段，没有什么牵动人心的新闻。我就在静下心来重新审视桑兰事件。我的想法是桑兰事件应该从一个比桑兰打官司更宽广的角度来思考。让我们不考虑追诉期已过和证据是否被采纳这些打官司的人感兴趣的事，也不考虑桑兰是在美国法院起诉还是在中国法院起诉还是根本没起诉，只是来尽可能的还原桑兰事件的真相。
昨天看到了mgzww999网友的评论，我又读了漂泊七篇。重读之际，还是又一次感受了作者犀利的文字。读罢最大的遗憾是文章里没附参考文献。或许作者没想到自己的文章会产生那么大的反响。我想要是作者知道自己的文章会如此出名，一定会愿意添加所有引文的出处的。
和mgzww999网友一样，我最惊讶的是漂４里有罗马尼亚体操协会对本队教练是否干扰了桑兰的说明和体操联合会的表决。我昨晚在网上搜索了好久，看到多处引用这一消息都源于漂４。但没找到其它来源。所以我在此请求漂泊未还家网友赐教这一消息的原始出处。如果是从网上资料看到的，请给链接。如果是从书上看到的，请给书名。非常感谢。
附录：漂４相关段落
罗马尼亚教练未被处罚的原因，罗马尼亚给出的解释是：
一，罗马尼亚教练挪动垫子是因为之前运动员造成的垫子偏移，无迹象表明该动作于桑兰有直接关系。
二，没有直接证据表明桑兰在空中的动作变形和跳垫之间有直接关系。
三，在发生挪动垫子和桑兰加速跑的时候，桑兰距离跳跃点的距离足够桑兰停止后续动作，桑兰选择完成动作完全取决於桑兰自己的意愿。主要责任不在罗马尼亚教练。
四，桑兰在跳跃失败时未作出正确的保护动作。
最后体操联合会通过商议，表决认同了罗马尼亚方给出的理由。而在之后的新闻发布会上，这起事件最终以体操联合会的表决以意外作为定论。
通过上面所说的，我们可以看出，桑兰在受伤后提出“不怪我，都怪那个教练撤垫子”之后，中国体操队并没有不作为，而是按照合法程序向大会提出了质疑。在体操联合会经过调查之后，通过商议进行了表决，最终确认了事件属于意外。现场的所有证据和目击证言包括技术分析都支持这一点
home.php?mod=space&uid=62675&do=blog&id=133285
6月11日补充：
6月13日补充：
6月14日补充：
6月18日补充：home.php?mod=space&uid=70618&do=blog&id=152956
６月１９日补充：
中文网的真实话语网友（在贴吧网名真实语音）曾于去年12月29日质疑过这个报告的真实性：漂泊未还家的博客关于探索桑兰为什么会告前监护人基本是造谣 http://tieba.baidu.com/p/1343132261
真实话语网友还于去年１２月２８日在zoebb88网友对漂四的已删掉的题为＂刘谢是在何种情况下成为桑兰的监护人的？对桑兰的一切要全包吗？＂的转贴中质疑过这个报告的真实性
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (579 个评论)
- 回复 redbee
- 我今天发现一篇“他山之石灌顶”的博客，题为《华人被告有权查阅桑兰最新签订的保密协议》http://blog.sina.com.cn/s/blog_7a17baab0100vsbl.html。
有一段是这么写的，我引用过来——“美国体操协会的调查报告
海明在今天的记者招待会上出示了一份“秘密协议”，由于是秘密的，因此内容不能公开，但是提到说美方对当年桑兰的意外事件有一个“调查报告”，本博查遍网上资料，没有发现什么调查报告。。。。。”
麻烦大家查查，海明在记者招待会上真的这么说过吗？提到当年有这么一份调查报告？如果文中所说属实，那么桑兰和海明手中有这份报告吗？还是只是听说。。。。
- 回复 lfyhao
- 我的意思是：最关键的是，第一罗马尼亚队都承认了是在桑兰起跑加速后，贝鲁才去挪动垫子，这个挪动其实就有了个是不是必须和必要的。第二就是，为什么如此一个报告竟然不让另一个当事人知道并签字认可啊？第三，那个第二句，你看看是不是废话，空中动作怎么会和垫子有关？第四、受不受干扰是个非常主观的问题，凭什么你们说不受干扰就不受啊？凭什么连问问我都不问啊。这样一份漏洞百出的报告，要真是存在，桑兰能打不赢官司？
redbee: 你们的跟帖太多，我只抽了几个看。那份报告(假如存在的话）的主要内容是不是：确认有罗马尼亚籍教练在桑兰跳马前调整垫子，但不至于干扰到桑兰的动作完成，所以 ...
。- 回复 真实话语
- 漂泊脑残之处是把我的条件语句说成造谣。而对我的非条件语句，不敢回应。漂泊的逻辑很差，没什么认真精神。
mgzww999: 有些文科傻妞你得一步一步教。你说对一个官方调查报告＂如果你说就你一个人知道＂就是造谣，这本来是对的，因为报告本身是其他人产生的，必然有他人知道。只有一 ...
- 回复 redbee
- 你们的跟帖太多，我只抽了几个看。那份报告(假如存在的话）的主要内容是不是：确认有罗马尼亚籍教练在桑兰跳马前调整垫子，但不至于干扰到桑兰的动作完成，所以无需对桑兰的受伤承担责任？
lfyhao: 我其实也不懂，不过，这么重要的一份文件，竟然从没让她知道过，更别说签字认可了。这不相当于剥夺了她的知情权啊？我认为这相当于一个新的案子，和追溯期没关系 ...
- 回复 lfyhao
- 我敢说我们中的很多人一开始都是如此想的。可现在我们看看不只是有几项竟然复活了。人家桑兰还照样的理直气壮。真是不明白，在我们大家看来那明明是从正空中的飞机上跳下来，可人家就是不那么想。你说是我们有些东西不知道，还是人家傻啊？
maomao1: 哈哈，傻子是从来没这样想过啦，但记得一句，究竟是怎样仇能让桑兰把照顾过自己的，08年还在感恩的人告上法庭并求偿上亿。俺从来没认为刘谢是圣人，但什么样的短 ...
- 回复 lfyhao
- 我其实也不懂，不过，这么重要的一份文件，竟然从没让她知道过，更别说签字认可了。这不相当于剥夺了她的知情权啊？我认为这相当于一个新的案子，和追溯期没关系了。
redbee: 如果有这份报告，而未经桑兰签字，就可以不受追溯期的限制吗？？
- 回复 maomao1
- 哈哈，傻子是从来没这样想过啦，但记得一句，究竟是怎样仇能让桑兰把照顾过自己的，08年还在感恩的人告上法庭并求偿上亿。俺从来没认为刘谢是圣人，但什么样的短处能让桑兰如此翻脸啊。确实俺们是外人，谁又知道什么样的短处呢，等着桑兰给出来吧
lfyhao: 哈哈，不用汗。我也是瞎猜。你想想我们平时是不是有时也会碰上这样无聊的人啊，明明看上去没理，可人家硬是可以理直气壮的讲和做，最后往往还真有成功的。你说这 ...
- 回复 redbee
- 漂泊可能是国内体操界的知情人？？
maomao1: 是，这个报告现在看来成了一个挺重要的证物，以俺的想法也有为啥不给出处呢？
但这只是俺的疑问，俺还会继续看，不会因为漂泊现在没有给出答案就认为他肯定在骗 ...
- 回复 redbee
- 如果有这份报告，而未经桑兰签字，就可以不受追溯期的限制吗？？
lfyhao: 其实你说的不是很对。假如真有这个结论报告的话，桑兰马上就可以重新进行一个新的诉讼。因为这是新出现的一个最有力的证据，因为这个新证据的出现，原来她千特纳 ...
- 回复 lfyhao
- 哈哈，不用汗。我也是瞎猜。你想想我们平时是不是有时也会碰上这样无聊的人啊，明明看上去没理，可人家硬是可以理直气壮的讲和做，最后往往还真有成功的。你说这是为什么呢？肯定有相当的短处，人家知道我们不知道。难道我们现在还可以依然认为黄和桑都是傻子吗？
maomao1: 呵呵，俺怎么觉着小老头也是有内幕的人呢，俺一个普通网友就看个面上的文字，确实很多事情不能理解啊，愚笨，汗一个
...
- 回复 厚德载物吧
- 你的文字运用很准，那你如何理解2012年5月桑兰、黄健接受记者采访所说
mgzww999: 漂4里说的这个调查报告是我观点转变的一个主要因素，因为它证明了体操协会和谢都撒谎，而桑兰没有撒谎。但是漂本人打死也给不出报告来源。如果证明这个报告不存 ...
【自1999年起，桑兰多次公开声称，当她助跑加速，在达到最大速度时发现，有一名外国教练探身，准备拉动地上的垫子，她受到干扰，才导致瞬间犹豫、注意力分散，最终动作变形。】《桑兰一个人的战争：从"微笑天使"到"忘恩负义"(3)》http://www.chinanews.com/ty/2012/05-18/3899562_3.shtml
文中“准备拉动地上的垫子”，你的字面理解是垫子已拉还是未拉？
- 回复 maomao1
- 呵呵，俺怎么觉着小老头也是有内幕的人呢，俺一个普通网友就看个面上的文字，确实很多事情不能理解啊，愚笨，汗一个
lfyhao: 好了，我们不再讨论这一点了。
你要想理解她们的理直气壮可能不能从正面去理解。
- 回复 maomao1
- 是，这个报告现在看来成了一个挺重要的证物，以俺的想法也有为啥不给出处呢？
mgzww999: 漂4里说的这个调查报告是我观点转变的一个主要因素，因为它证明了体操协会和谢都撒谎，而桑兰没有撒谎。但是漂本人打死也给不出报告来源。如果证明这个报告不存 ...
但这只是俺的疑问，俺还会继续看，不会因为漂泊现在没有给出答案就认为他肯定在骗人。俺觉得网友提出疑问是应该的吗，但不要过早下结论。经过网友的质疑，俺现在觉得漂泊可能是有点内幕消息的人，俺不敢下定论说那个报告是假的，可能是不便说出出处吧，不便的的地方是哪里呢，连俺这愚笨的人都想到了，不难猜的
俺觉得看热闹网友的说法有点靠谱
- 回复 lfyhao
- 好了，我们不再讨论这一点了。
maomao1: 你所指的报告就是罗教练没责任的那份？在确定的情况下-----
俺不懂法律手续，看了你说的，也许你已有了一定的了解，在确定的前提下：中国体操协会的认可在那个 ...
你要想理解她们的理直气壮可能不能从正面去理解。
- 回复 lfyhao
- 刘在跳马边上，看到桑犹豫时，还喊她：别犹豫。
不说不痛快2011: 不知道。有过刘群琳教练所在位子的报道? 没读到过。但如果贝鲁比刘群琳教练离桑兰远, 他比刘更早到桑兰身边是可能的。 ...
- 回复 mgzww999
- 过期了。必须证明那种行为还在继续。
lfyhao: 还有啊，我说的重新做一个新诉讼，就是要起诉，当时的组委会没有听她的意见，更没让她签字认可，就做了一个这样的决议，这应该是严重侵犯了她的知情权、和其他权 ...
- 回复 lfyhao
- 还有啊，我说的重新做一个新诉讼，就是要起诉，当时的组委会没有听她的意见，更没让她签字认可，就做了一个这样的决议，这应该是严重侵犯了她的知情权、和其他权力。
mgzww999: 起诉追诉期是以事件发生的时间算起，不能以最新证据发现时间算起。因此，即使现在发现了这个报告，或者磁带等证据，也复活不了追诉期。但是，如果她可以证明体操 ...
- 回复 maomao1
- 你所指的报告就是罗教练没责任的那份？在确定的情况下-----
lfyhao: 其实你说的不是很对。假如真有这个结论报告的话，桑兰马上就可以重新进行一个新的诉讼。因为这是新出现的一个最有力的证据，因为这个新证据的出现，原来她千特纳 ...
俺不懂法律手续，看了你说的，也许你已有了一定的了解，在确定的前提下：中国体操协会的认可在那个年代太正常了，那个年代国家，组织代表个人太合理了，就连桑兰都是国家一手培养出来的，中国的这种个人与国家的关系与西方的完全不同，不管这种个人与国家的关系是否合理，但那时的中国就是这样，桑兰现在如果要以西方法律所要求的这样一种人权状态来作为申诉的理由，本身就脱离了当时中国的一种特定人文环境，似乎有点牵强
当然，俺想桑兰为了能弄到钱，她的律师一定是千方百计的在钻当时各种手续上的法律漏洞，也不是不能理解，但实在觉得是不能像他们自己表现得那么理直气壮啊
