注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

ImYoona //www.sinovision.net/?70618 [收藏] [复制] [分享] [RSS] txgz999@yahoo.com

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

刘老大为什么要给桑兰写公开信

热度 12已有 7933 次阅读2012-6-7 21:05 | , 独立团, 老先生 分享到微信

前几天我们独立团评刘老大兴趣小组讨论了刘老大去年4月11日写给桑兰的信,多数人同意刘老大的信其实是写给大家看的。但也有网友引谢阿姨4月10日的话说老大是联系不上桑兰(可能是被黄健切断的)被逼无奈才在网上联系亲人的。我们刚刚找到了老大自己的话,他说是他自己切断联系的,特此给黄健先生平反。
 
 

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






2

鲜花
3

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (116 个评论)

回复 方枪枪 2012-6-9 23:14
mgzww999: 很多东西他也没有能力回答。比如医疗保险那个"事故"和"意外"的问题,估计是嘴里的火车把牙撞掉了,之能咽下去。让他回答等于让他出丑,所以就"不会流氓所问 ...
我到不想推测人家的动机。
但我觉得还是每个人都对自己说的话应该负责。
我觉得,如果像岳小小说的那样,大家都实名,我到赞同。这样案情很快会明朗化
回复 mgzww999 2012-6-9 23:03
方枪枪: 那么,从第一页看到最后一页,你认为还有必须再问下去吗。
事实上不就是一个问题吗:
博文中关于事实部分的陈述,拿出依据来!

这个天香公主在问。
但愿不愿意 ...
很多东西他也没有能力回答。比如医疗保险那个"事故"和"意外"的问题,估计是嘴里的火车把牙撞掉了,之能咽下去。让他回答等于让他出丑,所以就"不会流氓所问"了。我还是给他和其他刘粉一个提示,"事故"和"意外"的区别类似与"走狗"和"黄色"的区别。在此阅读,七篇还真就是七篇忽悠。
回复 方枪枪 2012-6-9 22:52
mgzww999: 有损失,这个损失就是证明了我缺乏对事务的基本判断能力。
那么,从第一页看到最后一页,你认为还有必须再问下去吗。
事实上不就是一个问题吗:
博文中关于事实部分的陈述,拿出依据来!

这个天香公主在问。
但愿不愿意回答是人家的自由。
吵,骂,桑黄派的,刘谢派的,意义不大。有事实有依据就行了。
回复 漂泊未还家 2012-6-9 22:37
你没有审问我的资格,我说的也无法成为呈堂证供。你在这个上面挖空心思和桑兰犯的错一样。我就算告诉你桑兰当年是被刘谢夫妇推下鞍马的,你能拿到桑黄面前去邀功领赏吗?
回复 mgzww999 2012-6-9 22:34
方枪枪: 你认为,假设最后真相出来了。
完全和你预料的结果相反,你有什么损失吗?结果现在已经不重要了,重要的是一年多以来,哪些是真话哪些是假话。 ...
有损失,这个损失就是证明了我缺乏对事务的基本判断能力。
回复 mgzww999 2012-6-9 22:27
漂泊未还家: 你还真说对了,对你只需要说废话。因为跟你说什么你都会篡改,你记忆有误的借口到底几次了?你就基本上很少有记忆准确的时候。就这样的态度还能义正词严谈事实, ...
不是借口,是我发现有错我就承认,这个不是第一次,也不会是最后一次。你不是不回答我的问题,是不回答任何的问题。调查结论的出处在哪里?谁有调查报告官方文本?这个简单问题总可以回答吧。4月3日刘自己说不再与黄私下联系,有事在网上说,然后发表公开信,借口是对方据绝和他私下联系,这是否是诚实的?这不是我问的问题,您总可以回答吧?你不敢,所以就以不值得回答为借口加以据绝。

我发现错误就承认,你说是言而无信,你们在事实面前拒不认错,怎么反而是诚实了?
回复 方枪枪 2012-6-9 22:24
mgzww999: 哈哈哈,想象力极其丰富。"从这个案件里面每一个稍有些影响力的博主逐个下手,你卧薪尝胆的计划看起来似乎要实现了"。前天警告他人要隄防"厉害和漂亮"的女人 ...
你认为,假设最后真相出来了。
完全和你预料的结果相反,你有什么损失吗?结果现在已经不重要了,重要的是一年多以来,哪些是真话哪些是假话。
回复 漂泊未还家 2012-6-9 22:10
mgzww999: 你啰啰唆唆的说这么多废话有什么用?关于你"推迟婚期"一说我记忆有误,看来事实是改变了度蜜月。其它的问题你并没有回答。重点是,为什么体操协会和罗马尼亚的 ...
你还真说对了,对你只需要说废话。因为跟你说什么你都会篡改,你记忆有误的借口到底几次了?你就基本上很少有记忆准确的时候。就这样的态度还能义正词严谈事实,你觉得你够资格吗?我跟你谈事实,你记得住吗?记不住不要紧,但还敢大放厥词从细节入手来做调查做分析,你比海明还要喜剧。

你一直想成为公众瞩目的焦点,我也很乐意看你继续表演,请继续。
回复 方枪枪 2012-6-9 22:05
mgzww999: 哈哈哈,想象力极其丰富。"从这个案件里面每一个稍有些影响力的博主逐个下手,你卧薪尝胆的计划看起来似乎要实现了"。前天警告他人要隄防"厉害和漂亮"的女人 ...
我还不想跟任何人贴上标签。
也从没有,或者说很少在这里给人贴上什么标签吧。
关于调查报告,没有注明来源,也没有现成的事实依据。
如果拿不出确切的依据,目的我不推测,但这样写文章是不负责的。(这话没错吧)
刘,孙等博文屏蔽的动机,没有事实依据,我也仅仅是怀疑,不去判断。

对正常事情的正常判断,以及真心的评论我就被人形容成攻击刘老大、“变脸”了,甚至用脏话和污水往我身上泼。(昨天的事,不在这里)
如果,那个不要得罪女人等言论是冲着我来的。

我只能说米老SHU先生的回击我现在很能理解。
回复 mgzww999 2012-6-9 21:31
方枪枪: 原来你是埋在反桑队伍里的一名间谍,卧薪尝胆。
对每一个有影响力的博主,逐个下手!
这样的影帝不容易。
而想出这出戏来的人则更不容易。 ...
哈哈哈,想象力极其丰富。"从这个案件里面每一个稍有些影响力的博主逐个下手,你卧薪尝胆的计划看起来似乎要实现了"。前天警告他人要隄防"厉害和漂亮"的女人,我这不整个儿就是越王勾践了吗?只是不知道我使用美人计,献给他或者被告的西施是谁。 夫差有了西施之后荒于国事,有人现在有了我送的西施也不再关心案件,这也太相似了。

但是有一点我同意,他的确处于和韩韩一样的处境。观点改变的最重要的原因他没有说,也许不想说,也许看不出来。那就是信誉二字。如果一个人在大家都知道的事实面前撒谎,那么大家就有理由怀疑他其它言论的真实性。我说七篇忽悠绝不是空谈,只要不再戴又色眼睛回去看看,有多少是和案件本身有关的内容?而与案件最有关的几点都矛盾重重,他避而不答。既然桑兰的说法和罗马尼亚自己的说法以及调查结论都一致,相关部门和人士为什么说桑兰撒谎。至于罗教练的影响到底如何,是桑兰有发言权还是连现场都不在的人有发言权?反倒是他们的说法和调查结论不一致,我以前没有注意到这个调查结论的存在,如果这个调查结论是存在的,那么谁在撒谎不就很清楚了吗?然后再重新审视整个事件有什么不正常的吗?多数博文都屏蔽了,有人指出来(不是我最先指出的),怎么就是诬陷他们销毁证据了?他为了反桑推迟蜜月,我记错了是推迟婚期,我承认。大家要调查组结论的出处,他至今不见回答。是他满腔正义,大谈特谈,反过来说我假装正义。
回复 方枪枪 2012-6-9 20:31
mgzww999: 你啰啰唆唆的说这么多废话有什么用?关于你"推迟婚期"一说我记忆有误,看来事实是改变了度蜜月。其它的问题你并没有回答。重点是,为什么体操协会和罗马尼亚的 ...
原来你是埋在反桑队伍里的一名间谍,卧薪尝胆。
对每一个有影响力的博主,逐个下手!
这样的影帝不容易。
而想出这出戏来的人则更不容易。
回复 方枪枪 2012-6-9 19:47
漂泊未还家: 你的形容词用得很好。
你修改评论的次数多了些,为了让我的回答不至于太答非所问,那就只好简短些了。
修改了几次是为了更确切,也是认真的态度,或者说得过火了没必要。
我也说得简短些:你与999的冲突,甚至是他对你的激烈用词,是你们之间的事。不管是方韩案,还是桑兰案,我从来没有对任何一个人主动采取过攻击态度,语言尖利也上升不到人格和发言者本身。
甚至没有做过一个偏离事实推断。有的贴我跟,有的贴不太赞同我绝不跟。(不论是999,还是小老头的或者是我任何好朋友)
我不会骂人,包括回骂讥讽我的人。但是我支持过999的观点(非骂人的),要是有人因此把对999的气转移到我身上来,觉得骂我容易些(如果你没这样想的话不指你),我也不会客气的。你明指暗指的时候(如果有的话),少捎带一些就行了,我也没有兴趣针对任何人。
回复 mgzww999 2012-6-9 18:20
漂泊未还家: 我现在不愿意回答你任何实质性的问题,因为我认为你并非出自善意,并且你也没有起码的诚恳。

并且我说的任何话,只是你剪辑利用的资源。而你的剪辑,甚至不能保 ...
你啰啰唆唆的说这么多废话有什么用?关于你"推迟婚期"一说我记忆有误,看来事实是改变了度蜜月。其它的问题你并没有回答。重点是,为什么体操协会和罗马尼亚的说法不一致,而桑兰的说法和罗马尼亚说法是一致的?体操协会是否阻止桑兰接触记者?被告到底是监护人还是为体操协会做事?这两点才是重要的。你说其它的云山雾罩的东西,没有任何意义。什么指责销毁证据?大家只是指出一些博文被屏蔽了而已。要说构陷,你才是在构陷。
回复 漂泊未还家 2012-6-9 15:40
redbee: Sorry. 我话说重了。前半句是我第一次听到推迟婚期这个说法的自然反应。我的确觉得夸张,觉得假。当然每个人的性格和行为方式不尽相同,我可能说得太直接,刻薄 ...
我并没有推迟婚期,我的原话不是这么说的。至少从这一点上,我想你就不难明白一些道理。

至于玩笑与否,其实不重要。你有这个态度,我就不会怪你。有些事情你现在不明白并不要紧,不过我相信随着时间推移和事态发展,你会明白的。
回复 漂泊未还家 2012-6-9 15:34
方枪枪: 我也是评论者之一。
如果你不声明那些笑里藏刀暗算你的人当中把我除外,我认为就包括我。
我从不去说你发文章一定是为了什么动机,也与你少有交道,可以说除了观 ...
你的形容词用得很好。
你修改评论的次数多了些,为了让我的回答不至于太答非所问,那就只好简短些了。
回复 漂泊未还家 2012-6-9 15:31
mgzww999: 那是我唯一一次保证,至于是否廉价,我不做解释,现在在一定程度上违背了那个保证,我也承认。我会接受你的批评,以后尽量不做承诺。

"乎悠"是我重读你系列文 ...
我现在不愿意回答你任何实质性的问题,因为我认为你并非出自善意,并且你也没有起码的诚恳。

并且我说的任何话,只是你剪辑利用的资源。而你的剪辑,甚至不能保证内容的正确转译,只是在按照自己的需要不断偷换概念。你要的不是答案,而是你想要的答案,而且不管我怎么说你都能组合成你想要的答案。这点上,我觉得你很有趣。

今晚回到新浪博客看了你在去年给我的博客评论,很有意思,也很让人感慨。睚眦必报在你身上演绎得很精彩。曾经有网友问,到底有多大的恨才能驱使桑兰去告照顾她多年的刘谢夫妇,我也想问到底有多大的过节能让你彻底转变在这个案件上的立场和做法。如果只是因为出言不逊被刘先生拉黑就能转变你的善恶观,那你根本就没有资格在这个案件里面谈理性分析。

从这个案件里面每一个稍有些影响力的博主逐个下手,你卧薪尝胆的计划看起来似乎要实现了。不过我还是想说,你所做的一切其实除了影响部分网友的心情之外,作用并不大。因为你连这个案件的大局走势都没有看清。

你空谈了半天正义与事实,那请你尽可能地发挥你的想象力,用你认为的事实来组合一个刘谢夫妇和国家体委包括美国友好运动会和罗马尼亚教练密谋陷害巨星桑兰的事实真相吧,告诉大家刘谢夫妇在照顾桑兰的多年里是如何处心积虑地控制软禁和陷害桑兰,如何压制真相销毁证据,包括性侵等等……只是希望你编的不要比杨明和路平还要不堪。编好之后记得使用在方韩之争里用的手法,论证一下概率是如何地接近100%,几乎已经证据确凿,而同时刘谢夫妇出于好心照顾桑兰又是如何的小概率事件。当然,你愿意抬举我的话,不妨也可以阐述一下我不认识刘谢夫妇的概率应该是多么的小。在你眼里,这个世界上已经没有善举,所以你可以大大方方地不需要任何证据,只要来一句“你信吗”来否定我的奇怪存在。或者你也可以要求我象韩寒一样自证清白。
回复 方枪枪 2012-6-9 02:13
明月娘: 俺说拉着罗马尼亚小姑娘半夜散步也没人相信。
可能以为你也在说梦话吧
回复 明月娘 2012-6-9 01:20
ImYoona: 请问你说的罗马尼亚体操协会说明是否基于网上资料,求链接
俺说拉着罗马尼亚小姑娘半夜散步也没人相信。
回复 zoebb88 2012-6-8 23:37
"就是桑兰说的全是对的,体操协会和谢一起故意隐瞒事实、造谣污蔑桑兰并阻止她讲出真相。怕的就是对罗教练的责任重新调查。这样,让桑兰住在谢家的目的就很明显了。"

给桑兰打鸡血了!
回复 mgzww999 2012-6-8 21:56
ImYoona: 请问你说的罗马尼亚体操协会说明是否基于网上资料,求链接
这一点至关重要。再读漂泊七篇之四,你可以看到,事故调查组的结论是:桑兰跳马时罗教练在马的附近,而且移动垫子,只是认为没有对桑兰失误遭成影响。那么,桑兰的说法和调查结论是一致的,体操协会的说法和调查组结论不一致,谢为什么既不同意调查组结论又不同意桑兰的说法,而和体操协会保持一致?桑兰没有说谎,是体操协会和谢在说谎,而且是故意说谎,而且的而且是诬陷桑兰说谎。调查组的调查和桑兰说法的唯一区别是,调查组认为罗对桑兰没有影响,桑兰说有影响,显然桑兰自己的说法更正确。所以如果漂四的说法如果正确,就是桑兰说的全是对的,体操协会和谢一起故意隐瞒事实、造谣污蔑桑兰并阻止她讲出真相。怕的就是对罗教练的责任重新调查。这样,让桑兰住在谢家的目的就很明显了。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部