梨花2010-9-11 23:41 一个弱女孩和一个大大财团打官司可以世界的大新闻哦，就象当年的国共大战以少胜多一样！

网友2010-10-5 02:02 我看桑兰只是在发泄对她现在生活现状的不满而已

匿名 2010-9-25 22:12

To: 火星叔叔马丁 你曾经说:
shut up! I don‘t want to hear it!

匿名 2010-9-25 22:06

To: 火星叔叔马丁 你曾经说:
没好，你收什么？中国还有一句话叫：“光脚的，不怕穿鞋的”

匿名 2010-9-25 22:02

To: 火星叔叔马丁 你曾经说:
刘伯说的有理，这些都是律师和我考虑的重点，目前咨询正在进行之中，但还没确定由谁来打。我有几个疑虑：

1、有好运动主办方在赛会第二天召开发布会，由美国体操协会史坎南女士做了解答：“桑兰事件与周围安全应诉无关”，如何进行的调查？如果进行的鉴定？
2、此外队教练为何要去撤垫子，是否涉嫌谋杀？
3、在比赛热身中有除运动员在外的人员进入（干扰场地）是否是体操运动员在练习跳马中的“常规

火星叔叔马丁2010-9-12 14:07

To: Bad Boy 你曾经说:
Shut up! Fencer.

jameswu682010-9-12 08:52

To: 火星叔叔马丁 你曾经说:
从新闻学角度来说，大众传播目前对于桑兰用处显然帮助并不大，毕竟她不是艺人，显然没有更大的商业价值。而后的转型也是立竿见影的，本次通过维权也清晰的与体育割裂开一些关系，显然从社会角度、残障人士角度重新定位，对于她今后的愿望——成为公民记者、社会活动家、影视剧制片人、策划人是有所帮助的。

另外，信息的不对称造就的是所谓的“争议”，这也是日后解读的开始。上层目前所下选题“桑兰十二年”，以此

   梨花2010-9-11 23:41 一个弱女孩和一个大大财团打官司可以世界的大新闻哦，就象当年的国共大战以少胜多一样！

Bad Boy2010-9-10 16:39

To: 火星叔叔马丁 你曾经说:
桑兰这个问题和事件我不希望和任何人，任何观点的人再去做任何的“论”，任何人你们不能体会桑兰的痛和桑兰的苦，没有人能够理解一个人插上尿管还不喊疼的感觉。我希望你们安稳的做个旁观者，如果你们帮不上忙，我希望你们在一旁自在自得，但如果你们有想法，请伸出一只手，我们这辈子谢谢你们。

此博客评论本人只回复到此，感谢你们对SL的关心，同时希望所有的华人在美国生活愉快！

至此~

Bad Boy2010-9-10 16:38 Shut up!

火星叔叔马丁2010-9-9 16:19 桑兰这个问题和事件我不希望和任何人，任何观点的人再去做任何的“论”，任何人你们不能体会桑兰的痛和桑兰的苦，没有人能够理解一个人插上尿管还不喊疼的感觉。我希望你们安稳的做个旁观者，如果你们帮不上忙，我希望你们在一旁自在自得，但如果你们有想法，请伸出一只手，我们这辈子谢谢你们。

此博客评论本人只回复到此，感谢你们对SL的关心，同时希望所有的华人在美国生活愉快！

至此~


fencer

  火星叔叔马丁2010-9-9 16:11

To: 火星叔叔马丁 你曾经说:
你讲这句话非常实惠，就是，人家不是这辈子亏欠是什么，凭什么用在你身上？桑兰当年在美国得到的关注不寻常了，15万美金的捐款可以解决终身残疾？这只是我们的幻想而已。该谁去承担谁去承担，该谁负责谁负责，如果，跟一干人等毫无关系，我们不会拖朋友下水，这个换你你也是知道的。

以我的身家，足够维持她的生计，朋友尽力而为，这不是我诉求的，如果按你这么说，桑兰早就不愁了，有刘伯和阿姨足够了。

  火星叔叔马丁2010-9-9 16:03

To: cai1125 你曾经说:
既有一邦身家过亿的朋友相助, 且又是铁哥们, 何不从另一角度来帮助桑兰呢? 不如将打官司的财力, 物力, 放在桑兰身上, 帮助桑兰?
Bil Gates 讲过一句话: 大凡成功者, 在谈到成功时, 很少谈 做事, 而都在讲 做人.

  cai11252010-9-9 14:51

To: 火星叔叔马丁 你曾经说:
我已经正式组建“桑兰维权TEAM”这个组成将由我的朋友组成，很多都是铁哥们，而且身家都是过亿的。他们是美国籍，而且熟悉美国社会，NBA到中国的一些赛事就是由其中的一些朋友负责联系。我们将授权他们协助与律师的沟通，而我们的沟通则采用中国式的。刘伯年纪大了，我们不太希望打扰到他的生活，因为诉讼的事情很繁琐而且又很折腾，老人家提出的建议我们都会仔细思量。

另外，在NBA打球的一名中国球员已经表示愿意

火星叔叔马丁2010-9-9 09:39

To: jameswu68 你曾经说:
此事一定要从长计议，要考虑是否将来对桑兰有负面影响，多方了解清楚，计算出胜算率，有了把握，再行动。虽然，说这的确是一次合理的维权行动，但是一件有社会影响力的争议，都会有两方面的声音。如果成功了，恶意的评论家也就自觉无趣，一旦失败了，各种舆论可能就要汹涌而至了，因为桑兰已经被列为知名人士的清单里了，其言其为是吸引大众眼球的。望一切顺利！

  jameswu682010-9-9 06:43

To: 火星叔叔马丁 你曾经说:
我已经正式组建“桑兰维权TEAM”这个组成将由我的朋友组成，很多都是铁哥们，而且身家都是过亿的。他们是美国籍，而且熟悉美国社会，NBA到中国的一些赛事就是由其中的一些朋友负责联系。我们将授权他们协助与律师的沟通，而我们的沟通则采用中国式的。刘伯年纪大了，我们不太希望打扰到他的生活，因为诉讼的事情很繁琐而且又很折腾，老人家提出的建议我们都会仔细思量。

另外，在NBA打球的一名中国球员已经表示愿意

  火星叔叔马丁2010-9-8 23:39

To: cai1125 你曾经说:
作为一位旁观, 我多几句嘴:
1. 美国的赔偿诉讼, 不是件容易的事, 一件官司, 时间上可能拖上 5, 6 年, 甚至更久, 何况事隔 12 年才起诉.
2. 此类案件找律师, 需相当专业律师, 您说要找犹太人律师, 并非易事, 沟通本是一项障碍, 律师还会检视可能性才接手, 您们人处中国, 咨询, 联系非便, 单找律师, 就需花一定时日.
3. 据说, 有些目击证人是最近才冒出来的, 这些人是否起哄? 是否真心帮您? 真的到了开庭, 这些

  cai11252010-9-8 22:48 作为一位旁观, 我多几句嘴:
1. 美国的赔偿诉讼, 不是件容易的事, 一件官司, 时间上可能拖上 5, 6 年, 甚至更久, 何况事隔 12 年才起诉.
2. 此类案件找律师, 需相当专业律师, 您说要找犹太人律师, 并非易事, 沟通本是一项障碍, 律师还会检视可能性才接手, 您们人处中国, 咨询, 联系非便, 单找律师, 就需花一定时日.
3. 据说, 有些目击证人是最近才冒出来的, 这些人是否起哄? 是否真心帮您? 真的到了开庭, 这些人真会出庭作证? 他们赴美的巨额开支谁来负担?
4. 您起诉的对象, 不论是CNN？ 或是《时代华纳》？还是特纳本人？这些人不是好惹的, 手下大帮律师, 上法庭, 打官司如吃饭般简单.
5. 美国人富有同情心, 但受教育程度也高, 不会盲目服从与听从他人, 法官, 警察, 普通百姓都一样.
今日我是外行人讲外行话, 若您们本着西天取经精神, 我也祝福您们, 不竞在美国, 小井市民告倒政府或大公司, 大有先例.
刘伯是我见过的最好老师, 多听听他意见, 分析, 一定不会错.

  ksliu2010-9-8 19:28

To: 旁观闲客 你曾经说:
事过12年，现在才想起诉诸法律，令人费解。

据报道，有些目击证人是最近才冒出来的。

  旁观闲客2010-9-8 19:06 事过12年，现在才想起诉诸法律，令人费解。

  zhuoma2010-9-8 18:11

To: 旧社会 你曾经说:
想钱想疯了。

一个受到永久性损伤而失去工作能力的人，对自己的将来有不安全感，可以理解。

  zhuoma2010-9-8 18:03

To: River 你曾经说:
一个人, 要懂得感恩, 十二年前桑兰受伤, 后返国, 至二年前的一次来美检查身体, 我一直注意着这位曾被誉为微笑的小天使, 纽约有一群相当有名望的华人, 大家熟悉的莫虎, 孙启诚等, 都对桑兰付予关心, 爰护, 并替桑兰成立了一个基金会, 二年前, 桑兰的美国监护人将基金会所筹得的款, 悉数交予桑兰本人.
但有一点, 我觉得不解的是, 我极少听到桑兰有感恩之言.

桑兰还是知道感恩的。08年桑兰来纽约就是一个“感恩之旅”，莫虎、孙启成等都受到邀请，聚集在监护人家里，桑兰当面向他们和美国华侨表示了衷心的感谢，还把她04年的雅典奥运火炬送了给监护人，作为纪念。总领馆派了两位领事参加这次活动，中文报章作了公开报道。

River2010-9-8 17:03 火星叔叔马丁何许人啊?

River2010-9-8 15:16 一个人, 要懂得感恩, 十二年前桑兰受伤, 后返国, 至二年前的一次来美检查身体, 我一直注意着这位曾被誉为微笑的小天使, 纽约有一群相当有名望的华人, 大家熟悉的莫虎, 孙启诚等, 都对桑兰付予关心, 爰护, 并替桑兰成立了一个基金会, 二年前, 桑兰的美国监护人将基金会所筹得的款, 悉数交予桑兰本人.
但有一点, 我觉得不解的是, 我极少听到桑兰有感恩之言.

  旧社会2010-9-8 14:19 想钱想疯了。

  orientcreat07062010-9-8 14:08 那么长时间了，是否已过了诉讼期？

  匿名 2010-9-8 13:05 祝福桑兰

  火星叔叔马丁2010-9-8 12:39

To: ksliu 你曾经说:
我们在这里发表的看法，其实都无关重要，因为都是外行人的看法，最关键还是要找到合适的美国大律师，以夷制夷。

一定要找到这些大律师，哪怕如西天取经，您老说的很对。哪怕时间长点都没问题~我永不放弃。

ksliu2010-9-8 12:35

To: 火星叔叔马丁 你曾经说:
刘伯最后这句，最是经典。只要有“风险代理”律师接了，这个案子判不判都不是关键了。我们一定采纳您的意见，寻找风险代理律师。

我们在这里发表的看法，其实都无关重要，因为都是外行人的看法，最关键还是要找到合适的美国大律师，以夷制夷。

  火星叔叔马丁2010-9-8 12:26 刘伯最后这句，最是经典。只要有“风险代理”律师接了，这个案子判不判都不是关键了。我们一定采纳您的意见，寻找风险代理律师。

  火星叔叔马丁2010-9-8 12:19 比如我花钱入住酒店，在中午饭后洗浴，因为没有脚垫，而导致地滑，最后摔倒在浴缸中。而酒店方则说，是因为没有到晚上，所以中午没有配送防滑脚垫。这个，就说明，既然入住酒店，无论在任何时间，都要确保客人的安全。同理，赛事主办方主办的体操个人赛，既然参赛，那么就与主办方存在事实的合约，包括商业比赛的“合约”，即便是未成年人。那么事发地在场馆，属于主办方的管辖范畴，这个是不争的事实。另外赛前热身1小时，也是主办方的规定，选手需按照时间段展开训练，既然属于这个范畴，那么主办方是需要有一定措施的，包括安保、赛场秩序等.....为何，赛前训练1小时观众不得入场？这些都是可以讨论的，我个人认为这个案子是个先例，对于体操和未来的体育竞技都有所提示。
先不论是否主办方最后判赔，就当时的事件还原，我是讲一杯陈年老酒，敬献给他们，G老说的很对，陈仓并不神奇。

  火星叔叔马丁2010-9-8 11:46

To: ksliu 你曾经说:
还要考虑一个问题：即便能够证实罗队教练干扰了桑兰，是否就能引申出运动会主办方管理混乱的结论？辨方律师会说这是罗队教练的责任。如果桑兰在奔跑过程中，观众中有人突然大喊一声，造成桑兰动作失误，是否也可以责怪主办方管理不力？主办方是否可以说比赛规则中有关场地环境的规定中，并没有这种“防干扰”的要求。若干年前，前女网世界冠军在赛场上曾被冲进赛场的观众捅了一刀，也只能自认倒霉。谁捅刀子谁承担责任，与主办方无

恩，您说的这些我有所考虑，因为也要从辩方的角度考虑问题，哪怕是抗辩的情形。要证明主办方在安全环境的维护上出现“漏洞”，也要看美国的一些案例，因为美国属于判例法，如果前面有先例，那么这个案件就简单，如果没有，则律师的难度大一些。

1996年一场橄榄球比赛，一位名叫斯莫尔登的运发动在布阵时，因裁判惠特沃斯、诺兰执法不当，构成了他颈部和脊柱受伤，并最终瘫痪。斯莫尔登1997年挑选上诉，后果最终胜诉取得赔偿。对于法官判决裁判需要承担的根据，事前法官给出的正文是裁判多次没有施行一个规矩，即答应了过多年老和无经验的选手染指比赛，使得场上选手添加了受伤的危险，因为规矩划定在争球时，必需要确保布阵波动，并将发生发火阵型倒塌的能够降至最低，而这一案件之后也成为了泛滥运动损伤案的“经典根据”。

找到受伤的必然线索，和论点，是确保案件进行的关键，也就是诉讼的价值所在，比如贝鲁撤垫子的过程，显然不是每个体操选手在训练、比赛中常规性、经常性出现的。那么，因为外来因素的干扰，导致受伤是否必然，有很多辩论点。

比如97年桑兰是全运会跳马冠军，上下半年都成为冠军，足以证明其实力并不是业余的，98年则代表国家队出战也是事实。另外，同一动作，在受伤前，她已经反复练习了2次，为何第三次造成，重大伤害，也是论点。

另外，主办方一定推卸责任，我们也要做好一切准备，至于论点、辩点，不能和您在这推敲，因为这也涉及到案件将来的保密性、策略性，我和您还是私下里聊。

比如：高速公路开车，你并没有超速的情况下，忽然从路边跑上来一头野鹿，导致最终急刹车，并造成翻车事故，是一个法理。什么是必然因素，什么是客观因素，什么是衍生因素，这也是关键。

  ksliu2010-9-8 11:33

To: 火星叔叔马丁 你曾经说:
1、“美国体操协会主席史坎南女士对此事故的发生表示遗憾,但她指出这一事故并非不安全环境的产物。”这是当时新华社发的通稿，我也问询了一些在现场采访的记者。“非不安全环境”实际上就是指——体育竞技本身的风险，而与衍生风险和器械、场地无关，属于《美国体育法》当中的“免责权”。

2、CCTV体育频道两名在场工作人员均有看到全过程；刘指导在今年一档有关桑兰的节目中首次谈及“外队教练撤垫子”。

还要考虑一个问题：即便能够证实罗队教练干扰了桑兰，是否就能引申出运动会主办方管理混乱的结论？辨方律师会说这是罗队教练的责任。如果桑兰在奔跑过程中，观众中有人突然大喊一声，造成桑兰动作失误，是否也可以责怪主办方管理不力？主办方是否可以说比赛规则中有关场地环境的规定中，并没有这种“防干扰”的要求。若干年前，前女网世界冠军在赛场上曾被冲进赛场的观众捅了一刀，也只能自认倒霉。谁捅刀子谁承担责任，与主办方无关。

  火星叔叔马丁2010-9-8 11:27

To: 哈哈 你曾经说:
你的回复, 使我觉得你像日本有一部电影 草帽, 那个潦倒退役军人, 一头去撞汽车, 不惜用自己生命, 去诈取车主一笔金钱.
我说的是你, 不是桑兰.

如果你是这样认为，我真的认为你这个人本身就属于心胸狭隘的。通过正当法律途径，保护任何人的权益，这是受法律保护的。照你如此说来，我倒是认为你挺狭隘。记得，有句话说的很好叫：“人在做，天在看，不是不报，时候未到”，走好自己的路吧，祝福你！

  Danny2010-9-8 11:27 ^_^ 早干嘛去了啊，自认倒霉吧！

  哈哈2010-9-8 11:23

To: 火星叔叔马丁 你曾经说:
没好，你收什么？中国还有一句话叫：“光脚的，不怕穿鞋的”

你的回复, 使我觉得你像日本有一部电影 草帽, 那个潦倒退役军人, 一头去撞汽车, 不惜用自己生命, 去诈取车主一笔金钱.
我说的是你, 不是桑兰.

hong2010-9-8 11:23 桑兰终生残疾,太可惜。如果能在不伤害她的情况下进行这个官司，我为她祝福！

  火星叔叔马丁2010-9-8 11:19

To: 你曾经说:
做人要知足並且要反省.個人失手受傷反賴旁人.中國人最欠的就是道德!原對桑蘭尚有好感,覺她受傷后在美受最好醫療團隊及助養人適心的照故.得以活了下來及將傷害減至最輕,回國后也得關愛及覓得愛她的郎君.現今看來她也是一個地道的忘恩負義人,為利益什麼樣道德淪亡之事皆可做.桑蘭呀,要再三思而後行呀!

旁人不了解事实，就不要妄加评论，受伤得到保险公司赔偿医疗，不应该吗？你怎么得出的结论是个人失手？让你在踏跳的一瞬间，轻松的不去上马，你当是安了鲍鱼的刹车卡钳，说停就能停下来？我给你一个亿，让你残了你乐意吗？典型的站着说话不腰疼。

  匿名 2010-9-8 11:12 做人要知足並且要反省.個人失手受傷反賴旁人.中國人最欠的就是道德!原對桑蘭尚有好感,覺她受傷后在美受最好醫療團隊及助養人適心的照故.得以活了下來及將傷害減至最輕,回國后也得關愛及覓得愛她的郎君.現今看來她也是一個地道的忘恩負義人,為利益什麼樣道德淪亡之事皆可做.桑蘭呀,要再三思而後行呀!

  火星叔叔马丁2010-9-8 11:10

To: 哈哈 你曾经说:
2、此外队教练为何要去撤垫子，是否涉嫌谋杀？
-----------------------------------------------------------------------------
这可是刑事范畴! 中国人有一句话, 见好就收.

没好，你收什么？中国还有一句话叫：“光脚的，不怕穿鞋的”

  火星叔叔马丁2010-9-8 11:09

To: ksliu 你曾经说:
试分析如下：
1- 美国体操协会所称事件与环境无关，我认为他们指的只是器材标准符合规定。
2- 我不怀疑存在罗马尼亚教练撤垫子这一事实，问题在于如何证实它。
3- 我也相信运动会主办方藏有相关的电视录像，如果证据对他们不利，他们当然否认录像带的存在。问题在于是否已经销毁证据，如果没有销毁，又如何迫使他们交出来，如果他们坚持不交出来，怎么办？美国律师应该有办法对付。
4- 在进行高危险动

To: 火星叔叔马丁 你曾经说:
刘伯说的有理，这些都是律师和我考虑的重点，目前咨询正在进行之中，但还没确定由谁来打。我有几个疑虑：

1、有好运动主办方在赛会第二天召开发布会，由美国体操协会史坎南女士做了解答：“桑兰事件与周围安全应诉无关”，如何进行的调查？如果进行的鉴定？
2、此外队教练为何要去撤垫子，是否涉嫌谋杀？
3、在比赛热身中有除运动员在外的人员进入（干扰场地）是否是体操运动员在练习跳马中的“常规

试分析如下：
1- 美国体操协会所称事件与环境无关，我认为他们指的只是器材标准符合规定。
2- 我不怀疑存在罗马尼亚教练撤垫子这一事实，问题在于如何证实它。
3- 我也相信运动会主办方藏有相关的电视录像，如果证据对他们不利，他们当然否认录像带的存在。问题在于是否已经销毁证据，如果没有销毁，又如何迫使他们交出来，如果他们坚持不交出来，怎么办？美国律师应该有办法对付。
4- 在进行高危险动作的过程中，任何外界干扰都足以造成严重后果。罗队教练是老内行，不会不懂。他为什么要这么做？只有他自己知道。他怕承担责任，因此不敢承认干了撤垫子干扰别人的错事。不起诉他是对的，可以争取他自己出来认错。
5- 中国运动员和教练的考虑：是特纳出钱邀请中方参加的，而且“友好运动会”既然标榜友好，出了事故谁也不肯导致“不友好”的结果，那个时候还是讲求政治第一的。出于“友好”的考虑，体操队的当事人很可能隐瞒了当时的事实，至少不敢讲出来，以免“不友好”。
6- 美国运动员和教练的考虑：都知道特纳财雄势大，掌控媒体大权，如果没有切身利益关系，他们不会仗义出来说真话，以免得罪媒体。
7- 国家体操协会把“马”的形状改进了，可能有多种考虑，安全也可能是考虑因素之一，但是未必能证明过去的马“有罪”。这就好像汽车的安全系统年年有改进一样。

  边戍2010-9-8 10:47 12年前, 桑兰在NY训练受伤, 中国代表团当时委托了一个当地华人家庭照顾她, 并作为她的监护人, 这是一个全世界华人中最有爱心的家庭, 他们在自己家无偿照顾了桑兰足足一年, 并为桑兰在美国争取到许许多多的法律权益, 医疗补偿, 金钱资助, 即使桑兰返中国后, 至今, 这个家庭在物质, 精神, 金钱上从未间断关心, 帮助桑兰.

  tibettour2010-9-8 10:43 祝桑兰幸福

  tibettour2010-9-8 10:41 祝桑兰幸福

五楼2010-9-8 10:17

点击过百万啦！果然是老大！

  火星叔叔马丁2010-9-8 10:14 刘伯说的有理，这些都是律师和我考虑的重点，目前咨询正在进行之中，但还没确定由谁来打。我有几个疑虑：

1、有好运动主办方在赛会第二天召开发布会，由美国体操协会史坎南女士做了解答：“桑兰事件与周围安全应诉无关”，如何进行的调查？如果进行的鉴定？
2、此外队教练为何要去撤垫子，是否涉嫌谋杀？
3、在比赛热身中有除运动员在外的人员进入（干扰场地）是否是体操运动员在练习跳马中的“常规事件”？
4、由我目前掌握的一组视频截图可以看出，在场地一侧，有很明显的“电兔子”（跟踪式摄影机）在受伤位置一旁，印证了桑兰所说起跑时有摄影集跟随，为何组委会回复没有录像？
5、当事人是本队教练，为何始终没有人（中美双方）提出有“撤垫子”这件事？在1998年9月20日左右北京体操协会召开的新闻发布会，体操队为何只字不提“撤垫子”？而为何该教练在近年的一档电视采访中才提到“撤垫子”的事情？
6、纽约时报一张照片显示，在桑兰受伤后急救人员上前处理时，确有一名身着外队教练服装的照片，该教练为何隐瞒和闭口不谈“撤垫子”的事情？
7、美国队一名助理教练在接受新闻采访时指出，桑兰的受伤时由于动作犹豫而造成的受伤，这名助理教练为何不谈“撤垫子”？
8、国际体操联合会在98年后对于跳马运动中的“马”进行了改进，为何把当年的“横窄马”改为“方宽马”，同时起跳板也做了修改，那么这证明什么？

这个官司是必须要进行的，也是解开这些年很多事情“谜团”的最好办法，还事情一个真相，至于美国联邦法院是否受理《人身损害》《享乐损害》是否因为体育赛场潜在的风险而造成的必然性，就让律师去解决，我个人倾向于（犹太血统的律师），这个案子不是小案，更需要一个团队，也需要一个律师团队，耗费些时间也是值得的。

  glkk2010-9-8 08:52 我认为此举是“明修栈道，暗度陈仓”，望桑兰们如愿以偿。

  rubin2010-9-8 07:59 祝贺老大博客点击量突破百万！
但愿桑兰一切顺利。