mgzww999: 刘老大舌尖上的中国  

还有比环球时报更可耻的：＜刘老大舌尖上的中国＞

1. 赞美薄熙来和他的打黑。张木生接着说：“东北和广东就比重庆黑得多，重庆之所以能打动黑，第一，重庆的黑没有和中央的黑挂钩，第二，重庆的资本家也好，企业也好，还是比较土的，属于没有和世界500强这种特别大的挂钩的，所以一个薄熙来去了就能打得动，要是再高层次的，有很多是打不动的。”
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=3453&do=blog&id=128136

2. 肯定重庆模式是改革新尝试，否定对文革复辟质疑：邓小平拨乱反正，完成了第一阶段的目标，为中国的发展奠定了一个坚实的基础。到了江泽民时代，中国大体上实现了第二阶段的目标，到了在胡锦涛时代，中国的新权威主义主要是是搞民生建设，重庆模式在民生方面的努力，在民生建设方面起到示范作用，作出了很多积极的贡献。
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=3453&do=blog&id=125052

3. 否定普世价值，主张独裁：现在很难说哪一种体制更适合我们中国国情，也许新加坡的体制最好，那里的政府是权力高度集中，又高度民主，最重要的是高度廉洁，高度透明，这些不仅大陆做不到，台湾也比不上。新加坡的政权转换，就是父传子，但是没有人指责他们是在搞“家天下”。
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=3453&do=blog&id=119877

4. 否定汪洋的广东模式。
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=3453&do=blog&id=76537

5. 用亲身经历驳斥重庆唱红是复辟文革的论调，赞美唱红：薄煦来在重庆推广“唱红歌”，引起一些人的不安，以为“塔利班”回来了，要复活“原教旨主义”。这次我来重庆，把“唱红歌”一事，作为一个专门考察项目。
首先，薄煦来并没有用“红歌”来排斥任何其他歌曲。这几天，正好张学友来重庆演唱，最低票价180元，最高3600元，一早已经抢购一空，还出现很多专卖假票的“票贩子”，公安部门抓了12人。很多买了假票的，号啕大哭。演出过程中，很多粉丝被感动到流泪，场面之热烈，远非红歌可比。
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=3453&do=blog&id=70536

6. 高度赞美王薄打黑的功绩和以行动促改革的意义，批判（中央）以维稳为名反对重庆改革的论调：在“维护稳定”的大前提下，很多应该进行的社会改革似乎都有了放慢步伐的理由（或借口），但是重庆的“打黑英雄”王立军不是这么想，也不是这么干的。

在博煦来的支持下，2009年王立军大力打黑，成绩斐然，数以千计的社会渣滓被抓，被关，被判刑，就连已经潜逃在外的黑老大也被捉拿归案。重庆黑社会的形成，显然不是一朝两日的事情，说明重庆市的公安系统已经烂掉了，要依靠这个公安系统来维持社会治安，显然不可能。

我对于“团派”领导人（汪洋是团派）办事没有魄力，甚感失望，“太子党”受父辈革命精神的影响，办事情有胆识、有魄力，这是他们的优点，当然也容易出乱子。我希望重庆的薄煦来能杀出一条新的路来。
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=3453&do=blog&id=70424

7. 推崇＂前任领导指任下任领导＂的半封建世袭政治制度，认为民主政治不符合中国国情：新的领导人应该民主产生，还是通过前任领导人集体商定，这是一个有争议的问题，不要急于下结论说哪一种办法更好，急了也没有用。今天在中国实行全面民主选举的条件的确不具备，由前任领导来集体推选一个各方都能接受的新领导人，也许不是最理想的办法，但是是一个现实有效的解决方案。
http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=3453&do=blog&id=119351