麻省理工学院教授 达龙·阿西莫格鲁：是哪些因素决定了繁荣国家和因陷入破产而贫穷的国家的差异呢？历史事实证明了经济和政治制度的重要性。

麻省理工大学教授 达龙·阿西莫格鲁

　 在当今世界上，伴随着市场经济，实现了广泛政治参与、法律和秩序的确立、财产权保障等“一揽子制度”的欧美和日本在经济方面最为富裕。另一方面，像朝鲜、埃及和很多非洲国家那样，政治权力集中于部分人手中，并从多数国民手中剥夺财富的“掠夺型制度”国家由于无法激励民众积极参与储蓄、投资和发明，处于贫穷姿态。

　在以军事独裁为代表的“掠夺型制度”下，根据中央集权、来自海外的技术转移、从农村到城市的劳动力移动等条件，像过去的巴西、墨西哥、苏联（现俄罗斯）和土耳其等国那样，也能在短时间内实现水平比较高的经济增长。

　这里最关键的问题在于，由于不能产生实现可持续增长不可或缺的创新，其繁荣无法长期持续。既得利益集团担心创新引发的创造性破坏和新旧更替，他们的抵制阻碍了进一步增长的萌芽。

　 那么，利用这个命题分析中国将会如何呢？与40年前相比，中国实现了显著进步，但平常仍会出现政治上的不合理决定，同时腐败横行。巨大的国有企业和银行的存在则扭曲了资源分配和机会均等。中国能否摆脱中等收入国家陷阱，并发起足已追赶日本和韩国的创新？如果以20年左右的时间轴来看，中国经济可能陷入困境。

　 另一方面，富裕国家也面临诸多问题。美国的贫富差距扩大阻碍了教育机会平等等包“一揽子制度”的维持。一部分人将过于富裕和强大，在税制、金融管制和劳动行政等领域，将发挥其政治影响力，进而使消除贫富差距的政策举步维艰。

　 此外，美国国家安全局（NSA）的大规模信息收集、日本《特定秘密保护法》的制定等，国家利用信息化技术监视国民或垄断信息的举动也令人担忧。因为这样的社会将阻碍言论自由、创作和创新。

　 中世纪曾以地中海贸易而盛极一时的威尼斯，在掌权的精英阶层加强垄断政治权力的过程中，实施了创建警察组织等专制政治。由于将此前没有财产的年轻人也能参加的贸易业务进行了国营化，结果导致增长陷入停顿，同时人口出现减少。这个过去的经济大国如今已经沦为吸引全世界旅游者的“博物馆”。威尼斯走过的道路意味着，如果市场经济的“一揽子制度”遭到颠覆，繁荣就可能急转直下。

   达龙·阿西莫格鲁(Daron Acemoglu)简介
2005年荣获被视为“小诺贝尔经济学奖”的约翰•贝茨•克拉克奖(John Bates Clark Medal)。著有《国家为何衰落》等。土耳其出生。现年46岁。

 记者观点：应构建适合发起挑战的环境

　 自明治维新以来，日本在经历军方势力抬头和战败的同时，确立了国民政治参与和法治原则，并构建了民主社会。如果说这种制度上的成功一直在支撑经济增长，那么，泡沫经济崩溃后的长期低迷应该如何解释呢？对此阿西莫格鲁回答称，“可能是因为未能充分建立有助于创新、并能在政治和经济两方面促进广泛阶层发起挑战的环境”。不仅是美欧，日本还不得不与中国和韩国展开竞争，在思考日本的前进方向时，这是富有启发性的看法。