不少公务员来信表达了对如火如荼反腐败的担忧。昨天一位公务员在信中说，每天打开新闻就能看到有官员落马，前几天，竟然看到自己认识的某位领导也被突然带走了。这让他感到了不安与压力。他问我，当前的反腐会不会走过头了？如果说还没有到让他们“人心惶惶”的地步，也至少让一些干部无心做事了。他担心这样反下去，一向有活力的公务员队伍可能会失去“战斗力”。他想离开公务员队伍“另谋生路”，可又不知道怎么离开……

即便没有这封来信，我也基本上了解情况。我想对这位公务员说的是，反腐败在一些人眼中看起来“过头了”的主要原因是以前几乎都只是“开了个头”就停下来了。长年累月积攒下来的腐败已经根深蒂固且骇人听闻，不反不行了。但正因为几乎稍有点权力的人都沾染了一些腐败，或者借助某种灰色地带赚了一些不太干净的钱，这使得真正大面积、深入的反腐败在为数不少的公务员眼中就构成了对他们的一种“威胁”。

但是，如果听任多年积累下来的腐败发展下去，“威胁”的恐怕就不只是公务员队伍，而是整个国家、民族和执政党了。但正因为腐败是同几十年高速经济发展一并形成的，我认为在反腐时，确实要注意整体的经济发展与干部队伍的积极性问题，切忌“倒洗澡水时把孩子一起倒掉”的现象发生。

在这一点上，这届政府是有尺度的，例如，王岐山就针对那些18大后“还不知收敛”的贪官，警告他们“莫伸手，伸手必被抓”，释放的信号是不是包括这样的意思：当前的反腐是以那些顶风作案，还不知道“收敛”，仍然在“伸手”的贪腐份子为主要目标的。

我认为整体公务员队伍没有必要“人心惶惶”、“无心做事”，但我同样要提醒那些认为反腐只会是一阵风并在焦急等待“风平浪静”的官员们，这次如果你不彻底“改弦易辙”，等来的恐怕是你自己的被抓。

至于一些官员朋友抱怨反腐之后几乎“官不聊生”，我觉得最好是以数据说话，例如公布个人财产或者中国公务人员人均拥有房产数量，同普通公众对照一下，就很能说明问题了。要记住，当公务员不但不是为了发财，甚至不能也不应该有超出普通国民太优厚的工资与福利待遇。

习总在讲到公务员队伍时说了一句很通俗的话，想发财就不要做官。发财和做官都是堂堂正正的事，但如果你想“两不误”——又想当官又要发财，那你现在必须“人心惶惶”，不但“无心做事”，还要有随时进去把牢底坐穿的心理准备！

但对于当初挤破公务员考试队伍，技压群雄、脱颖而出当上公务员，却突然发现“做官”与“发财”竟然相互冲突，该咋办呢？这就是今天我想提的一个建议：建设、健全公务员制度中的“辞职、退出机制”，让公务员能够按照自己的意愿，顺利退出公务员队伍，去追求、从事自己喜欢的事业与工作。

官员的辞职、退出在西方比较成熟的文官制度中早就习以为常，不管官职多大，一旦有了更好的去处，或者对当局一些政策不太理解，又或者因为想要更多的个人空间与自由，说辞职就辞职了。可中国呢，一旦当了官，只能上不能下不说，要就是一直干到退休干到“死而后已”，要就是一路干到监狱里去……

有了退出机制，公务员的新鲜血液将更新得更快，也因此会避免一些“人心惶惶”的公务员们“无心干事”的现象发生。那么，官员们没有了“腐败”或者“灰色收入”的激励，还有战斗力吗？没有人民币，“人民公仆”还会为人民服务吗？

今天在同一位老共产党员讨论反腐与干部队伍建设时，他就提出了类似让我一下子不知道如何回答的问题。他也忧心反腐反过了头，但他的思考显然别开生面，他问我，如果执政党领导人民把经济建设搞得这么好，让大多数民众都富裕了，自己却只能拿那么一点点工资，为的到底是什么呢？那些清正廉洁的共产党员，到底得到了什么？两袖清风的高级官员得到了什么回报呢？

我一时之间还真不知道如何作答，想了好一会才说，从最低一层来说，他们得到了国家政权，掌握了对14亿人的管理权；从高一层讲，民众对没有腐败的执政党的回报是发自内心的顺从与尊敬；而如果我们提升到历史的高度，可以这样说，清正廉洁的执政党能够得到历史的认可……

我也不能确定自己的答案就靠谱，但我知道，如果你一直腐败下去，上面三个你一个也得不到，一个也不配得到。

杨恒均 2014.6.5